Informații dosare ce cuprind 1832/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1832/280/2023
Data înregistrării: 7 februarie 2023, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 15 ianuarie 2024, ora 08:39:25
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin 1 Cp, cu aplic art 35 alin 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bors Elena - Inculpat
SC REWE ROMANIA SRL, PRIN REPREZENTANT FAAST NARCISA IONELA - Parte vătămată
SC PEPCO RETAIL SRL, PRIN REPREZENTANT HIRZOIU ADRIANA ALINA - Parte vătămată
SC PROFI ROM FOOD SRL, PRIN REPREZENTANT DUCU MARIA ADRIANA - Parte vătămată

Ședințe:
12 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1), 2) şi 10) C.proc. pen., condamnă pe inculpata, B.E. la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală aplicată, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatei ca pedeapsa accesorie pe lângă pedeapsa principală, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie, pentru care acesta a fost condamnată la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, prin S.P. nr. x a Jud. Piteşti, def. prin neapelare, la data de x, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, fiind stabilit un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 97 alin. 1- C. pen, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. x a Jud. Piteşti, def. prin neapelare, la data de x. În baza art. 97 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cea de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. S.P. nr. x a Jud. Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită cu 5 luni închisoare, reprezentând, 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin S.P. nr. x a Jud. Piteşti, urmând ca inculpata să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. 4 C.pen. deduce perioada executată din pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a) ?i b) C.pen. respectiv de la data de 22.02.2022 , până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, dar nu mai mult decât durata efectivă a pedepsei complementare executate până la acel moment. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 11 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a S.P. nr. x a Jud. Pite?ti, respectiv data de x. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpată să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.pen.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. va impune inculpatei, B.E., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni, sau Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 583 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpată s-a dispus măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, în perioada x, ora x- x, ora x, conform S.P. nr. x a Jud. Piteşti. Ia act că persoanele vătămate, X , nu s-au constituit păr?i civile în cauză, ca urmare a faptului că ?i-au recuperat prejudiciul. În temeiul art. 274 alin 1) C.proc.pen. va obliga pe inculpată să achite către stat suma de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 12.01.2024.

15 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen. amana pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2023.

9 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.11.2023

31 august 2023, ora 10:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu persoana vătămată SC REWE ROMANIA SRL. Se efectueaza verificări cu privire la sediul acestei societăţi, urmând să se reia procedura de citare la sediul identificat in baza de date ONRC. Se citeaza persoana vătămată SC REWE ROMANIA SRL si prin afişare la uşa instanţei. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p., inculpata si persoanele vătămate SC PEPCO RETAIL SRL si SC PROFI ROM FOOD SRL, dobândesc termen in cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 09.11.2023, ora 12:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2023.



Pagina principală