Informații dosare ce cuprind 18321/236/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18321/236/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 noiembrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2026, ora 15:09:58
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COSTEA MARIUS - Inculpat
MIHAI FLORIN AUREL - Inculpat
GUNST INVEST HARD SRL PRIN NANU MARIAN ALIN - Parte vătămată Parte civilă

Ședințe:
16 iulie 2026, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 1133/21.05.2026 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18321/236/2024, în sensul că în dispozitiv şi în considerente se va citi: ”Dispune anularea MEPI nr. 783 din 19.09.2024 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022 şi MEPI nr. 6437/2024 din 03.01.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024 (...)” şi nu ”Dispune anularea MEPI nr. 783 din 19.09.2024 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022 şi MEPI nr. 6347 din 03.01.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024 (...)” cum din eroare s-a consemnat. Dispune efectuarea menţiunilor în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei emis pe numele inculpatului Costea Marius. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2026.

21 mai 2026, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc.pen. cu ref. la art. 61 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 lit. c Cod pen. ?i art. 5 Cod pen. condamnă pe inculpatul MIHAI FLORIN AUREL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 120 de zile-amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod pen. (infrac?iune din data de 16.09.2021). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 Cod proc. pen., potrivit cărora: persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 63 Cod pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul COSTEA MARIUS, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod pen. (infrac?iune din data de 04.09.2021). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1074/19.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi prin sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023, definitivă prin decizia penală nr. 995/A/01.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1074/19.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol (faptă din data de 16.09.2021); ? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. ? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de coruperea sexuală a minorilor (faptă din data de 16.08.2021); - sporul fix obligatoriu 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023, definitivă prin decizia penală nr. 995/A/01.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din data de 14.11.2023); - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă din data de 14.11.2023); - sporul fix obligatoriu 2 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024, definitivă prin necontestare la data de 31.12.2024, fost revocată suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023, definitivă prin decizia penală nr. 995/A/01.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în vederea executării în regim de deten?ie. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., contope?te pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta cu cele la care a fost condamnat prin sentinţele penale anterior menţionate ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani ?i 8 (opt) luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod pen. ?i art. 67 alin. 1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, conform disp. art. 68 alin. 1 lit. c) Cod pen. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod pen. ?i art. 65 alin. 1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform disp. art. 65 alin. 3 Cod pen. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Costea Marius perioada reţinerii şi arestării preventive de la 21.09.2021, ora 20:55 până la 26.07.2022, inclusiv (sentinţa penală nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022) şi perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15.11.2023 până la data de 07.02.2024, inclusiv (sentinţa penală nr. 482/22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 36878/4/2023). Dispune anularea MEPI nr. 783 din 19.09.2024 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 779/02.04.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 670/236/2022 şi MEPI nr. 6347 din 03.01.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 3499/12.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 35662/4/2024 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GUNST INVEST S.R.L. prin NANU MARIAN ALIN, ?i obligă pe inculpatul Costea Marius la plata către aceasta a sumei de 2692,59 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă GUNST INVEST S.R.L. prin NANU MARIAN ALIN cu privire la inculpatul Mihai Florin Aurel, ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 900 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei, fiecare, este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costea Marius (av. Ungureanu Irina Maria), în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2026.

23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

19 martie 2026, ora 11:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

5 martie 2026, ora 10:30
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

19 februarie 2026, ora 11:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026.

22 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.

11 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

13 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

2 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 18321/236/2024, având ca obiect distrugerea (art. 253 NCPP) nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 10:30 cu citarea părţilor.

4 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 18321/236/2024 având ca obiect distrugerea (art. 253 NCP) nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 02.10.2025, cu citarea părţilor.



Pagina principală