Informații dosare ce cuprind 18338/211/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18338/211/2024
Data înregistrării: 18 martie 2025, ora 12:38:00
Data ultimei modificări: 30 iulie 2025, ora 13:47:15
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CORMOŞ MIHAI-DAN - Inculpat
PULPĂ MIRCEA TIBERIUS - Inculpat
CORMOŞ DAVID IOAN - Inculpat
SC EURO COMPRES INSTAL SRL PRIN REP.BÂLC GHEORGHE - Parte vătămată
SC PROJECT EXCAV SRL PRIN REP.BÂLC GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
30 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat C.M.D., împotriva sentin?ei penale nr. 244/27.02.2025, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18338/211/2024, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei şi operaţiunea subsecventă de contopire a pedepsei aplicate în prezenta cauză cu pedepsele stabilite anterior în sarcina inculpatului, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce durata pedepsei principale stabilite de prima instanţă în sarcina inculpatului C.M.D., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi a art. 44 alin. (1) din Codul penal, respectiv cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 1 (un) an închisoare la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 44 alin. (2), raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., precum şi la Decizia nr. 7/2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, contopeşte, potrivit dispoziţiilor privitoare la pluralitatea intermediară, cu trimitere la concursul de infracţiuni, pedeapsa stabilită conform celor de mai sus, de 8 (opt) luni închisoare, cu pedepsele de 9 (nouă) luni închisoare, respectiv de 9 (nouă) luni închisoare, stabilite anterior în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 152/13.10.2021, pronunţate de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 1554/251/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021, în sensul că stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare şi urmând a fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 422 teza finală din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată în sarcina inculpatului conform celor de mai sus durata reţinerii, de 24 de ore, începând cu data de 07.06.2024, ora 00:10, până la data de 08.06.2024, ora 00:10. În temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul C.M.D. şi dispune trimiterea extrasului prevăzut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., în vederea emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 30.07.2025.

17 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 30.07.2025

16 iunie 2025, ora 14:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru 17 iulie 2025.

12 mai 2025, ora 13:15
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanare la cererea apărătorului ales al inculpatului, care nu se poate prezenta. Termen la 16.06.2025 ora 14.30.



2. Numărul dosarului: 18338/211/2024
Data înregistrării: 31 iulie 2024, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2025, ora 13:02:28
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CORMOŞ MIHAI-DAN - Inculpat
PULPĂ MIRCEA TIBERIUS - Inculpat
CORMOŞ DAVID IOAN - Inculpat
SC EURO COMPRES INSTAL SRL PRIN REP.BÂLC GHEORGHE - Parte vătămată
SC PROJECT EXCAV SRL PRIN REP.BÂLC GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
13 martie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele preparatorii ?i în dispozitivul Sentin?ei Penale nr. 244/2025 din 27.02.2025, pronun?ată în dosarul nr. 18338/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca în sensul că men?iunea „În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? David-Ioan, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.”, se înlocuie?te cu „În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? David-Ioan,la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen..”, astfel cum este corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi 13.03.2025.

27 februarie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - dosare cu termen fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? Mihai-Dan la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 44 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 152/2021 a Judecătoriei Ludu?, pronunţată în dosarul nr. 1554/251/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021 În temeiul art. 44 C. pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 152/2021 a Judecătoriei Ludu?, pronunţată în dosarul nr. 1554/251/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. (1) C. pen.; -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. (1) C. pen.. -înlătură sporul de 3 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5), art. 44 alin. (2) C. pen. cu aplicarea Deciziei ICCJ-RIL 7/2020 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa principală aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă de 1 an închisoare, cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 152/2021 a Judecătoriei Ludu?, pronunţată în dosarul nr. 1554/251/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (9 luni + 9 luni = 18 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 07.06.2024, ora 00:10, până la data de 08.06.2024, ora 00:10. În temeiul art. 399 alin. (2) C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Cormo? Mihai-Dan. Executorie privind men?inerea măsurii controlului judiciar. * În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Pulpă Mircea-Tiberiu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, care va fi executată la Primăria mun. Târgu Mure? sau la Primăria comunei Sânger. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. * În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? David-Ioan, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, care va fi executată la Primăria mun. Târgu Mure? sau la Primăria comunei Sânger. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 397 din C.proc.penală, constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 raportat la art. 272 şi 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: - inculpatul Cormo? Mihai-Dan la plata sumei de 1.000 lei; - inculpatul Pulpă Mircea-Tiberiu la plata sumei de 1.000 lei; - inculpatul Cormo? David-Ioan la plata sumei de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.02.2025

21 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 13.02.2025, ora 09:00, sala 165, completul P5, în vederea citării persoanelor vătămate constituite păr?i civile pentru a face precizarea cu privire la ac?iunea civilă, respectiv dacă î?i men?in constituirea de parte civilă cu suma de 35.000 lei ?i ce reprezintă această sumă (daune materiale sau daune morale), dacă au de depus probe la dosarul cauzei sau dacă apreciază că nu se mai justifică ac?iunea civilă fa?ă de recuperarea bunurilor presupus sustrase. Inculpa?ii au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpatul aflat sub control judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2024.



Pagina principală