Informații dosare ce cuprind 1834/62/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1834/62/2018
Data înregistrării: 31 mai 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 19 februarie 2025, ora 12:10:58
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. AGETAPS S.R.L. BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL MUNTEAN ANDREI JR - Inculpat
MUNTEAN ANDREI SR. - Inculpat
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL MUNTEAN ANDREI JR - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN ANAF-DGRFP BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN ADMIN.JUDICIAR EURO INSOL SPRL - Inculpat
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FIDUCIA SPRL - Inculpat
S.C. AGETAPS S.R.L. BRAŞOV, PRIN LICHIDATOR EURO INSOL SPRL - Inculpat
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN ADM JUDICIAR CII SAIDUFIS ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
19 februarie 2025, ora 8:30
Complet: PD2-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 187/S/15.09.2022 cu privire la Codul Unic de Înregistrare al SC Agetaps SRL, în sensul că acesta este: 5368900, iar nu 10427530, cum în mod eronat s/a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 19.02.2025.

15 septembrie 2022, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Dosar nr. 1834/62/2018 Hot., 15.09.2022 I.1. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. cu aplicarea art. 154 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Muntean Andrei sen.,cu privire la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev de art. 29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. cu aplicarea art. 154 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Muntean Andrei sen., cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (4 acte materiale), prev de art. art. 9 alin.1 lit.c, alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul Muntean Andrei sen. s-a aflat sub control judiciarîn perioada 08.06.2017-06.08.2017. II. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. cu aplicarea art. 148 C.pen. raportat la art. 154 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Agetaps SRL, , administrator special Muntean Andrei , prin lichidator judiciar Fiducia SPRL cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev de art. art. 9 alin.1 lit.c, alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. cu aplicarea art. 148 C.pen. raportat la art. 154 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SC Agetaps Construct SRL, administrator Muntean Andrei , prin administrator judiciar CII Saidufis Alexandru cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev de art.48 C.pen raportat la art. 9 alin.1 lit.c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 5 C.pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 13 din Legea 241/2005, după rămânerea definitivă a prezentei, o copie a hotărârii judecătoreşti se comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 19, 397 alin.1 C.proc pen rap. la art. 1349, 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, AJFP Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Muntean Andrei sr şi SC Agetaps SRL la plata sumei de 11.554.347 lei (din care debit principal în valoare de 4.956.330 lei) plus accesoriile aferente până la data plăţii efective, În baza art. 25 alin.5 C.proc.pen., dispune desfiinţarea înscrisurilor false constând în: - factură fiscală seria BCM nr.0160/29.09.2008 - factură fiscală seria BCM nr.0252/20.11.2008 - factură fiscală seria BCM nr.0261/19.12.2008 - factură fiscală seria BVAGC 900003/28.02.2009 În baza art. 249 C.proc.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune menţinerea măsurii asiguratorii a sechestrului asigurător luată prin ordonanţa procurorului din 01.07.2016 faţă de inculpata persoana juridică SC AGETAPS SRL (ultima dată prin Încheierea din 04.04.2022). În baza art. art. 275 alin.1 pct.3 lit.b rap la art. 274 alin. 1, 3 C. proc.pen., obligă în solidar inculpaţii Muntean Andrei sr, SC Agetaps SRL şi SC Agetaps Construct SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3047 lei fiecare (3.141 lei în cursul urmăririi penale şi 6.000 lei în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2022. PREŞEDINTE

12 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronutarea pentru data de 15.09.2022

12 august 2022, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 12.09.2022

27 iulie 2022, ora 08:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 12.08.2022

13 iulie 2022, ora 10:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 27.07.2022

10 iunie 2022, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Dosar nr. 1834/62/2018 Dispune, 10.06.2022 Raportat la Decizia CCR nr.358/26.05.2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin.1 C.pen., în temeiul art. 395 C.proc pen, dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen pentru data de 13.07.2022, T3, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2022.

27 mai 2022, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 10.06.2022

13 mai 2022, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 27.05.2022

15 aprilie 2022, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 13.05.2022

30 martie 2022, ora 14:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 15.04.2022

15 martie 2022, ora 8:45
Complet: PD2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termen pentru data de 30.03.2022 ora 14:00.

15 februarie 2022, ora 09:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 15.03.2022 ora 8:45 sala T3.

18 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului

7 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continurării cercetării judecătoresti

9 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetării judecatoresti

6 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor

15 septembrie 2021, ora 9:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuării cercetarii judecatoresti

9 iunie 2021, ora 09:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrarii probei testimoniale, se acordă un nou termen de judecata.

12 mai 2021, ora 09:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continurării cercetarii judecatoresti

14 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrării probatoriului

24 martie 2021, ora 9:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrării probatoriului

24 februarie 2021, ora 9:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probatoriului

22 ianuarie 2021, ora 13:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administtrării probatoriului

15 decembrie 2020, ora 13:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrării probatoriului

10 noiembrie 2020, ora 12:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrării probatoriului

26 octombrie 2020, ora 11:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În considerarea dispoziţiilor Deciziei nr. 105/2020 emisă de Preşedintele Tribunalului Brasov acordă termen la data de 10.11.2020

13 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amânare formulată

23 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului Muntean Andrei

9 iulie 2020, ora 11:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare formulată în cauză

28 aprilie 2020, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Decretul nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României”- publicat în : M. Of. nr. 0212 din 16 Martie 2020, art.43 alin.2 potrivit căruia „ Procesele penale aflate în curs pe rolul instanţelor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură în camera preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgenţă,

20 martie 2020, ora 10:00
Complet: PD2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: R O M Â N I A TRIBUNALUL BRAŞOV Dosar nr. 1834/62/2018 Avand in vedere art.2 din Hotararea Colegiului de Conducere al Tribunalului Braşov nr.5/11.03.2020 şi Anexa 1, preschimba termenul de judecată din data de 20.03. 2020 pentru data de 28.04.2020 ora 08:30

25 februarie 2020, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii inculpatului

28 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea adoptată la nivel sindical cu referire la declanşarea protestului al personalului auxiliar, protest susţinut de corpul magistarţilor tribunalului braşov,amână cauza

3 decembrie 2019, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile în probaţiune formulate

12 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: PD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare

25 septembrie 2019, ora 10:00
Complet: PD7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea de Colegiu nr.18/19.09.2019 a Tribunalului Braşov prin care s-a dispus desfiinţarea completului PD7/PD7CC începând cu data de 26.09.2019, dispune trimiterea cauzei preşedintelui Secţiei penale în vederea repartizării ciclice conform R.O.I.

5 iunie 2019, ora 8:30
Complet: PD7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă apărare acordă un nou termen de judecată la data de 25 septembrie 2019, sala T3, ora 10:00

8 mai 2019, ora 8:30
Complet: PD7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de procedură şi lipsa părţilor, se acordă un nou termen de judecată la data de 05 iunie 2019



2. Numărul dosarului: 1834/62/2018
Data înregistrării: 10 octombrie 2022, ora 08:00:00
Data ultimei modificări: 26 noiembrie 2024, ora 10:31:49
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
S.C. AGETAPS S.R.L. BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL MUNTEAN ANDREI JR - Apelant Inculpat
MUNTEAN ANDREI SR. - Apelant Inculpat
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL MUNTEAN ANDREI JR - Apelant Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN ANAF-DGRFP BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Apelant Parte civilă
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN ADMIN.JUDICIAR EURO INSOL SPRL - Apelant Inculpat
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FIDUCIA SPRL - Apelant Inculpat
S.C. AGETAPS CONSTRUCT S.R.L. BRAŞOV, PRIN ADM JUDICIAR CII SAIDUFIS ALEXANDRU - Apelant Inculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOV - Apelant
S.C. AGETAPS S.R.L. BRAŞOV, PRIN LICHIDATOR FIDUCIA SPRL - Apelant Inculpat

Ședințe:
26 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei Deciziei penale nr. 826/Ap din data de 20 noiembrie 2024, în sensul că după alineatul 6 se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut: “Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 1360 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Lucaci Lucian, desemnat în cauză pentru apelanta inculpată S.C. AGETAPS S.R.L., onorariu care se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 noiembrie 2024.

20 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: fără casare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii Muntean Andrei sr. ?i S.C. Agetaps S.R.L. împotriva sentin?ei penale nr. 187/S din data de 15.09.2022 a Tribunalului Bra?ov, pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului sumei la care au fost obligaţi aceştia către partea civilă, cu titlu de daune. Rejudecând cauza în aceste limite: Reduce cuantumul sumei la care sunt obligaţi în solidar inculpaţii Muntean Andrei sr. ?i S.C. Agetaps S.R.L. către partea civilă ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, AJFP Bra?ov, de la suma de 11.554.347 lei (din care debit principal în valoare de 4.956.330 lei) plus accesoriile aferente până la data plăţii efective, la suma de 7.725.833,30 lei (din care debitul principal de 3.515.527,62 lei), plus accesoriile aferente, calculate de la data de 20.09.2017 până la momentul plăţii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, de partea civilă ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, AJFP Bra?ov şi de inculpata S.C. Agetaps Construct S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpata S.C. Agetaps Construct S.R.L. şi partea civilă ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, AJFP Bra?ov la plata sumei de câte 1000 de lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate în apel, restul rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2024.

8 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.11.2024

7 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bogdan Dobriţoiu de la judecarea dosarului nr. 1834/62/2018. Definitivă. Pronunţată azi 7.10.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 martie 2024, ora 10:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: în temeiul art. 476 alin. 4 NCPP suspenda judecarea prezentei cauze

27 februarie 2024, ora 11:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de apărare, amână cauza şi acordă termen la 26 martie 2024, ora 10.00

22 martie 2023, ora 9:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: dosar suspendat la 10.02.2023

10 februarie 2023, ora 9:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Sesizare CJUE
Soluția pe scurt: În baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), admite cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu următoarele întrebări preliminare: 1. Articolul 2 din TUE, articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din TUE şi articolul 4 parag. 3 din TUE, coroborate cu articolul 325 alineatul (1) din TFUE şi cu articolul 2 alineatul (1) din Conven?ia PIF şi cu articolul 2 şi articolul 12 din Directiva PIF, precum şi cu Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, cu referire la principiul consacrării unor sanc?iuni efective ?i disuasive în cazuri de fraudă gravă aducând atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, toate cu aplicarea Deciziei 2006/928 /CE a Comisiei, prin raportare la articolul 49 parag. 1 teza finală din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretate în sensul că se opun unei situaţii juridice precum cea incidentă în litigiul principal, în care acuzaţii solicită aplicarea principiului legii penale mai favorabile în situaţia în care o decizie a instanţei constituţionale naţionale a declarat neconstituţional un text de lege privind întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale (decizia din anul 2022), invocând pasivitatea legiuitorului, care nu a intervenit pentru punerea în acord a textului legal cu o altă decizie a aceleiaşi instanţe constituţionale, pronunţate în urmă cu patru ani faţă de cea din urmă decizie (decizia din anul 2018) – timp în care jurisprudenţa instanţelor de drept comun formată în aplicarea celei dintâi decizii se stabilise deja în sensul subzistenţei textului respectiv, în forma înţeleasă ca urmare a celei dintâi decizii ale instanţei constituţionale – cu consecinţa practică a reducerii la jumătate a termenului de prescripţie pentru toate faptele penale cu privire la care nu s-a pronunţat o hotărâre definitivă de condamnare anterior celei dintâi decizii a instanţei constituţionale şi a încetării pe cale de consecinţă a procesului penal faţă de acuzaţii în cauză? 2. Articolul 2 din TUE privind valorile statului de drept şi respectarea drepturilor omului într-o societate caracterizata˘ prin justit?ie şi articolul 4 parag. 3 din TUE privind principiului coopera˘rii loiale dintre Uniune s?i statele membre, cu aplicarea Deciziei 2006/928 /CE a Comisiei sub aspectul angajamentului de asigurare a caracterului eficient al sistemului judiciar român, prin raportare la articolul 49 parag. 1 teza finală din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene consacrând principiul legii penale mai favorabile, trebuie interpretate, cu privire la sistemul judiciar intern în ansamblul său, în sensul că se opun unei situaţii juridice precum cea incidentă în litigiul principal, în care acuzaţii solicită aplicarea principiului legii penale mai favorabile, în situaţia în care, o decizie a instanţei constituţionale naţionale a declarat neconstituţional un text de lege privind întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale (decizia din anul 2022), invocând pasivitatea legiuitorului, care nu a intervenit pentru punerea în acord a textului legal cu o altă decizie a aceleiaşi instanţe constituţionale, pronunţate în urmă cu patru ani faţă de cea din urmă decizie (decizia din anul 2018) – timp în care jurisprudenţa instanţelor de drept comun formată în aplicarea celei dintâi decizii se stabilise deja în sensul subzistenţei textului respectiv, în forma înţeleasă ca urmare a celei dintâi decizii ale instanţei constituţionale – cu consecinţa practică a reducerii la jumătate a termenului de prescripţie pentru toate faptele penale cu privire la care nu s-a pronunţat o hotărâre definitivă de condamnare anterior celei dintâi decizii a instanţei constituţionale şi a încetării pe cale de consecinţă a procesului penal faţă de acuzaţii în cauză? 3. În caz afirmativ şi numai dacă nu se poate da o interpretare conformă cu dreptul Uniunii Europene, principiul suprema?iei dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări sau unei practici na?ionale potrivit căreia instan?ele na?ionale de drept comun sunt ?inute de deciziile cur?ii constitu?ionale na?ionale şi de deciziile obligatorii ale instanţei supreme naţionale ?i nu pot, din acest motiv ?i cu riscul săvâr?irii unei abateri disciplinare, să lase neaplicată din oficiu jurispruden?a rezultată din deciziile men?ionate, chiar dacă ele consideră, în lumina unei hotărâri a Cur?ii, că această jurispruden?ă este contrară, în principal, cu articolul 2 din TUE, articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din TUE şi articolul 4 parag. 3 din TUE, coroborate cu articolul 325 alineatul (1) din TFUE, toate cu aplicarea Deciziei 2006/928 /CE a Comisiei, prin raportare la articolul 49 parag. 1 teza finală din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, precum în situaţia din litigiul principal? În baza art. 3 alin. 2 şi 5 din Legea nr. 340/2009 privind formularea de către România a unei declaraţii în baza prevederilor art. 35 paragraful (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană, dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu recurs la instanţa superioară în ceea ce priveşte soluţia de suspendarea a cauzei, în termen de 72 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, sau de la comunicare, pentru cei lipsă. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia privind cererea de sesizară a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Pronunţată astăzi, data de 10.02.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 februarie 2023, ora 13:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: asupra solicitarii de sesizare CJUE stabileste termem de pronuntare la 10.02.2023 pe fondul cauzei acorda termem la 22.03.2023, ora 9.00

26 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen acordă termen la 8 februarie 2023, ora 13.00

7 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: At2-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la 23.01.2023, ora 10:00.



Pagina principală