Informații dosare ce cuprind 18432/303/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18432/303/2021
Data înregistrării: 18 octombrie 2021, ora 15:55:00
Data ultimei modificări: 6 iunie 2023, ora 09:34:00
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENE GABRIEL - Inculpat
SC ISTYLE RETAIL SRL - Parte civilă
RĂDOI VASILICA - Parte civilă

Ședințe:
29 mai 2023, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ENE GABRIEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 -229 alin 1 lit b şi e C.pen. cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen şi art. 41 alin 1 C. pen. şi 43 alin. (5), (trei acte materiale). (faptă săvârşită în datele de 11.04.2021, 15.05.2021, 18.04.2021, persoane vătămate iStyle Retail SRL şi Rădoi Vasilica). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă şi în recidivă postexecutorie faţă de faptele pentru care s-au pronunţat următoarele Sentinţe: 2462/22.10.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin DP 176/A din 24.02.2022, Sentinţa 1243 din 04.11.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin neapelare, Sentinţa 131/10.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi Sentinţa 81/26.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 452/A din 10.06.2020 Anulează MEPI nr. 250/10.06.2020, MEPI nr. 390/07.04.2022, MEPI nr. 4072/11.01.2022 şi MEPI nr. 3055/24.02.2022, descontopeşte pedepsele stabilite faţă de inculpat şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: 1. Pedeapsa de 1 an închisoare, în baza Sentinţei penale nr. 81/26.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 452/A din 10.06.2020 2. Pedeapsa de 6 luni închisoare, în baza Sentinţei penale nr. 81/26.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 452/A din 10.06.2020 3. Pedeapsa de 6 luni închisoare, în baza Sentinţei penale nr. 81/26.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 452/A din 10.06.2020 4. Pedeapsa de 1 an închisoare, în baza Sentinţei penale nr. 131/10.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare; 5. Pedeapsa de 3 luni închisoare, în baza Sentinţei penale nr. 1243 din 04.11.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin neapelare. (f. 95-97); 6. Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în baza Sentinţei penale nr. 2462/22.10.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin DP 176/a din 24.02.2022; În baza art. 38 alin. (1) teza I. C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenţa sentinţă cu totalul celorlalte pedepse şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3* (1 an + 6 luni + 6 luni + 1 an + 3 luni + 1 an şi 6 luni = 4 ani şi 9 luni/ 57 luni) 19 luni), urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani şi 7 luni închisoare. Totodată, în baza art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C. pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a ?i b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen In temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a), teza I. C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a, b C. pen., care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C. pen. Conform art. 45 alin 4 C. pen., deduce pedeapsa complementară executată până la data prezentei hotărâri, de la 30.03.2021 la zi. Conform art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 72 alin (1) C. pen., deduce durata reţinerii din data de 11.06.2021, din prezenta cauză. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 72 alin (1) C. pen., deduce reţinerea din 10.05.2019, din 11.05.2019 (2 zile), arestarea din 02.12.2019 la 10.06.20220, precum şi perioada executată din 10.06.2020 până la 30.03.2021 în baza MEPI nr. 250/10.06.2020 (Sentinţa penală nr. 81/10.06.2020). În temeiul art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 72 alin (1) C. pen., deduce perioada executată în baza MEPI 4072/2021, de la 12.01.2022 la 11.04.2022. (SP. 1243/04.11.2021). Constată că executarea în baza MEPI 390/07.04.2020 a început la data de 07.04.2023 (sp. 131/10.03.2022). În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 72 alin (1) C. pen., deduce reţinerea şi arestarea din 08.07.2021 la 24.02.2022 şi perioada executată din 12.04.2022 la zi, în baza MEPI nr. 3055/24.02.2022 (Sentinţa penală nr. 2462/22.10.2021) şi în baza MEPI 390/07.04.2020 (sp. 131/10.03.2022).. Conform art. 397 slin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., art. 1357, 1381, 1387 alin. (1) şi (2) şi art. 1388 alin. (3) C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile şi obligă inculpatul la plata către aceasta a următoarelor sume, cu titlu de daune materiale: - 4471 lei pentru partea civilă iStyle Retail SRL - 600 lei pentru partea civilă Rădoi Vasilica. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1400 lei din cursul urmăririi penale). Conform art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. suma de câte 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. Velcea Gheorghe Florea - delega?ie pentru asistenta judiciară nr. 96040/31.03.2022), urmează a fi înaintat de Ministerul Justiţiei. Conform art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. suma de câte 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. Cocerhan Hajdu Oana Irina - delega?ie pentru asistenta judiciară nr. 85317/16.12.2021), urmează a fi înaintat de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29 Mai 2023.

15 mai 2023, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 29.05.2023

28 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.05.2023.

30 martie 2023, ora 10:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.04.2023.

16 martie 2023, ora 10:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din o infracţiune de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 – 229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art. 41 alin 1 C pen, în o infracţiune de furt prev de art. 228 alin 1 C. pen., ca neîntemeiată. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată din oficiu de instanţă. Schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului, din o infracţiune de furt calificat, în formă continuată, prev de art. 228 alin. 1 – 229 alin 2 lit e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen şi art. 41 alin 1 C. pen, şi o infracţiune de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 – 229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art. 41 alin 1 C pen, în o infracţiune de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin 2 lit b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen şi art. 41 alin 1 C. pen., (trei acte materiale). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, la data de 16.03.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

16 februarie 2023, ora 10:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului.



Pagina principală