Informații dosare ce cuprind 18441/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18441/280/2021
Data înregistrării: 7 decembrie 2021, ora 11:18:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2023, ora 13:06:17
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Beja Silvia Daniela - Reclamant
SC PERFECT ARGBUILD SRL - Pârât

Ședințe:
20 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 4500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.10.2023.

6 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2023.

26 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.09.2023.

23 mai 2023, ora 10:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către expertul Căvescu Ion cu menţiunea că are competenţa de a efectua expertiza şi că are obligaţia de a efectua expertiza dispusă în cauză şi de a depune raportul de expertiză la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, ora 08:30, sala 4, complet c2-7- Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 202

11 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă cererea expertului pentru următorul termen de judecată, pentru când există posibilitatea să se prezinte ?i apărătorul reclamantei pentru a fi pusă în discu?ie. Dispune emiterea unor adrese către ambii exper?i în specialitatea construc?ii, respectiv domnii experţi Buta Ionel Nicolae ?i Brumă Eugen, în care se vor men?iona obiectivele încuviin?ate ?i ata?area înscrisurilor comunicate ?i primilor exper?i. Totodată, prin adrese exper?ilor li se va pune în vedere să precizeze dacă pot efectua expertiza, iar, în caz negativ, să precizeze cine are competen?a de a o efectua. Dispune ?i contactarea telefonică a celor doi exper?i. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2023, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2023

14 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul cauzei. Dispune înlocuirea domnului expert Micuda Dan cu un alt expert în specialitatea evaluare bunuri mobile. Desemenază prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 C.pr.civ., pe domnul expert Căvescu Ion, specialitatea evaluare bunuri mobile. Dispune transferul onorariului de expert, sens în care va dispune emiterea unor adrese către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea şi către noul expert pentru efectuarea expertizei cu obiectivele dispuse la termenul anterior. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2023, ora 10:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2023

22 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, având următoarele obiective propuse de părţi: 1. să se identifice bunurile şi îmbunătăţirile din apartament enumerate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată la fila 2 şi enumerate în nota de constatare depusă la fila 54; 2. să precizeze starea lor; 3. precizarea apartenentei fiecarui bun mentionat în Nota reclamantei; 4. identificarea actelor de provenienta existente la cele doua parti din litigiu. 5. să evalueze îmbunătăţile efectuate de reclamantă, astfel cum au fost enumerate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată şi în nota de constatare. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Micuda Ion Dan, expert în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, urmând să fie emise adresele corespunzătoare către BLET şi către expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.02.2023, ora 10:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2022

11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 258 C.pr.civ. raportat la art. 255 C.pr.civ., încuviinţează părţilor proba testimonială în cadrul căreia limitează numărul martorilor la câte unul, având ca teză probatorie îmbunătăţirile făcute de către reclamantă, respectiv îmbunătăţirile făcute de către pârâtă. Ia act că pârâta se obligă să îl prezinte pe martorul Uşurelu Marian necitat la următorul termen de judecată Dispune citarea martorului încuviinţat reclamantei, respectiv Popescu Elena Loredana, la adresa indicată prin cererea de chemare în judecată. Ia lua act de poziţia părţilor şi va dispune prorogarea probei cu expertiza după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2022, ora 11:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022.

21 iunie 2022, ora 10:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de decădere din administrarea probei cu interogatoriul propus a fi administrat reclamantei, de către pârâtă, având în vedere că la termenul anterior de judecată s-a prezentat apărătorul pârâtei, care a depus la dosar interogatoriul propus, însă dintr-o eroare nu a fost comunicat către partea adversă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate chitanţele, respectiv facturi pentru îmbunătăţirile pe care le invocă. Prorogă discutarea celorlalte categorii de probe după administrarea probei cu interogatoriului pârâtei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11.10.2022, ora 09:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 iunie 2022

10 mai 2022, ora 08:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în temeiul disp. art. 258 rap. la 255 Cod proc.civ., pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar în cadrul probei cu înscrisuri încuviinţează solicitarea formulată de pârâtă, prin apărător, de emitere a unei adrese către Societatea Profesională Notarială - Vasiliu pentru a depune la dosar Convenţia nr. 1684 din 30.08.2021 şi Convenţia nr. 1905 din 20.09.2021, care se află deja la dosar şi înscrisurile care au stat la baza încheierii acestor convenţii din dosarul notarial. Emite adresă către Societatea Profesională Notarială - Vasiliu pentru a depune la dosar Convenţia nr. 1684 din 30.08.2021 şi Convenţia nr. 1905 din 20.09.2021, care se află deja la dosar şi înscrisurile care au stat la baza încheierii acestor convenţii din dosarul notarial. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu interogatorii reciproce. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune interogatoriul spre a fi comunicat pârâtei, în termen de cinci zile sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, urmând ca după depunerea interogatoriului la dosarul să fie comunicat pârâtei care are obligaţia de a depune până la termenul următor răspuns la interogatoriu. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu şi de a indica până la termenul următor obiectivele şi teza probatorie pentru proba cu expertiza, sub sancţiunea decăderii din dreptul administrării probei. Pune în vedere reclamantei, ca la următorul termen de judecată să prezinte interogatoriul propus a-i fi administrat pârâtei, limitând numărul întrebărilor la zece. Prorogă administrarea probei testimoniale cu martori după administrarea probei cu înscrisuri şi probei cu interogatorii. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022, sala 4, ora 10:30, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2022.



Pagina principală