Informații dosare ce cuprind 1846/103/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1846/103/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 octombrie 2025, ora 10:26:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 12:58:41
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: obligatia de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUHAT RALUCA-LUCIA - Reclamant
GRAND HOTEL CEAHLĂU SA - Pârât

Ședințe:
22 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: COM6
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

2 iunie 2026, ora 09:00
Complet: COM6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026 Faţă de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei judiciare DICASTERIAL nr. 2 din 27.05.2026, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu şedinţele de judecată stabilite în data de 2.06.2026, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, faţă de obiectul dosarului care nu se încadrează în categoria celor exceptate, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;

14 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: COM6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se convoca adunarea generală, va dispune amânarea cauzei la data de 02.06.2026, ora 09,00. Prorogă orice alte discuţii pentru termenul viitor.

10 februarie 2026, ora 09:00
Complet: COM6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de modul de formulare a ccj, se impun efectuarea de clarificări, respectiv: 1. calificarea exactă a adunării solicitate: de ce se cere AGEA, nu AGOA, şi care este legătura fiecărui punct de pe ordinea de zi cu atribuţiile adunării extraordinare 2. definirea naturii auditului cerut, să precizeze explicit dacă prin „audit extern” înţelege auditul financiar statutar (auditarea situaţiilor financiare, în sensul obligaţiilor de raportare), un audit voluntar/contractual (când auditul nu este obligatoriu, iar adunarea decide contractarea lui) sau o misiune specială pe anumite tranzacţii. 3. să precizeze către cine să fie înaintat ulterior raportul de audiat, către AGA, raport către CA, raport public. 4. să indice ce anume se cere să voteze acţionarii: doar „principiul” efectuării auditului sau şi elemente de implementare precum procedura de selecţie a auditorului (cerere de oferte, criterii minime), plafonul de onorariu/bugetul maxim, cine semnează contractul (administrator/CA) şi termenul în care auditul trebuie finalizat. 5.regimul costurilor: reclamanta trebuie să precizeze dacă solicită ca auditul să fie suportat din patrimoniul societăţii (ca o cheltuială socială) sau se angajează să îl suporte ea însăşi, precum şi, în măsura posibilului, o estimare orientativă a costului ori un plafon propus. 6. să arate dacă se solicită înlocuirea/numirea unui auditor (cu efecte statutare) ori doar contractarea unei misiuni suplimentare. 7. să arate ce interes social urmăreşte hotărârea propusă şi care este legătura între auditul cerut şi o decizie ulterioară posibilă a adunării (de exemplu, iniţierea unei acţiuni în răspundere, revocarea administratorilor, aprobarea/respingearea anumitor operaţiuni, măsuri de guvernanţă). să precizeze, sub sanct susp. Prorogă discuţia cu privire la competenţă.



Pagina principală