Informații dosare ce cuprind 1846/117/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1846/117/2016
Data înregistrării: 12 mai 2021, ora 12:50:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2023, ora 13:35:46
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MURESAN IOAN - Inculpat
SORAN VICTOR - Inculpat
TODORUT RARES CIPRIAN - Inculpat
MURESAN RADU MIHAI - Inculpat
ALB DAN DORIN - Inculpat
SUCALA ADRIAN VASILE - Inculpat
LUPAS CATALIN - Inculpat
MANZAT TUDOR ALIN - Inculpat
GALATAN ROBERT EDUARD - Inculpat
ROSCA COSMIN DACIAN - Inculpat
MUNICIPIUL TURDA PRIN PRIMAR - Parte vătămată
COMUNA FLORESTI PRIN PRIMAR - Parte vătămată
COMUNA GILAU PRIN PRIMAR - Parte vătămată
MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA PRIN PRIMAR - Parte civilă
MUNICIPIUL BUCURESTI, SECTOR 3 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, PRIN PRIMAR - Parte civilă
MUNICIPIUL TARGU MURES PRIN PRIMAR - Parte civilă
MUNICIPIUL TURDA PRIN PRIMAR - Parte civilă
COMUNA FLORESTI PRIN PRIMAR - Parte civilă
COMUNA GILAU PRIN PRIMAR - Parte civilă

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 1181/2022, din data de 04 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va completa cu menţiunea: „Stabileşte onorariu avocaţial în sumă de 500 lei fiecare pentru apărătorii desemnaţi în cauză, respectiv dl. avocat S.A.pentru inculpatul S.V., dna. avocat S.R.M. pentru inculpatul T.R.C., dna. avocat S.R.pentru inculpatul A.D.D., dl. avocat S.T.pentru inculpatul S.A.V., dna. avocat S.(fostă T.) S.pentru inculpatul L.C., dna. avocat B.A.M.pentru inculpatul R.C.D., ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei.” Prezenta face parte integrantă din cuprinsul Deciziei penale nr. 11181/2022, din data de 04 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, în dosar nr. 1846/117/2016, despre această înlăturare a omisiunii vădite urmând a se face menţiune pe ambele exemplare ale deciziei penale susmenţionate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2023.

17 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 1181/2022, din data de 04 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va completa cu menţiunea: „Stabileşte onorariu avocaţial în sumă de 1253 lei în favoarea doamnei avocat T.C.I.A., desemnată din oficiu pentru inculpatul M.T.A., ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei.” Prezenta face parte integrantă din cuprinsul Deciziei penale nr. 11181/2022, din data de 04 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, în dosar nr. 1846/117/2016, despre această înlăturare a omisiunii vădite urmând a se face menţiune pe ambele exemplare ale deciziei penale susmenţionate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2023.

4 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite apelului formulate de inculpaţii M.I., S.V., T.R.-C., M. R.-M., A.D.-D., S.A.-V., L. C., M. T.-A., G.R.-E., R.C.-D. împotriva sentinţei penale nr. 66/2020 din 24 februarie 2020 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 1846/117/2016, pe care o desfiinţează sub aspectul laturii penale cu privire la soluţiile de condamnare pronunţate faţă de condamnaţi, recalificarea temeiului confiscării şi soluţionarea laturii civile urmare a incidenţei prescripţiei şi rejudecînd în aceste limite Constată că raportat la art. 5 din Codul penal, actualul Cod reprezintă legea penală mai favorabilă cu privire la toţi inculpaţii faţă de incidenţa deciziilor 297/2018 şi 358/2022 ale Curţii Constituţionale raportate la prevederile art. 155 alin 1 Cod penal. 1. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. l şi 2 din Codul penal din 1968 rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (23 acte materiale, punctele 5, 6, 7, 16, 17, 18, 19, 20, 32, 33, 45, 46, 47, 48, 50, 55, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73 din starea de fapt) reţinută în sarcina inculpatului M.I. în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. l şi 2 din Codul penal d rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 Cod penal (23 acte materiale, punctele 5, 6, 7, 16, 17, 18, 19, 20, 32, 33, 45, 46, 47, 48, 50, 55, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73 din starea de fapt). În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M. I. pentru infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. l şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 Cod penal (23 acte materiale, punctele 5, 6, 7, 16, 17, 18, 19, 20, 32, 33, 45, 46, 47, 48, 50, 55, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (5 acte materiale punctele 30, 31, 43, 44, 72 din starea de fapt), ), reţinută în sarcina inculpatului M.I. în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (5 acte materiale punctele 30, 31, 43, 44, 72 din starea de fapt). În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.I. pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (5 acte materiale punctele 30, 31, 43, 44, 72 din starea de fapt). Recalifică infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale, punctele 31, 68, 72 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M. I. în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (3 acte materiale, punctele 31, 68, 72 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.I. pentru infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (3 acte materiale, punctele 31, 68, 72 din starea de fapt). Recalifică infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev. şi ped. de art. 256 alin. l din Codul penal din 1968 rap. la art.6 şi 7 alin. 3 din Legea 78/2000 (punctul 49 din starea de fapt) reţinută în sarcina inculpatului M.I. în infracţiunea de luare de mită prev. La art 289 alin. 1şi 2 Cod penal cu reţinerea art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000.În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.I. pentru infracţiunea de luare de mită prev. la art 289 alin. 1şi 2 Cod penal cu reţinerea art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000. II. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (18 acte materiale, punctele 5, 6, 7, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 32, 33, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului S.V., în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal din rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (18 acte materiale, punctele 5, 6, 7, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 32, 33, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.V. pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal din rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (18 acte materiale, punctele 5, 6, 7, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 32, 33, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (4 acte materiale- punctele 31, 43, 44, 72 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului S.V., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (4 acte materiale- punctele 31, 43, 44, 72 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.V. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (4 acte materiale- punctele 31, 43, 44, 72 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (punctele 31 şi 72 din starea de fapt) reţinută în sarcina inculpatului S.V., în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (punctele 31 şi 72 din starea de fapt). În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.V. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal , cu aplicarea art. 35 din Codul penal (punctele 31 şi 72 din starea de fapt). Recalifică infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev. şi ped. de art. 256 alin. l Cod penal rap. la art.6 şi 7 alin. 3 din Legea 78/2000 (punctul 12 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului S. V., în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000.În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.V. pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000. III. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (9 acte materiale, punctele 11, 32, 33, 45, 46, 47, 48, 50, 55 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului T.R.-C., în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (9 acte materiale, punctele 11, 32, 33, 45, 46, 47, 48, 50, 55 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul T. R.-C., cu privire la infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (9 acte materiale, punctele 11, 32, 33, 45, 46, 47, 48, 50, 55 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal din 1968 (3 acte materiale - punctele 31, 43, 44 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului T. R.-C., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (3 acte materiale - punctele 31, 43, 44 din starea de fapt). În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul T.R.-C., cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (3 acte materiale - punctele 31, 43, 44 din starea de fapt). Recalifică infracţiuniea de complicitate la fals intelectual prev. şi ped. de art. 26 din Codul penal din 1968 rap. la art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 ( punctul 31 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului T. R.-C., în infracţiunea de complicitate la fals intelectual prev. şi ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 din Codul penal ( punctul 31 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul T. R.-C., cu privire la infracţiunea de complicitate la fals intelectual prev. şi ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 din Codul penal ( punctul 31 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev. şi ped. de art. 256 alin. l din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 şi 7 din Legea 78/2000 (punctul 49 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului T. R.-C., în infracţiunea de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 6 şi 7 din Legea 78/2000 (punctul 49 din starea de fapt). În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul T.R.-C., cu privire la infracţiunea de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 6 şi 7 din Legea 78/2000 (punctul 49 din starea de fapt). IV. Recalifică infrac?iunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, art. 254 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale - punctele 11, 22 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M.R.-M., în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1şi 2 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale - punctele 11, 22 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M. R.-M., pentru infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1şi 2 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale - punctele 11, 22 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal din 1968 (2 acte materiale - punctele 23, 24, din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M.R.-M., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 23, 24, din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M. R.-M., pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 23, 24, din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 (2 acte materiale - punctele 23 şi 24 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M. R.-M., în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 23 şi 24 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.R.-M., pentru infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 23 şi 24 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev. şi ped. de art. 256 alin. l din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 şi 7 din Legea 78/2000 (punctul 12 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M.R.-M., în infracţiunea de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 6 şi 7 din Legea 78/2000 (punctul 12 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M. R.-M., pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 6 şi 7 din Legea 78/2000 (punctul 12 din starea de fapt). V. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (6 acte materiale - punctele 2, 3, 4, 14, 15, 35 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului A.D.-D. în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (6 acte materiale - punctele 2, 3, 4, 14, 15, 35 din starea de fapt). În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul A.D.-D. pentru infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (6 acte materiale - punctele 2, 3, 4, 14, 15, 35 din starea de fapt). Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (2 acte materiale - punctele 25 şi 62 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului A. D.-D., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 25 şi 62 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul A.D.-D. pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 25 şi 62 din starea de fapt),Recalifică infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 (punctul 25 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului A.D.-D., în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal (punctul 25 din starea de fapt.)În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul A. D.-D. pentru infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal (punctul 25 din starea de fapt.) VI. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (9 acte materiale - punctele 1, 2, 3, 4, 14, 15, 35, 53, 54 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului S.A.-V., în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.35 din Codul penal (9 acte materiale - punctele 1, 2, 3, 4, 14, 15, 35, 53, 54 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.A.-V., pentru infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.35 din Codul penal (9 acte materiale - punctele 1, 2, 3, 4, 14, 15, 35, 53, 54 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (2 acte materiale - punctele 25 şi 62 din starea de fapt), re?inută în sarcina inculpatului S.A.-V., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 25 şi 62 din starea de fapt) În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.A.-V. pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 25 şi 62 din starea de fapt) Recalifică infracţiunea de complicitate la fals intelectual prev. de art. 26 din Codul penal din 1968, rap la art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 (punctul 25 din starea de fapt), reşinută în sarcina inculpatului S.A.-V., în infracţiunea de complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 din Codul penal , rap la art. 321 din Codul penal (punctul 25 din starea de fapt).În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul S.A.-V. pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 din Codul penal , rap la art. 321 din Codul penal din (punctul 25 din starea de fapt). VII. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (4 acte materiale: punctele 1, 2, 53, 54 din starea de fapt) reţinută sarcina inculpatului L.C., în infrac?iunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal din 1968 (4 acte materiale: punctele 1, 2, 53, 54 din starea de fapt)În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul L.C. pentru infrac?iunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal din 1968 (4 acte materiale: punctele 1, 2, 53, 54 din starea de fapt) Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (2 acte materiale - punctele 61 şi 62 din starea de fapt) reţinută sarcina inculpatului L.C., în infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 61 şi 62 din starea de fapt) În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul L.C. pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materiale - punctele 61 şi 62 din starea de fapt).Recalifică infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 (punctul 61 din starea de fapt), reţinută sarcina inculpatului L.C. în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal (punctul 61 din starea de fapt). În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul L.C. pentru infrac?iunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal (punctul 61 din starea de fapt). VIII. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, art. 254 alin. 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (2 acte materialeipunctele 22 şi 64 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M. T.-A.,în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, art. 289 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materialeipunctele 22 şi 64 din starea de fapt) În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.T.-A.,pentru infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, art. 289 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materialeipunctele 22 şi 64 din starea de fapt) Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (4 acte materiale - punctele 23, 24, 51, 52 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M.T.A. în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (4 acte materiale - punctele 23, 24, 51, 52 din starea de fapt)În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.T.-A. pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (4 acte materiale - punctele 23, 24, 51, 52 din starea de fapt) Recalifică infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (4 acte materiale - punctele 23, 24, 51, 52 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului M.T.-A. în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (4 acte materiale - punctele 23, 24, 51, 52 din starea de fapt.În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.T.-A. pentru infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (4 acte materiale - punctele 23, 24, 51, 52 din starea de fapt) IX. Recalifică infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, art. 254 alin. 2 din Codul penal din 1968, cu (1 act material - punctul 64 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului G.R.-E. în infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 din Codul penal la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, art. 289 alin. 2 din Codul penal , (1 act material - punctul 64 din starea de fapt) În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul G.R.- E. pentru infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 din Codul penal la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, art. 289 alin. 2 din Codul penal , (1 act material - punctul 64 din starea de fapt) Recalifică infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (2 acte materialei - punctele 10 şi 51 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului G.R. - E. în infracţiunea prevăzută şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materialei - punctele 10 şi 51 din starea de fapt)În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul G.R. - E. pentru infracţiunea prevăzută şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal (2 acte materialei - punctele 10 şi 51 din starea de fapt) Recalifică infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 (2 acte materiale - punctele 10 şi 51 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului G.R. - E. în infracţiunea prev ped. de art. 321 din Codul penal rap. cu aplicarea art. 35 din Codul penal În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul G.R. - E. pentru infracţiunea ped. de art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 din Codul penal . X. Recalifică fapta re?inută în sarcina inculpatului R.C.D. din infracţiunea de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin. l şi 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000 (punctul 64 din starea de fapt), în infracţiunea prev. şi ped. de art. 289 alin. l şi 2 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000 În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul R.C.D. pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 289 alin. l şi 2 din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000. Recalifică fapta din infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1968, reţinută în sarcina inculpatului R.C.D.,în infrac?iunea prev la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul R.C.D. pentru infracţiunea prev la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din Codul penal Recalifica infracţiunea prev. şi ped. de 26 din Codul penal din 1968 rap. la art. 289 din Codul penal din 1968 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 (1 act material - punctul 10 din starea de fapt), reţinută în sarcina inculpatului R.C.D. în infracţiunea prev la art.48 raportat la art. 321 Cod penal În baza art. 396 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul R.C.D. pentru infracţiunea prev la art.48 raportat la art. 321 Cod penal. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 şi 5 Cod şi 25 alin 5 Cod procedură Procedură Penală şi la art. 1357 şi 1382 Cod Civil admite acţiunile civile promovate în cauză şi în consecinţă: - obligă inculpaţii M. R. M. şi M.T.A., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Cluj Napoca suma de 1.190 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii A.D.D. şi S.A.V., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Cluj Napoca suma de 140 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii A.D.D. şi S.A.V., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Comuna Gilău suma de 140 lei despăgubiri civile; - obligă inculpatul L.C. să plătească în favoarea părţii civile Comuna Floreşti suma de 335 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii L.C., A.D. D. şi S.A.V., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Comuna Gilău suma de 140 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii M.T.A. şi G.R.E., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Târgu Mureş suma de 630 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii M.T.A. şi G.R.E., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Sectorul 3 Bucureşti suma de 245 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii G.R.E. R.C.D., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Cluj Napoca suma de 175 lei despăgubiri civile. Cu aplicarea art. 5 din Codul penal recalifica temeiul confiscării de la inculpaţi în art. 112 lit. a Cod penal raportat la art. 19 din legea 78/2000 actualizată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 4 octombrie 2022.

8 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area pentru data de 04 octombrie 2022.

5 mai 2022, ora 13:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 08 septembrie 2022, ora 13.00, în vederea obţinerii de relaţii.

24 martie 2022, ora 13:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru emiterea de adrese

8 februarie 2022, ora 13:00
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 februarie 2022, ora 13:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 24 martie 2022, ora 13, în vederea emiterii unei adrese.

11 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea de adrese TERMEN DE JUDECATA 8.02.2022, SALA 155, ORA 13

16 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea de adrese

19 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen la data de 16.11.2021.

21 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Penru a da posiblitatea angajării unui apărător ales, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 octombrie 2021.

20 septembrie 2021, ora 8:30
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător M B, privind soluţionarea apelurilor formulate de inculpaţii M I , S V , T R –C , M R - , A D –D , S A –V , L C , M T -A , G R -E, R C -D împotriva sentinţei penale nr. 66/2020 din 24 februarie 2020 a Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2021.

22 iunie 2021, ora 11:10
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată pentru angajarea unui apărător ales şi acordă termen la data de 21 septembrie 2021.



2. Numărul dosarului: 1846/117/2016
Data înregistrării: 17 mai 2016, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2021, ora 15:04:37
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MURESAN IOAN - Inculpat
SORAN VICTOR - Inculpat
TODORUT RARES CIPRIAN - Inculpat
MURESAN RADU MIHAI - Inculpat
ALB DAN DORIN - Inculpat
SUCALA ADRIAN VASILE - Inculpat
LUPAS CATALIN - Inculpat
MANZAT TUDOR ALIN - Inculpat
GALATAN ROBERT EDUARD - Inculpat
ROSCA COSMIN DACIAN - Inculpat
MUNICIPIUL TURDA PRIN PRIMAR - Parte vătămată
COMUNA FLORESTI PRIN PRIMAR - Parte vătămată
COMUNA GILAU PRIN PRIMAR - Parte vătămată
MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA PRIN PRIMAR - Parte civilă
MUNICIPIUL BUCURESTI, SECTOR 3 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, PRIN PRIMAR - Parte civilă
MUNICIPIUL TARGU MURES PRIN PRIMAR - Parte civilă
MUNICIPIUL TURDA PRIN PRIMAR - Parte civilă
COMUNA FLORESTI PRIN PRIMAR - Parte civilă
COMUNA GILAU PRIN PRIMAR - Parte civilă

Ședințe:
24 februarie 2020, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului M.I., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : M.I. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (23 de acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 289 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 256 al. 1 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 6 şi 7 al. 3 din L. 78/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele patru infracţiuni au fost comise de către inculpatul M.I. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b Din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 11 luni închisoare pe care o sporeşte spre maxim cu 5 luni, rezultând în final pedeapsa de executat de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 88 din Codul Penal din 1969 scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii de 24 de ore din 14.03.2012. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul M.I. a sumelor de bani ce au făcut obiectul mitei, respectiv a sumei totale de 966 lei si a sumei de 55 euro sau echivalentul în lei, din ziua plăţii, la cursul BNR. În temeiul art. 19 din L. 78/2000, rap. la art. 118 al. 1 lit. e din Codul Penal din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul M.I. a sumei de 548, 33 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. Constată că inculpatul M.I. a achitat integral pretenţiile civile formulate de partea civilă Municipiul Cluj Napoca, conform facturii nr. MAN00000387 din 21.02.2019. În baza art. 256 al. 2 din Codul Penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul M.I. a sumei de 15 de lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul M.I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.000 de lei. II. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului S.V., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : S.V. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (18 acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 289 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 256 al. 1 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 6 şi 7 al. 3 din L. 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele patru infracţiuni au fost comise de către inculpatul Soran Victor înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b Din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte spre maxim cu 4 luni, rezultând în final pedeapsa de executat de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 88 din Codul Penal din 1969 scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii de 24 de ore din 14.03.2012. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul S.V. a sumelor de bani ce au făcut obiectul mitei, respectiv a sumei totale de 641 lei si a sumei de 71,66 euro sau echivalentul în lei, din ziua plăţii, la cursul BNR. În temeiul art. 19 din L. 78/2000, rap. la art. 118 al. 1 lit. e din Codul Penal din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul S.V. a sumei de 233,33 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. Constată că prejudiciul suferit de partea civilă Municipiul Cluj Napoca în sumă de 140 lei a fost recuperat. În baza art. 256 al. 2 din Codul Penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul S.V. a sumei de 25 de lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul S.V. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.500 de lei. III. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului T.R.C. , legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : T.R.C. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 26 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 289 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (o) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual. În baza art. 256 alin. 1 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 3 din Legea 78/2000 (fiind înlăturată aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, deoarece pentru actul material de la punctul 12 din rechizitoriu nu a fost găsit vinovat), cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele patru infracţiuni au fost comise de către inculpatul T.R.C. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b Din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 5 luni închisoare pe care o sporeşte spre maxim cu 1 lună, rezultând în final pedeapsa de executat de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul T.R.C. a sumelor de bani ce au făcut obiectul mitei, respectiv a sumei totale de 211 lei si a sumei de 16,66 euro sau echivalentul în lei, din ziua plăţii, la cursul BNR. În temeiul art. 19 din L. 78/2000, rap. la art. 118 al. 1 lit. e din Codul Penal din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul T.R.C. a sumei de 233,33 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 256 al. 2 din Codul Penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul T.R.C. a sumei de 15 de lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul T.R.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.400 de lei. IV. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului M.R.M., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : M.R.M. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 289 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 256 alin. 1 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele patru infracţiuni au fost comise de către inculpatul M.R.M. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 10 (zece) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 88 din Codul Penal din 1969 scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii de 24 de ore din 14.03.2012. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul M.R.M. a sumei de bani ce a făcut obiectul mitei, respectiv a sumei de 16,66 euro sau echivalentul în lei, din ziua plăţii, la cursul BNR. În baza art. 256 al. 2 din Codul Penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul M.R.M a sumei de 25 de lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul M.R.M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.200 de lei. V. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului A.D.D., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : A.D.D. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 289 din Codul Penal din 1969 rap. la art.17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (o) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele trei infracţiuni au fost comise de către inculpatul A.D.D înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 88 din Codul Penal din 1969 scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii de 24 de ore din 14.03.2012. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul A.D.D. a sumelor de bani ce au făcut obiectul mitei, respectiv a sumei totale de 266,66 lei. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul A.D.D. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.300 de lei. VI. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului S-A.V., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : S.A.V. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art.6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 26 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 289 din Codul Penal din 1969, rap. la art.17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (o) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele trei infracţiuni au fost comise de către inculpatul S.A.V. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 88 din Codul Penal din 1969 scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii de 24 de ore din 14.03.2012. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul S.A.V a sumelor de bani ce au făcut obiectul mitei, respectiv a sumei totale de 366.66 lei si a sumei de 50 euro sau echivalentul în lei, din ziua plăţii, la cursul BNR. În temeiul art. 404 al. 4 lit. c Cod de Procedură Penală menţine măsura sechestrului asigurator luată asupra unor sume de bani ridicate de la inculpatul S.A.V. , cu ocazia percheziţiei domiciliare de la locuinţa acestuia, respectiv asupra sumelor de 500 lei şi 20 euro, ridicate cu inculpatului S.A.V., măsură dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj emisă la data de 16 martie 2012. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul S.A.V la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.400 de lei. VII. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului L.C., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : L.C. În temeiul art. 254 alin. l şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 289 din Codul Penal din 1969 rap. la art. l7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (o) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele trei infracţiuni au fost comise de către inculpatul L.C. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 1 (un) an închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 88 din Codul Penal din 1969 scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii de 24 de ore din 14.03.2012. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul L.C. a sumelor de bani ce au făcut obiectul mitei, respectiv a sumei totale de 16,66 lei si a sumei de 50 euro sau echivalentul în lei, din ziua plăţii, la cursul BNR. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul L.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.200 de lei. VIII. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului M.T.A., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : M.T.A. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 289 din Codul Penal din 1969, rap. la art.17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele trei infracţiuni au fost comise de către inculpatul M.T.A. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an închisoare sporită cu o lună, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de: - 1 (un) an şi 1 (o) lună închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 71 al. 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul M.T.A. a sumei de bani ce a făcut obiectul mitei, respectiv a sumei de 66,66 lei. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul M.T.A.la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.100 de lei. IX. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului G.R.E., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : G.R.E. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 289 din Codul Penal din 1969 rap. la art.17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele trei infracţiuni au fost comise de către inculpatul G.R.E. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 8 luni închisoare sporită cu o lună, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 861 din Codul Penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului G.R.E., pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 din Codul Penal din 1969, compus din pedeapsă plus un interval fix stabilit de instanţă de 2 ani, adică în total de 2 ani şi 9 luni. În baza art. 863 al. 1 din Codul Penal din 1969 pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere, inculpatul G.R.E. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.864 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 al. 5 din Codul Penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispune şi suspendarea executării pedepsei accesorii. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul G.R.E. a sumei de bani ce a făcut obiectul mitei, respectiv a sumei de 66,66 lei. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul G.R.E. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.000 de lei. X. Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului R.C.D., legea penală mai favorabilă este legea penală veche, faţă de tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi faţă de regimul juridic al circumstanţelor atenuante şi de efectele acestora. Condamnă pe inculpatul : R.C.D. În temeiul art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Codul Penal din 1969, cu înlăturarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, deeoarece inculpatul nu a fost găsit vinovat pentru celelalte acte materiale pentru care a fost trimis în judecată, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În temeiul art. 26 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 289 din Codul Penal din 1969, rap. la art.17 lit. c din Legea 78/2000, cu înlăturarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969, deoarece inculpatul nu a fost găsit vinovat pentru celelalte acte materiale pentru care a fost trimis în judecată, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 76 al. 1 lit. e teza I din Codul Penal din 1969, precum şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (o) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că cele trei infracţiuni au fost comise de către inculpatul R.C.D. înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, iar în temeiul art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 81 din Codul Penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului R.C.D., pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 Cod Penal, şi anume acela de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 15 din Legii 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei prev. de art.83 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 al. 5 din Codul Penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei dispune şi suspendarea executării pedepsei accesorii. În baza art. 254 al. 3 din Codul Penal din 1969 rap. la art. 19 din L. 78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul R.C.D. a sumei de bani ce a făcut obiectul mitei, respectiv a sumei de 66,66 lei. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul R.C.D. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 900 de lei. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 şi 1382 Cod Civil admite acţiunile civile promovate în cauză şi în consecinţă: - obligă inculpaţii M.R.M. şi M.T.A, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Cluj Napoca suma de 1.190 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii A.D.D şi S-A.V., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Cluj Napoca suma de 140 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii A.D.D. şi S-A.V, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Comuna Gilău suma de 140 lei despăgubiri civile; - obligă inculpatul L.C. să plătească în favoarea părţii civile Comuna Floreşti suma de 335 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii L.C., A.D.D şi S.A.V, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Comuna Gilău suma de 140 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii M.T.A. şi G.R.E., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Târgu Mureş suma de 630 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii M.T.A. şi G.R.E, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Sectorul 3 Bucureşti suma de 245 lei despăgubiri civile; - obligă inculpaţii G.R.E. R.C.D., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Cluj Napoca suma de 175 lei despăgubiri civile. În baza art. 25 alin. 3 Cod de Procedură Penală dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: - procesul verbal seria CC nr. 9984969 din 24 ianuarie 2012 privind pe Ş.M. (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, fila 153); - procesul verbal seria CP nr. 1401153 din 1 februarie 2012 privind pe A.C. (afla în volumul XI din dosarul de urmărire penală, filele 155, 185); - procesul verbal procesul verbal seria CC nr. 9985701 din 1 februarie 2012, privind pe contravenientul R.T. (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, filele 156, 186); - procesul verbal seria CC nr. 9985578 din 2 februarie 2012 privind pe contravenientul O.C.I. (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, filele 157, 194); - procesul verbal seria CP nr. 1401377 din 8 februarie 2012 privind pe contravenientul O.M.G. (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, filele 160, 222); - procesul verbal CP nr. 1401031 din 29 februarie 2012, privind pe K.M.K. (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, filele 163, 237); - procesul verbal seria CP nr. 1401191 din 29 februarie 2012 privind pe contravenientul O.N. (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, filele 164, 243); - procesul verbal seria CP nr. 1401837 din 5 martie 2012, pentru contravenientul V.I (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, fila 169); - procesul verbal seria CP nr. 1401933 din 6 martie 2012 privind pe contravenienta K.I. (aflat în volumul XI din dosarul de urmărire penală, filele 171, 184). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu procurorul, inculpaţii şi cu părţile civile şi persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 24 februarie 2020, în lipsa participanţilor.

17 februarie 2020, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 24 februarie 2020.

3 februarie 2020, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea soluţiei pentru data de 17 februarie 2020.

20 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea soluţiei pentru data de 3 februarie 2020.

6 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20 ianuarie 2020.

23 decembrie 2019, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: A P 6.01.2020

9 decembrie 2019, ora 12:15
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşţte termen pentru pronunţarea soluţiei pentru data de 23 decembrie 2019.

11 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru data de 9 decembrie 2019, ora 12:15

4 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru data de 11 noiembrie 2019, ora 11:00, sala 31, în vederea revenirii cu adresă către IGPR- Direcţia Rutieră.

28 iunie 2019, ora 11:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru data de 04.10.2019 în vederea administrării probaţiunii.

27 mai 2019, ora 11:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru data de 28 iunie 2019, ora 11.00, sala 34, pentru când se va reveni cu adresă către DGA.

11 aprilie 2019, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru data de 27.05.2019, ora 11.00 sala 31, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.

21 februarie 2019, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probaţiunii.

9 ianuarie 2019, ora 11:30
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe.

6 decembrie 2018, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa martorilor cita?i pentru acest termen

22 octombrie 2018, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentur data de 6.12.2018 în urma admiterii cererii formulate de av ales al inculpatului R C D în sensul că avocautl său ales va lipsi în perioada 16-25.11.2018

24 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

25 iunie 2018, ora 11:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea citării martorilor

21 mai 2018, ora 11:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea citării martorilor

16 aprilie 2018, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

12 martie 2018, ora 10:30
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea citării martorilor

12 februarie 2018, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea citării şi audierii martorilor

15 ianuarie 2018, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea citării şi audierii martorilor

4 decembrie 2017, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat

6 noiembrie 2017, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat

9 octombrie 2017, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

18 septembrie 2017, ora 10:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

17 iulie 2017, ora 09:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

19 iunie 2017, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

4 mai 2017, ora 09:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a asigura continuitatea completului de judecată

6 aprilie 2017, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.

9 martie 2017, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare

9 februarie 2017, ora 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ADMITE CEREREA DE AMÂNARE



Pagina principală