Informații dosare ce cuprind 1846/323/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1846/323/2025/a3
Data înregistrării: 15 octombrie 2025, ora 11:18:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2025, ora 11:04:37
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BÎRSAN FLORIN RAUL - Inculpat
MEZEI GHEORGHE - Inculpat
LAC LUCICA PARASCHIVA - Inculpat
PRODAN TIBERIU ŞTEFAN - Parte civilă
MĂRGINEAN ANDREEA VASILICA - Parte civilă
MEZEI VIORICA - Reprezentant legal
LAC MARIA - Reprezentant legal

Ședințe:
20 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: CCT 2 (SAD - GB)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

15 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: CCT 2 (SAD - GB)
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contesta?ia formulată de către contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni, împotriva încheierii din data de 13.10.2025 pronun?ate de către Judecătoria Târnăveni în dosar nr. 1846/323/2025/a3 privind pe inculpatul B. F.R., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e si alin. 2 lit. b din C.pen. (fapta din 08.05.2025) ?i furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a ?i lit. d din C.pen. (faptele din 09.06.2025), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. Desfiin?ează par?ial încheierea atacată ?i, în rejudecare: În temeiul 242 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 211 ?i urm. C.pr.pen., art. 215 C.pr.pen. înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Bîrsan Florin Raul cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: a) Să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Mure?, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; b) Să nu se apropie de coinculpa?ii M. G. ?i L. L. P., de persoanele vătămate P. T.?., M. A. V., precum ?i de martorii M.C. ?i M. G. ?i ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3, atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., la data rămânerii definitive, copia de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. stabile?te ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor stabilite IPJ Mure?. Men?ine restul dispozi?iilor din încheierea atacată care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.10.2025.



2. Numărul dosarului: 1846/323/2025/a3
Data înregistrării: 6 octombrie 2025, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 15 octombrie 2025, ora 11:32:02
Instanță: JudecatoriaTARNAVENI
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BÎRSAN FLORIN RAUL - Inculpat
MEZEI GHEORGHE - Inculpat
LAC LUCICA PARASCHIVA - Inculpat
PRODAN TIBERIU ŞTEFAN - Parte civilă
MĂRGINEAN ANDREEA VASILICA - Parte civilă
MEZEI VIORICA - Reprezentant legal
LAC MARIA - Reprezentant legal

Ședințe:
13 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea penală nr. 12/C/2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târnăveni din data de 11.06.2025, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. 1615/323/2025, fa?ă de inculpatul B. F. R. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) si alin. 2 lit. b) din Codul Penal (fapta din 08.05.2025) ?i furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a ?i lit. d din Codul Penal (faptele din 09.06.2025), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat prin apărător. Respinge ca neîntemeiată cererea procurorului şi a inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive luate faţă de inculpatul B. F. R cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, pentru 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloc, cu coinculpaţii Mezei Gheorghe şi Lac Lucica Paraschiva. În temeiul art. 221 alin. 3 C. proc. pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 şi alin. 9 Cod procedură penală va desemna IPJ Mureş - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a executării obliga?iilor stabilite în sarcina inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, IPJ Mureş, Poliţiei Municipiului Târnăveni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.10.2025.



Pagina principală