Informații dosare ce cuprind 1849/214/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1849/214/2019
Data înregistrării: 2 iulie 2019, ora 15:41:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2023, ora 15:01:27
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune DEF SEILEANU MARIA, SĂILEANU DUMITRU şi STANCIU GHEORGHIŢA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SEILEANU GHEORGHE - Reclamant
VOICU MARIA - Reclamant
SAILEANU IOANA - Reclamant
SAILEANU CONSTANTIN - Reclamant
DELEANU FLORICA - Reclamant
STANCIU MARIAN - Reclamant
STOIAN MARIAN MĂDĂLIN - Pârât
BUSCU IONELA MIHAELA - Pârât
PREDA ALEXANDRA MIRELA -la BUSCU IONELA MIHAELA - Pârât

Ședințe:
4 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii SEILEANU GHEORGHE, VOICU MARIA, SĂILEANU IOANA, SĂILEANU CONSTANTIN, DELEANU FLORICA şi STANCIU MARIAN în contradictoriu cu pârâţii STOIAN MARIAN-MĂDĂLIN, BUŞCU IONELA-MIHAELA şi PREDA ALEXANDRA-MIRELA. Dispune ieşirea din indiviziune de pe urma defuncţilor SEILEANU MARIA, SĂILEANU DUMITRU şi STANCIU GHEORGHIŢA potrivit variantei I din Raportul de expertiză tehnică judiciară specializarea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de exp. Ion Alexandra, astfel că: I. Atribuie reclamantului SEILEANU GHEORGHE: a) terenul situat în intravilanul comunei Rociu, satul Gliganu de Jos, tarla 4, parcelele 232, 233, 253, 254, 255, cu suprafaţa totală de 4763 mp, din care 790 mp curţi construcţii şi 3973 mp arabil, în valoare de 15079 lei, cu vecinii: Nord - Constantin B. Ion, Est - Nonea Ion Cristian, Sud - Chiriţă Adelin Iulian şi Drum, Vest - Calin Floarea, Bratulescu P. Ion şi Barbu Lucian. Terenul a fost identificat în Planşa nr. 1; b) terenul arabil situat în extravilanul comunei Rociu, tarla 24, parcela 517, cu suprafaţa de 10230 mp, categoria de folosinţă arabil, teren cu încadrare incertă din cauza lipsei planului parcelar, în valoare de 20460 lei, cu vecinii: Nord - Bobe St. Ion şi Nicolae Constantina, Est - Badea B. Gherghina, Sud - Drum exploatare, Vest - Calin Nedelea. Terenul a fost identificat în Planşa nr. 3. II. Atribuie reclamanţilor SĂILEANU CONSTANTIN şi DELEANU FLORICA: a) terenul arabil situat în extravilanul comunei Rociu, tarla 20, parcela 430, cu suprafaţa de 10000 mp, în valoare de 20000 lei, cu vecinii: Nord - Drum judeţean DJ 659, Est - Stoian Constantin, Sud - Drum exploatare, Vest - Păun Constantina. Terenul a fost identificat în Planşa nr. 2. Obligă pe reclamantul Seileanu Gheorghe să plătească reclamantei Voicu Maria o sultă în valoare de 11108 lei, reclamantului Stanciu Marian o sultă în valoare de 2215 lei şi pârâţilor Stoian Marian-Mădălin, Buşcu Ionela-Mihaela şi Preda Alexandra-Mirela o sultă în valoare de 11108 lei. Obligă pe reclamanţii Săileanu Constantin şi Deleanu Florica să plătească reclamantei Săileanu Ioana o sultă în valoare de 2777 lei şi reclamantului Stanciu Marian o sultă în valoare de 8893 lei. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.01.2023.

21 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.01.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2022.

9 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.12.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2022.

25 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.12.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2022.

14 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 800 lei, formulată de expert după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se citează pârâ?ii. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.11.2022, ora 11:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.

1 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, respectiv de a identifica, măsura şi evalua fiecare suprafaţă de teren reţinută în IAP în parte şi de a întocmi mai multe variante de lotizare raportat la cotele-părţi reţinute conform principiul împărţirii în natură; suplimentar să întocmească şi o variantă în care reclamantului să îi revină suprafeţele de teren din intravilan. Înştiinţează expertul că motivele care au condus la refacerea expertizei sunt următoarele: lucrarea de expertiză nu respectă principiile lotizării în natură şi a minimizării sultelor, respectiv: în ambele variante de lotizare, 4 dintre cele 6 loturi (lotul nr. 2, 3, 5 şi 6) nu primesc terenuri în lot; reclamantul primeşte în lot, în ambele variante de lotizare, terenurile din intravilan, deşi instanţa a solicitat printr-un obiectiv distinct şi întocmirea unei astfel de variante de lotizare în care reclamantului să îi revină în lot terenurile din intravilan, aceasta neînsemnând că fiecare dintre variante trebuie să fie alcătuită în această manieră; având în vedere că loturilor 2, 3, 5 şi 6 nu le-au fost distribuite terenuri în lot, au rezultat sulte mari; cele două variante de lotizare sunt aproape identice, singura diferenţă fiind joncţiunea dintre supraf. de 10230 mp şi 10000 mp făcută între singurele loturi cărora li s-au atribuit suprafeţe de teren, respectiv 1 şi 4. Se citează pârâ?ii. Pentru refacerea lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 11:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022.

20 mai 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză, respectiv de a identifica, măsura şi evalua fiecare suprafaţă de teren reţinută în IAP în parte şi de a întocmi mai multe variante de lotizare raportat la cotele-părţi reţinute conform principiul împărţirii în natură; suplimentar să întocmească şi o variantă în care reclamantului să îi revină suprafeţele de teren din intravilan. Se citează pârâ?ii. Pentru refacerea lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 01.07.2022.2022, ora 11:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

25 martie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rolul instanţei. Stabileşte termen la data de 20.05.2022, ora 11:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.03.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

11 martie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2022.

25 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

11 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.02.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.02.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

26 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclaman?ilor, prin reprezentant convenţional. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a înainta raportul de expertiză, în original, înso?it de dovezile de convocare ale păr?ilor la faza de teren a lucrării, ?i cu men?iunea că lucrarea con?ine o eroare în sensul că la lotul nr. 1 apare numele unei persoane străine de prezenta cauză, Popescu Nicolae în loc de Seileanu Gheorghe. Prorogă solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 1700 de lei formulată de expert Ion Alexandra după ce păr?ile vor lua la cunoştin?ă de raportul de expertiză. Se citează pârâ?ii. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.02.2022, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021.

24 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ. se reia procedura de citare cu pârâţii cu atragerea atenţiei factorului poştal să îndeplinească procedura de citare şi să restituie dovezile de citare la dosar. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de către expert. Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.11.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.

14 mai 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, d-l av. Prodescu Victor. Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.09.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.

26 martie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, d-l av. Prodescu Victor. Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 Mai 2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.

29 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire a d-nei expert Parnia Gabriela specializarea evaluare bunuri imobiliare, având în vedere cele arătate în sensul că sunt necesare schiţe topocadastrale şi că nu are competenţe necesare întocmirii acestora şi dispune înlocuirea sa cu un expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Iona Alexandra, corespunzător poz. 9 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adrese către expert Parnia Gabriela pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Parnia Gabriela cu expertul Ion Alexandra şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Se citează pârâţii. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.03.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.

20 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ., se reia procedura de citare cu pârâta Preda Alexandra Mirela la adresa indicată de reclamant, prin apărător, la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de expert Parnia Gabriela faţă de motivele invocate. Prorogă revenirea cu adresă către expert. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsă de procedură cu pârâta Preda Alexandra Mirela, Amână judecarea cauzei la 29.01.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020

11 septembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ. se reia procedura de citare cu pârâta Preda Alexandra Mirela cu atenţionarea factorului poştal şi a funcţionarului primăriei să îndeplinească în mod legal procedura de citare potrivit disp. art. 163 C.pr.civ., respectiv factorul poştal să afişeze înştiinţarea pe uşa imobilului, să depună actele la primărie împreună cu procesul-verbal încheiat în acest sens şi să completeze confirmarea de predare a actelor de procedură, iar la scurgerea termenului prevăzut pentru ridicarea actelor, funcţionarul primăriei să înainteze la instanţă actele împreună cu procesul-verbal de înmânare completat. Prorogă discutarea punerii în discuţie, dacă este cazul, a desemnării unui expert în specialitatea topografie. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsă de procedură cu pârâta Preda Alexandra Mirela, Amână judecarea cauzei la 20.11.2020, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020

5 iunie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri imobile, cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea, evaluarea suprafeţelor de teren conform în încheierii de admitere în principiu din data de 10.03.2020, întocmirea mai multor variante de lotizare conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu, întocmirea unei variante de lotizare conform înţelegerii părţilor şi posesiei pe care acestea o exercită asupra terenurilor, cu menţiunea suplimentară de a întocmi o variantă de lotizare prin care reclamantului Seileanu Gheorghe să-i revină tot terenul intravilan şi suprafaţa de 10.230 mp teren categoria arabil aflat în extravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 24, parcela 517/77, cu vecinii: Bobe St. Ion şi Nicolae Constantina, E-Badea B. Gherghina, S-drum. expl. şi V-Călin Nedelea (poziţia 2. din încheierea de admitere în principiu din 10.03.2020), iar reclamantul Seileanu Constantin să-i revină suprafaţa de 10.000 mp teren categoria arabil aflat în extravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 20, parcela 430/11, cu vecinii: N-drum. jud., E-Stoian I. Gheorghe, S-drum. expl. şi V-Păun Iv. Ion (poziţia 1. din încheierea de admitere în principiu din 10.03.2020). Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluare bunuri imobile, prin tragere la sorţi, pe d-na Parnia Gabriela, corespunzător nr. 9 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea achitării onorariilor expertului, Amână judecarea cauzei la 11.09.2020, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2020

3 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.

10 martie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte, în principiu, acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii SEILEANU GHEORGHE, VOICU MARIA, SĂILEANU IOANA, SĂILEANU CONSTANTIN, DELEANU FLORICA şi STANCIU MARIAN în contradictoriu cu pârâţii STOIAN MARIAN-MĂDĂLIN, BUŞCU IONELA-MIHAELA şi PREDA ALEXANDRA-MIRELA. Constată deschisă succesiunea autoarei părţilor, SEILEANU MARIA, decedată la 03.09.1992, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este formată din bunurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 33368 emis la data de 23.12.1993 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, respectiv: 1. suprafaţa de 10.000 mp teren categoria arabil aflat în extravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 20, parcela 430/11, cu vecinii: N-drum. jud., E-Stoian I. Gheorghe, S-drum. expl. şi V-Păun Iv. Ion; 2. suprafaţa de 10.230 mp teren categoria arabil aflat în extravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 24, parcela 517/77, cu vecinii: Bobe St. Ion şi Nicolae Constantina, E-Badea B. Gherghina, S-drum. expl. şi V-Călin Nedelea; 3. suprafaţa de 586 mp teren categoria arabil aflat în intravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 4, parcela 232 II, cu vecinii: N-Constantin B. Ion, E-Seileanu R. Stan, S-rest propr. şi V-Barbu S. Ştefan; 4. suprafaţa de 1.993 mp teren categoria arabil aflat în intravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 4, parcela 233 I, cu vecinii: N-rest propr., E-Seileanu R. Stan, S-rest propr. şi V-Barbu S. Ştefan; 5. suprafaţa de 1.420 mp teren categoria arabil aflat în intravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 4, parcela 253, cu vecinii: N-rest propr., E-Seileanu R. Stan, S-rest propr. şi V-Barbu S. Ştefan; 6. suprafaţa de 150 mp teren categoria arabil aflat în intravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 4, parcela 255, cu vecinii: N-rest propr., E-Seileanu R. Stan, S-Seileanu Dumitru şi V-rest propr.; 7. suprafaţa de 621 mp teren categoria curţi construcţii aflat în intravilanul satului Gliganu de Jos, com. Rociu, tarlaua 4, parcela 254, cu vecinii: N-rest propr., E-rest propr. şi Seileanu R. Stan, S-rest propr. şi Seileanu Ilinca şi V-Brătulescu P. Ion şi Constantin B. Dumitru; Constată că moştenitori legali ai defunctei SEILEANU MARIA sunt: reclamantul SEILEANU GHEORGHE, fiu, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, reclamanta VOICU MARIA, fiică, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, SĂILEANU DUMITRU, fiu, decedat la data de 17.02.2018, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, STANCIU GHEORGHIŢA, fiică, decedată la data de 11.12.2012, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală şi SĂILEANU ION, fiu, decedat la data de 25.03.1981, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului SĂILEANU DUMITRU, decedat la data de 17.02.2018, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este formată din cota de 1/5 din bunurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 33368 emis la data de 23.12.1993 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş. Constată că moştenitori legali ai defunctului SĂILEANU DUMITRU sunt: reclamanta SĂILEANU IOANA, soţie, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi reclamanţii SĂILEANU CONSTANTIN şi DELEANU FLORICA, fii, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală, respectiv 1/20 şi 3/20 din masa succesorală a defunctei SEILEANU MARIA. Constată că moştenirea defunctei STANCIU GHEORGHIŢA, decedată la data de 11.12.2012, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, judeţul Argeş, a fost dezbătută prin procedura notarială, fiind eliberat Certificatul de moştenitor nr. 30/28.02.2014 de BIN Dumitru Sanda Magdalena, unic moştenitor fiind reclamantul STANCIU MARIAN, fiu, cu cota de 1/1 din masa succesorală a defunctei, respectiv 1/5 din masa succesorală a defunctei SEILEANU MARIA. Constată că numitul SĂILEANU ION a decedat la 25.03.1981, iar pârâţii STOIAN MARIAN-MĂDĂLIN, BUŞCU IONELA-MIHAELA şi PREDA ALEXANDRA-MIRELA sunt moştenitorii acestuia, urmând ca aceştia să culeagă în indiviziune cota de 1/5 din masa succesorală a defunctei SEILEANU MARIA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.03.2020.

6 martie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2020. Pronunţată, astăzi, 06.03.2020.

21 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2020.

7 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.02.2020, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2020.



Pagina principală