Informații dosare ce cuprind 18532/180/2014

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18532/180/2014
Data înregistrării: 11 mai 2021, ora 15:24:00
Data ultimei modificări: 20 septembrie 2023, ora 10:46:55
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU - Apelant
VAŞLOVANU ŞTEFAN - Apelant Inculpat
DELGAZ GRID S.A. - Apelant Parte civilă
ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL - Apelant Inculpat
PÎNTEA CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
S.C. DULCE ACRIŞOR S.R.L. BACĂU - Apelant Inculpat
ICHIM MIHAI - Apelant Inculpat
S.C. PROD VICOMIR S.R.L. DOFTEANA - Apelant Inculpat
S.C. ANCA ROM S.R.L. BACĂU - Apelant Inculpat
BOSTAN CRISTINEL COSTEL - Apelant Inculpat
S.C. DRAGOLIV SERVICE S.R.L. SASCUT - Apelant Inculpat
CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN - Apelant Inculpat
CAMILAR FLORINEL - Apelant Inculpat
COCA DANIEL - Apelant Inculpat
MITOCARU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
RUSU IOAN IUSTIN - Apelant Inculpat
S.C. VETRO GLASS S.R.L. - Apelant Inculpat
ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU - Apelant Inculpat
GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN - Apelant Inculpat
CHIŢESCU MARIUS BOGDAN - Apelant Inculpat
POPOVICI CLAUDIU - Apelant Inculpat
MÎNDRILĂ - IOSEP NICOLAI - Apelant Inculpat
ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN - Intimat Inculpat
COROBANĂ MARIUS-NICOLAE - Intimat Inculpat
COJOCĂREL LUMINIŢA - Intimat Inculpat
CĂŞERU ECATERINA - Intimat Inculpat
MUNTEANU COSTEL - Intimat Inculpat
ŢIGANESCUL MIRCEA - Intimat Inculpat

Ședințe:
27 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia nr. 84 I. În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de fiecare dintre inculpaţii ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, BOSTAN CRISTINEL COSTEL, CAMILAR FLORINEL, CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN, CHIŢESCU MARIUS BOGDAN, GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN, ICHIM MIHAI, MITOCARU CONSTANTIN, PÂNTEA CĂTĂLIN, POPOVICI CLAUDIU, RUSU IOAN IUSTIN, S.C. ANCA ROM S.R.L. BACĂU, S.C. DRAGOLIV SERVICE S.R.L. SASCUT, S.C. DULCE ACRIŞOR S.R.L. BACĂU, S.C. PROD VICOMIR S.R.L. DOFTEANA, S.C. VETRO GLASS S.R.L., ŞCHIOPU MARIUS MUGUREL şi VAŞLOVANU ŞTEFAN împotriva sentinţei penale nr. 79/D din 12.03.2021, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr.18532/180/2014. Conform art.419 Cod procedură penală, extinde efectele apelurilor admise şi cu privire la intimaţii inculpaţi Corobană Marius Nicolae şi Anisei Constantin – Ciprian. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată doar în ceea ce priveşte soluţiile de condamnare pronunţate de instanţa de fond faţă de apelanţii inculpaţi şi faţă de inculpaţii pentru care s-au extins efectele apelurilor admise, şi în consecinţă cu privire la modalitatea de rezolvare a pluralităţii de infracţiuni în cazul soluţiilor de condamnare, înlăturând inclusiv pedepsele rezultante şi modalităţile respective de executare a acestora, reţine cauza spre rejudecare cu privire la aceste aspecte şi, pe fond: 1. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul COROBANĂ MARIUS NICOLAE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de de „complicitate la cumpărare de influenţă”, prevăzută de art. art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 292 al. 1 Cod penal, întrucât fapta nu există. 2. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul ICHIM MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitatea la furt”, prevăzută de art. 48 al. 1 Cod penal cu referire la art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvârşirea infracţiunii de „deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012 ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpata persoană juridică S.C. DRAGOLIV SERVICE SRL SASCUT, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 292 al. 1 Cod penal, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art.148, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpata persoană juridică S.C. DRAGOLIV SERVICE SRL SASCUT pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvârşirea infracţiunii de „executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare”, prevăzută de art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4.Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prevăzută de art. art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 292 al. 1 Cod penal, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012 şi art. 79 alin.3 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art.148 Cod penal, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpata persoană juridică S.C. ANCA ROM. SRL BACĂU pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul VAŞLOVANU ŞTEFAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de energie electrică, prevăzută de art.48 raportat la art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art.148, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpata persoană juridică S.C. VETRO GLASS SRL pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul MITOCARU CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 9. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul RUSU IOAN IUSTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, prevăzută de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 291 al. 1 Cod penal, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul RUSU IOAN IUSTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătura măsura de siguranţă a consfiscării de la inculpatul Rusu Ioan Iustin a sumei de 250 euro primiţi de la Chiriac Deniss. 10. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul CĂMILAR FLORINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal, întrucât fapta nu există. 11. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „instigarea la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art.47 Cod penal raportat art. 92 al.1 şi alin.3 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 12. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală,art.148 Cod penal, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpata persoană juridică S.C. PROD VICOMIR SRL DOFTEANA pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 13. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală,art.148, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpata persoană juridică S.C. DULCE ACRIŞOR SRL BACĂU pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 14. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, prevăzută de art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 15. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul ANISEI CONSTANTIN- CIPRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal, întrucât fapta nu există. Înlătura măsura de siguranţă a consfiscării de la inculpatul Anisei Constantin Ciprian a sumei de 250 euro primiţi de la Chiriac Deniss. 16. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul PÂNTEA CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat 228 al. 1 şi 3 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice”, prevăzută de art. 92 al.1 şi alin.3 din Legea nr. 123/2012, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 17. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul CHIŢESCU MARIUS- BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal, întrucât fapta nu există. 18. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul POPOVICI CLAUDIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal, întrucât fapta nu există. 19. Conform art.396 alin.1 şi alin.5 Cod procedură penală, coroborat cu art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul BOSTAN CRISTINEL COSTEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 292 al. 1 Cod penal cu aplicarea 41 Cod penal, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul BOSTAN CRISTINEL COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 Cod penal şi pentru săvâşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prevăzută de art. 92 al.2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art.41 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 20. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul inculpatul GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 al. 1 şi 3 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Desfiinţează eventualele forme de executare întocmite de Tribunalul Bacău cu privire la soluţiile de condamnare ce au fost desfiinţate în apel privind pe inculpaţii enumeraţi de la punctele I.1 şi până la I.20 inclusiv, doar în măsura în care au fost emise. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor menţionaţi la punctele I.1 şi până la I.20 la plata cheltuielilor judiciare către stat la care au fost obligaţi de instanţa de fond, acestea urmând a rămâne în sarcina statului conform art.275 alin.3 Cod procedură penală. Conform art.279 Cod procedură penală privind înlăturarea unor omisiuni vădite, trimite pe cale administrativă Tribunalului Bacău – Secţia penală pentru competentă soluţionare cererea formulată şi adresată acestei din urmă instanţe de expertul tehnic judiciar Creţu Nicoleta Corina, desemnată de instanţa de fond (cerere aflată la fila 131 vol I). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv toate soluţiile de achitare pronunţate de instanţa de fond, modalitatea de soluţionare a acţiunii civile, precum şi soluţiile referitoare la măsurile asiguratorii. Constată că prin încheierea din 06.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.18532/180/2014/a14, rămasă definitivă prin necontestare la data de 30 decembrie 2021 s-a dispus la cererea inculpatului Mitocaru Constantin valorificarea asupra autoturismului marca Mercedes Benz model E280 CDI, culoare neagră, an fabricaţie 2007, având serie şasiu WDB2110201B117360, sechestrul transferându-se asupra sumei de bani rezultate. Potrivit art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare pentru soluţionarea apelurilor admise în prezenta cauză rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, de partea civilă SC DELGAZ GRID SA şi de fiecare dintre inculpaţii Coca Daniel şi Mândrilă Iosep Neculai împotriva sentinţei penale nr. 79/D din 12.03.2021, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr.18532/180/2014. Conform art.275 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Coca Daniel şi Mândrilă Iosep Neculai, precum şi pe partea civilă SC DELGAZ GRID SA la plata către stat a sumelor de câte 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor declarate de aceştia. Potrivit art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionare apelului declarat de Ministerul Public rămân în sarcina statului. III. Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de inculpatul Bostan Cristinel. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Bostan Cristinel la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea cererii ce a fost respinsă. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2023.

25 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 27.01.2023 când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.01.2023.

16 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 25 ianuarie 2023

18 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Conform art.476 alin.4 Cod procedură penală, interpretat per a contrario, reia etapa deliberării şi stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea deciziei pentru data de 16 ianuarie 2023. Pune în vedere părţilor ca până la data de 9 ianuarie 2023 să transmită la dosarul cauzei cerere scrisă în măsura în care solicită continuarea procesului penal conform art. 18 Cod procedură penală, în cazul constatării intervenirii termenului general de prescripţie pentru infracţiunile deduse judecăţii, conform deciziei nr. 67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru lămurirea unor chestiuni de drept în materie penală. În măsura în care părţile nu vor notifica în scris, se va considera că nu solicită continuarea procesului penal în cazul constatării intervenirii prescripţiei. Pronunţată prin punerea încheierii de suspendare la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2022.

4 iulie 2022, ora 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art.476 alin.4 Cod procedură penală suspendă prezenta cauză, respectiv etapele deliberării, redactării şi pronunţării deciziei până la soluţionarea sesizărilor înregistrate sub numerele 1341/1/2022, 1344/1/2022, 1346/1/2022, 1348/1/2022, 1396/1/2022, 1415/1/2022 şi 1446/1/2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea încheierii de suspendare la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2022.

3 iunie 2022, ora 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 4 iulie 2022

3 mai 2022, ora 8:30
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 3 iunie 2022

3 martie 2022, ora 10:30
Complet: A 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 405 alin.1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei pentru data de 3 mai 2022, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2022.

3 februarie 2022, ora 12:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen de judecată la data de 3 martie 2022, ora 10:30

5 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: A 4 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă solu?ionarea cererii de sesizare a CJUE odată cu fondul apelurilor Termen de judecată 3 februarie 2022, ora 12:00

2 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen intermediar la data de 5 ianuarie 2022, ora 12:00, pentru solu?ionarea cererii de sesizare a CJUE; acordă termen de judecată pe fond, la data de 3 februarie 2022, ora 12:00

4 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen de judecată la data de 2 decembrie 2021, ora 12:00

7 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 4 noiembrie 2021, ora 12:00

9 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 7 octombrie 2021, ora 13:30

3 iunie 2021, ora 10:30
Complet: A 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 9 septembrie 2021, ora 12:00



2. Numărul dosarului: 18532/180/2014
Data înregistrării: 21 mai 2015, ora 15:45:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2023, ora 14:07:45
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie şi de serviciu comise de alte persoane (art.308 NCP) art.228 al,1Cp,art.308 Cp rap la art 292 al.1Cp,art.308 rap la art.289 Cp,art.92 al.1,3 din Lg 123/2012
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOBOŞ ANTON - Petent
BUJOR MIRABELA - Petent
POPOVICI CLAUDIU - Petent
VAŞLOVANU ŞTEFAN - Inculpat
CHIŢESCU BOGDAN MARIUS - Inculpat
ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN - Inculpat
POPOVICI CLAUDIU - Inculpat
BOSTAN CRISTINEL COSTEL - Inculpat
ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU - Inculpat
IFRIM CRISTIAN NICOLAE - Inculpat
COCA DANIEL - Inculpat
MANDRILĂ IOSEP NICULAI - Inculpat
COROBANA MARIUS NICOLAE - Inculpat
CĂŞERU ECATERINA - Inculpat
CAMILAR FLORINEL - Inculpat
COJOCĂREL LUMINIŢA - Inculpat
PÎNTEA CĂTĂLIN - Inculpat
GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN - Inculpat
MITOCARU CONSTANTIN - Inculpat
S.C. VETRO GLASS S.R.L. - Inculpat
ŢIGĂNESCUL MIRCEA - Inculpat
RUSU IOAN IUSTIN - Inculpat
MUNTEANU COSTEL - Inculpat
CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN - Inculpat
S.C. DRAGOLIV SERVICE S.R.L. SASCUT - Inculpat
S.C. ANCA ROM S.R.L. BACĂU - Inculpat
S.C. PROD VICOMIR S.R.L. DOFTEANA - Inculpat
ICHIM MIHAI - Inculpat
S.C. DULCE ACRIŞOR S.R.L. BACĂU - Inculpat
ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL - Inculpat
DELGAZ GRID S.A. - Parte civilă

Ședințe:
10 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C-6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea

12 martie 2021, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul COCA DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: „instigare la abuz în serviciu”, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 22.01.2014) şi „abuz în serviciu”, prev. de art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 03.04.2014), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul MÂNDRILĂ IOSEP NECULAI, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „abuz în serviciu, prev. de art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 03.0.4.2014) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală . III. În temeiul art. 48 al. 1 C.p. rap.la art. 292 al. 1 C.p., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „complicitate la cumpărare de influen?ă”, condamnă pe inculpatul COROBANĂ MARIUS NICOLAE , la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ?i (doi) ani pedeapsa complementară a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art.66 lit. a,b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului COROBANĂ MARIUS NICOLAE ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul COROBANĂ MARIUS NICOLAE ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului COROBANĂ MARIUS NICOLAE să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spa?ii Verzi sau la DGASPC BACĂU – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului COROBANĂ MARIUS NICOLAE asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. IV. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpata CĂŞERU ECATERINA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „abuz în serviciu” prev. de art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 19.02.2014) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală . V. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpata COJOCĂREL LUMINIŢA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu”, prev. de dispoziţiile art. 47 al. 1 C.p. art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 12.12.2013), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VI. 1. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul ICHIM MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: „abuz în serviciu”, prev. de art. 297 C.p.,(faptă din februarie 2014) şi „abuz în serviciu” prev de dispoziţiile art. 297 C.p., (fapte din 25.04.2014)., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. In temeiul art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. , pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitatea la furt”, condamnă pe acelaşi inculpat la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ICHIM MIHAI, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, pentru săvârşirea infrac?iunii de „deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ICHIM MIHAI, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 40 C.pen. aplică inculpatului ICHIM MIHAI pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea de-a doua pedeapsă . PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ICHIM MIHAI, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ICHIM MIHAI ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului ICHIM MIHAI să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la DGASPC BACĂU – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului ICHIM MIHAI asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. VII. 1. În temeiul art. 228 al. 1, al. 3 C.p.,raportat la art. 136 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de energie electrică”, condamnă pe inculpata S.C. DRAGOLIV SERVICE SRL SASCUT, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei ( 200 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. 2. În temeiul art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, cu art. 136 alin.1 C.pen. pentru săvârşirea infrac?iunii de „executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare”, conmandă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei ( 200 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. 3. În temeiul art.292 alin.1 C.pen. cu referitre la art. 136 alin.1 C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de „cumpărare de influen?ă” condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 30.000 lei (300 de zile-amendă x 100 lei orespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În temeiul art. 39 alin.1 lit.c C.pen. cu art. 40 C.pen. aplică inculpatei peroane juridice pedesa cea mai mare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. PEDEPASPĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 43.333 lei amendă penală şi pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În baza art. 497 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra neîndeplinirii obligaţiei de plată a amenzii în termenul prev. de alin.1 a art. 497 C.pr.pen. În temeiul art. 503 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei persoane juridice asupra dispoziţiilor privind neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei complementare dispuse. Dispune comunicarea la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comeţului de pe lângă Tribunalul Bacău precum şi persoanei juridice în vederea afişării hotărârii de condamnare. VIII. 1.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu”, prev. de art. 47 C.p. cu referire la art. 297 C.p. (două infracţiuni),, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii „rupere de sigilii” prev. de 260 al. 1 C.p., întrucât a intervenit prescrierea răspunderii penale, potrivit art. 154, 155 C.pen. 3. În temeiul art. 228 al. 1 şi 3 C.p.cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvârşirea infrac?iunii de „furt”, condamnă pe inculpatul ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU , la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4. În temeiul art. 47 C.p. rap. la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. şi art. 79 alin.3 C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 5 . În temeiul art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 292 al. 1 C.p., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvârşirea infraciunii de „complicitate la cumpărare de influenţă,” condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile şi pe durata art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38, 39, 40 C.pen. aplică inculpatului pedesa cea mai mare la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte două pedepse stabilite. PEDEPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile şi pe durata art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temiul art. 72 C.pen. deduce din pedepsa aplicată, perioada executată prin reţinere din 05.05.2014, ora 15,20 până la 06.05.2014, ora 15,20. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la DGASPC BACĂU – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. IX. 1.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpata S.C. ANCA ROM. SRL BACĂU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu”, prev. de art. 47 C.p. rap. . cu referire la art. 297 C.p. (două infracţiuni), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În temeiul art. 228 al. 1, al. 3 C.p.,raportat la art. 137 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt de energie electrică”, condamnă pe inculpata S.C. ANCA ROM. SRL BACĂU, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 lei ( 150 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. 3. În temeiul art. 47 C.p. rap. la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, raportat la art. 137 C.pen. cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedepsa amenzii penale în cuantum de 15.000 lei ( 150 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În temeiul art. 38, art.39 alin.1 lit.c C.pen. cu art. 40 C.pen. aplică inculpatei persoane juridice pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedese stabilite. PEDEPASPĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 20.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În baza art. 497 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra neîndeplinirii obligaţiei de plată a amenzii în termenul prev. de alin.1 a art.497 C.pr.pen. Dispune comunicarea la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comeţului de pe lângă Tribunalul Bacău precum şi persoanei juridice în vederea afişării hotărârii de condamnare. X. 1.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul VAŞLOVANU ŞTEFAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -„instigare la abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 al. 1 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p.,(faptă din 19.02.2014); - abuz în serviciu, prev. de art. 297 C.p., (faptă din cursul lunii februarie 2014 ); - “instigare la abuz în serviciu prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 rap. cu referire la art. 297 C.p., (faptă constând în aceea că la solicitarea directă a inc. Vaşlovanu Ştefan, motivată de un control efectuat la punctul de lucru al S.C. Anca Rom S.R.L., inculpatul Pântea Cătălin i-a solicitat telefonic inculpatului Ichim Mihai, zis Michele să se deplaseze la sediul acestei societăţi comerciale pentru a rezolva o problemă legată de contorizarea energiei, respectiv să ascundă urmele intervenţiei asupra aparatului de măsurat); - „ abuz în serviciu,” prev. de art. 297 C.p., (faptă din 04.04.2014) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe acelaşi inculpat , sub aspectul săvârşirii infraţciunii de „luare de mită”, prev. de art. 289 C.pen. întrucât fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infrac?iuni. 3. În temeiul art.48 C.pen. rap. la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. pentru săvârşirea infrac?iunii de „complicitate la furt”, condamnă pe inculpatul VAŞLOVANU ŞTEFAN , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului VAŞLOVANU ŞTEFAN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4. În temeiul art. 47 C.p. rap. la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012 pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului VAŞLOVANU ŞTEFAN , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38, 39, 40 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare la care adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă stabilită. PEDEPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului VAŞLOVANU ŞTEFAN , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul VAŞLOVANU ŞTEFAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului VAŞLOVANU ŞTEFAN să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la DGASPC BACĂU – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului VAŞLOVANU ŞTEFAN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XI.1. În temeiul art. 228 al. 1 şi 3 C.p. petnru săvâr?irea infra?ciuniii de „furt” condamnă pe inculpata S.C. VETRO GLASS SRL , pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 lei (150 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. 2. În temeiul art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, pentru săvârşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice”, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedepsa amenzii penale în cuantum de 15.000 lei ( 150 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În temeiul art. 38, art.39 alin.1 lit.c C.pen. cu art. 40 C.pen. aplică inculpatei persoane juridice pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 20.000 lei amendă penală. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În baza art. 497 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra neîndeplinirii obligaţiei de plată a amenzii în termenul prev. de alin.1 a art.497 C.pr.pen. Dispune comunicarea la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comeţului de pe lângă Tribunalul Bacău precum şi persoanei juridice în vederea afişării hotărârii de condamnare. XII. 1. În temeiul art. 228 alin.1,3 C.pen., pentru săvârşirea infraţciunii de „furt”, condamnă pe inculpatul MITOCARU CONSTANTIN, la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului MITOCARU CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 92 alin.1 din Legea nr. 123/2012, pentru săvârşirea infracţiunii de „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice” condamnă pe acelaşi inculpat la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului MITOCARU CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38, 39, 40 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare la care adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT = 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul MITOCARU CONSTANTIN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului MITOCARU CONSTANTIN să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la DGASPC BACĂU – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului MITOCARU CONSTATNIN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XIII. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul ŢIGĂNESCUL MIRCEA , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu (2 infracţiuni), prev. şi ped. de dispoziţiile art. 297 al. 1 C.p., şi art. 38 C.pen. (fapte din 22.01.2014 şi 04.04.2014), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIV. 1.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul RUSU IOAN IUSTIN , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu” prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p., fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În temeiul art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. petnru săvârşirea iinfracţiunii de „complicitate la furt”, condamnă pe inculpatul RUSU IOAN IUSTIN, la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului RUSU IOAN IUSTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 92 al.1 din Legea nr. 123/2012, pentru comiterea infrac?iunii de deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului RUSU IOAN IUSTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4. În temeiul art. 48 al. 1 rap. la art. 291 al. 1 C.p., pentru săvârşirea infraţciunii de „complicitate la trafic de influenţă”, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului RUSU IOAN IUSTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38, art. 39, art. 40 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare la care adugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul RUSU IOAN IUSTIN a pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului RUSU IOAN IUSTIN să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Bacău , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului RUSU IOAN IUSTIN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 291 alin.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul RUSUS IOAN IUSTIN a sumei de 250 EURO, primiţi de la Chiriac Deniss (administrator la SC Elite Mob SRL Bacău). XV. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul MUNTEANU COSTEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prev. art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 03.04.2014) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XVI. 1. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul CĂMILAR FLORINEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „abuz în serviciu”, prev. art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 19.02.2014) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În temeiul art. 291 alin.1 C.pen. pentru săvârşirea infraţciunii de „trafic de influenţă”, condamnă pe inculpatul CĂMILAR FLORINEL la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului CĂMILAR FLORINEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 291 alin.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul CĂMILAR FLORINEL a sumei de 250 EURO primiţi de la Chiriac Deniss Doru (administrator la SC Elite Mob SRL Bacău). PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 2 (doi) ani închisoare În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului CĂMILAR FLORINEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul CĂMILAR FLORINELa pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului CĂMILAR FLORINELsă execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la Direcţia Generală dfe Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Bacvău , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului CĂMILAR FLORINEL asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XVII. 1 În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „abuz în serviciu”, prev. art. 297 al. 1 C.p., (faptă din februarie 2014), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2 În temeiul art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt”, condamnă pe inculpatul CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3 .În temeiul art. 47 C.p. rap. la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, pentru comiterea infracţiunii de „instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice,”condamnă pe inculpatul CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38, art. 39, art. 40 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare la care adaugă un spor de o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT = 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN a pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Bacvău , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XVIII 1. În temeiul art. 228 al. 1, al. 3 C.p.,raportat la art. 136 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de energie electrică”, condamnă pe inculpata S.C. PROD VICOMIR SRL DOFTEANA , pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei ( 200 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. 2. În temeiul art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, cu art. 136 alin.1 C.pen. petnru săvârşirea infraţciunii de „Deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea func?ionării echipamentului de măsurare a energiei electrice livrate ori modificarea fără drept a componentelor instala?iilor energetice” condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei ( 200 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În temeiul art. 38, 39 alin.1 lit.c C.pen. cu art. 40 C.pen. aplică inculpatei peroane juridice pedesa cea mai mare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedese stabilitE PEDEPASPĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 26.666 lei amendă penală Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În baza art. 497 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra neîndeplinirii obligaţiei de plată a amenzii în termenul prev. de alin.1 a art. 497 C.pr.pen. Dispune comunicarea la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comeţului de pe lângă Tribunalul Bacău precum şi persoanei juridice în vederea afişării hotărârii de condamnare. XIX. 1.În temeiul art. 228 al. 1, al. 3 C.p.,raportat la art. 136 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de energie electrică”, (punct de lucru: mun.Bacău, str.Banca Naţională nr. 33), condamnă pe inculpata S.C. DULCE ACRIŞOR SRL BACĂU, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei ( 200 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. 2. În temeiul art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, cu art. 136 alin.1 C.pen. pentru săvâr?irea infraţciunii de „Deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea func?ionării echipamentului de măsurare a energiei electrice livrate ori modificarea fără drept a componentelor instala?iilor energetice” (punct de lucru: mun.Bacău, str.Unirii, nr.67), condamnă pe aceeaşi inculpată la pedepsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei ( 200 zile-amendă x 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, prev. de art. 136 lit.f C.pen., pentru o perioadă de 3 (trei) luni la sediul societăţii. În temeiul art. 38, 39 alin.1 lit.c C.pen. cu art. 40 C.pen. aplică inculpatei persoane juridice pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 26.666 lei amendă penală . În baza art. 497 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra neîndeplinirii obligaţiei de plată a amenzii în termenul prev. de alin.1 a art. 497 C.pr.pen. Dispune comunicarea la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comeţului de pe lângă Tribunalul Bacău precum şi persoanei juridice în vederea afişării hotărârii de condamnare. XX. 1. În temeiul art. 228 al. 1 şi 3 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de „ furt de energie electrică”, condamnă pe inculpatul ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012, petnru comiterea infracţiunii de „deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, condamnă pe acelaşi inculpat la pedepsa de 1 (un) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38, art. 39, art. 40 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare la care adugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă. PEDPEAPSĂ DE EXECUTAT = 1 (un) an şi 4 (patru) luni închiosare În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL a pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Bacău , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XXI. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul IFRIM CRISTIAN NICOLAE , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu”, prev.de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 al. 1 C.p., faptă din 22.01.2014) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală . XXII 1. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul ANISEI CONSTANTIN- CIPRIAN , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: „instigare la abuz în serviciu” , prev. de art. 47 C.pen. cu referire la art. 297 C.p., (faptă din 03.04.2014) şi abuz în serviciu, prev. de art. 297 C.p., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul ANISEI CONSTANTIN- CIPRIAN , sub aspectul săvârşirii infrac?iuni de „luare de mită”, prev. de art. 289 C.pen. întrucât fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infrac?iuni. 3.În temeiul art. 291 alin.1 C.pen.cu art. 75 alin.2 lit.b C.pen. pentru săvârşirea infrac?iunii de „trafic de influenţă”, condamnă pe inculpatul ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ,d) şi g) C. pen. interzice inculpatului ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN, , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 291 alin.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN a sumei de 250 EURO, primiţi de la Chiriac Deniss (administrator la SC Elite Mob SRL Bacău). PEDEPAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT = pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ,d) şi g) C. pen. interzice inculpatului ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN a pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Bacău , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Deduce din pedeapsa de executat perioada efectuată prin reţinere din data de 05.05.2014, arestul preventiv de la 06.05.2014-04.06.2014, arest la domiciliu de la 05.06.2014-04.07.2014.. XXIII. 1. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul PÂNTEA CĂTĂLIN, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ”abuz în serviciu”, prev. de art. 297 C.p., (faptă din februarie 2014, la SC ANCA ROM) şi „instigare la abuz în serviciu” prev. de art. 47 rap. la art. 297 C.p., (faptă din 25.04.2014), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În temeiul art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. pentru săvârşirea infrac?iunii de „complicitate la furt”, condamnă pe inculpatul PÂNTEA CĂTĂLIN, 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului PÂNTEA CĂTĂLIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, pentru comiterea infracţiunii de „deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, condamnă pe acelaşi inculpat la pedepsa de 1 (un) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului PÂNTEA CĂTĂLIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38, art. 39, art. 40 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare la care adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul PÂNTEA CĂTĂLIN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului PÂNTEA CĂTĂLIN să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Bacău , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului PÂNTEA CĂTĂLIN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de executat, perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 07.05.2014 ora 16,40 la data de 08.05.2014, ora 16,40. XXIV. 1.În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul CHIŢESCU MARIUS- BOGDAN , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: „instigare la abuz în serviciu”, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p., (faptă din data de 22.01.2014,) şi „instigare la abuz în serviciu” prev. de art. 47 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., (faptă din 03.04.2014), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În temeiul art. 291 al. 1 C.p., pentru comiterea infrac?iunii de „trafic de influen?ă”, condamnă pe inculpatul CHIŢESCU MARIUS- BOGDAN la pedpepsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ,d) şi g) C. pen. interzice inculpatului CHIŢESCU MARIUS- BOGDAN , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedepsa de executat, perioada executată deja prin re?inere din data de 05.05.2014, arestul preventiv, de la data de 06.05.2014 la 04.06.2014, arestul la domiciliu din perioada 05.06.2014 la 04.07.2014. XXV. În temeiul art. 291 al. 1 C.p., cu art.396 alin.10 C.pr.pen. pentru comiterea infrac?iunii de „trafic de influenţă”, comandă pe inculpatul POPOVICI CLAUDIU, la pedpepsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ,d) şi g) C. pen. interzice inculpatului POPOVICI CLAUDIU, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 291 alin.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul POPOVICI CLAUDIU a sumei de 250 EURO, primiţi de la Chiriac Deniss (administrator la SC Elite Mob SRL Bacău). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul POPOVICI CLAUDIU ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului POPOVICI CLAUDIU să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Bacvău , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului POPOVICI CLAUDIU asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de executat, perioada executată deja prin re?inere din dat de 05.05.2014, arestul preventiv de la data de 06.05.2014 la 04.06.2014, arestul la domiciliu din perioada 05.06.2014 la 04.07.2014. XXVI. 1. În temeiul art. 228 al. 1, al. 3 C.p., cu art. 41 C.pen. pentru comiterea infrac?iunii de „furt de energie electrică”, condamnă pe inculpatul BOSTAN CRISTINEL COSTEL la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului BOSTAN CRISTINEL COSTEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, cu art. 41 C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de „executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare” pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului BOSTAN CRISTINEL COSTEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul 292 al. 1 C.p., cu art. 41 C.pen. pentru comiterea infracţiunii de „cumpărare de influenţă”, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile şi pe durata art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului BOSTAN CRISTINEL COSTEL , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 733/13.05.2015 pronun?ată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 14708/180/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1039 a Curţii de Apel Bacău, la data de 27.10.2015. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 43 C.pen. aplică inculpatului BOSTAN CRISTINEL COSTEL pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din suma celorlalte trei pedepse . PEDEAPSĂ REZULTANTĂ = 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare 2 (doi) ani pedepsa compelementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile şi pe durata art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. Revocă pedeapsa închisorii de 2 ani, stabilită în sarcina acestuia prin Sentinţa Penală Nr.117/26.01.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia Penală din 09.05.2011 a Curţii de Apel Bacău, pedeapsa a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere în temeiul art. 86 indice 1 din C.p. din 1968, termenul de încercare fiind de 5 ani. Dispune executarea acestei pedepse pe lângă pedeapsa rezultantă din prezenta cauză: PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT= 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare 2 (doi) ani pedepsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile şi pe durata art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului BOSTAN CRISTINEL COSTEL , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată deja prin re?inere din data de 05.05.2014, arestul preventiv de la data de 06.05.2014 la 04.06.2014, arestul la domiciliu din perioada 05.06.2014 la 04.07.2014. Deduce din pedeapsa rezultantă de executat perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 733/13.05.2015 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14708/180/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1039 a Curţii de Apel Bacău, la data de 27.10.2015, respectiv, de la 27.10.2015 şi până la data de 08.04.2017, când a fost liberat condi?ionat cu un rest de 383 de zile. XXVII. 1. .În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu”, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p., (faptă din februarie 2014), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală 2. În temeiul art. 228 al. 1, al. 3 C.p., pentru comiterea infracţiunii de „furt de energie electrică”, condamnă pe inculpatul GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN, la pedepspasa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN, să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun.Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau la DGASPC BACĂU – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă , jud.Bacău pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN, asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată prin reţinere din data de 25.06.2014. În temeiul art. 25 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin.5 C.pr.pen. instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă DELGAZ GRID S.A. (având denumirea anterioară „E.ON DISTRIBU?IE ROMÂNIA S.A.”), raportat la soluţia de achitare dispusă, în baza art. 16 lit.b C.pr.pen.. împotriva inculpaţilor: COCA DANIEL, MÂNDRILĂ IOSEP NECULAI, CĂŞERU ECATERINA, COJOCĂREL LUMINIŢA, ICHIM MIHAI, ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, VAŞLOVANU ŞTEFAN, ŢIGĂNESCUL MIRCEA, RUSU IOAN IUSTIN, MUNTEANU COSTEL, CĂMILAR FLORINEL, CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN, IFRIM CRISTIAN NICOLAE, ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN, PÂNTEA CĂTĂLIN, CHIŢESCU BOGDAN MARIUS, şi GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN. Constată că inculpaţii ICHIM MIHAI, PINTEA CĂTĂLIN, ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, şi inculpata SC ANCA ROM SRL BACĂU au achitat prejudiciul produs părţii civile din timpul urmăririi penale. Constată că a fost achitat parţial prejudiciul din timpul urmării penale de către inculpa?ii: MITOCARU CONSTANTIN, RUSU IOAN IUSTIN , MUNTEANU COSTEL ŞI ANISEI CIPRIAN CONSTATIN în suma de 7.000 lei din 46.195 lei solicitată de partea civilă, produs de inculpata SC VETRO GLASS. Ia act că prejudiciul produs părţii civile de către ELIT MOB a fost achitat integral în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 19 C.pr.pen. cu art. 1349 C.civil, art. 1357 C.Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DELGAZ GRID S.A. (având denumirea anterioară „E.ON DISTRIBU?IE ROMÂNIA S.A.”) şi în consecinţă. 1. Obligă inculpata SC Dragoliv Service S.R.L. în solidar cu inculpatul Bostan Cristinel Costel la plata sumei in cuantum de 429.366 Ron a dobânzii legale de la data constatării producerii prejudiciului şi până la data plătii efective a sumei datorate (prejudiciul cauzat părţii civile prin infrac?iunile săvâr?ite în legătură cu imobilul situat in loc. Sascut, jud. Bacău). 2. Obligă inculpatul Casancanu Alin Ciprian, în solidar cu inculpatul Gherasim Alexandru Stcfan la plata sumei in cuantum de 4.262 lei a dobânzii legale de la data constatării producerii prejudiciului şi până la data plătii efective a sumei datorate (prejudiciul cauzat părţii civile prin infrac?iunile săvâr?ite în legătură cu spălătoria auto apar?inând Kiki & Alex SRL). 3. Obligă inculpata S.C. PROD VICOMIR SRL Dofteana la plata sumei in cuantum de 71.298,6 RON a dobânzii legale de la data constatării producerii prejudiciului şi până la data plătii efective a sumei datorate (prejudiciul cauzat părţii civile prin infrac?iunile săvâr?ite în legătură cu imobilul situat in loc.Dofteana, jud. Bacau). 4. Obligă inculpata S.C. Dulce Acrişor S.R.L. Bacău, în solidar cu inculpatul Schiopu P. Marius Mugurel la plata sumei de 16.532 Ron a dobânzii legale de la data constatării producerii prejudiciului şi până la data plătii efective a sumei datorate (prejudiciul cauzat părţii civile prin infrac?iunile săvâr?ite în legătură cu imobilul situat în Mun. Bacău, str. Banca Naţională, nr. 33). 5. Obligă inculpata S.C. VETRO GLASS SRL BACĂU , în solidar cu inculpaţii Mitocaru Cosntantin şi Rusu Ioan Iustin la plata sumei de 39.195 lei a dobânzii legale de la data constatării producerii prejudiciului şi până la data platii efective a sumei datorate (prejudiciul cauzat părţii civile prin infrac?iunile săvâr?ite în legătură cu imobilul situat imobilul situat în loc. Mărgineni, jud. Bacău), diferenţă rămasă din 46.195 lei (suma de 7.000 lei fiind achitată în faza de urmărire penală). În temeiul art. 25 alin.5 C.pen. cu art. 397 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator dispusă asupra terenului intravilan situat în Dărmăneşti, dobândit la 06.06.2011, având nr. cadastral 704, în suprafaţă de 5561 m.p., proprietatea inculpatei Cojocărel Luminiţa, măsură dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 09.07.2014, urmând a înceta de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmare a soluţiei de achitare dispusă în temeiul art. 16 lit.b C.pr.pen. În temeiul art. 397 alin.5 C.pr.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 09.07.2014 asupra terenului intravilan plus construc?ii, aparţinând inculpatului ICHIM ADRIAN , având număr cadastral 60074, 60074-C1-C7, situate în oraş Buhuşi, str. Tineretului, jud. Bacău (faţă de soluţia de clasare dispusă). În temeiul art. 397 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator asupra terenului având nr. cadastral 61099, situat în Sascut, în suprafaţă de 3500 de m.p., proprietatea suspectului persoană juridică S.C. Dragoliv Service S.R.L. Sascut. aşa cum a fsot dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 09.07.2014. Constată valorificarea autoturismului marca PORCHE 970GD12 PANAMERA, culoare albă, an de fabricaţie 2012, nr. de înmatriculare actual BC – 33 – TAZ, serie şasiu WP0ZZZ97ZCL023339, supra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 21.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, prin vânzare, recipisa fiind depusă de Registrul de valori la nr.26/2017 în data de 29.05.2017. În temeiul art. 25 alin.5 C.pen. rap. la art.397 alin.5 C.pr.pen. dispune menţinerea sechestrului asupra sumei de 38.113,50 EURO rezultată din valorificarea autoturismului marca PORCHE 970GD12 PANAMERA, culoare albă, an de fabricaţie 2012, nr. de înmatriculare actual BC – 33 – TAZ, serie şasiu WP0ZZZ97ZCL023339, supra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 21.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, prin vânzare, cu recipisa nr.00004028576/25.02.2017 emisă de LIBRA BANK, şi depusă la Registrul de valori la nr.26/2017 în data de 29.05.2017. Constată valorificarea autoturismului marca AUDI 4F/HASBQ1/A6 Allroad Quattro culoare albastru, an de fabricaţie 2007, nr. de înmatriculare actual BC – 90 – UMA, serie şasiu VVAUZZZ4F17N001149, supra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 21.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin vânzare, recipisa fiind depusă de Regsitrul de valori din cadrul Tribunalului Bacău , la nr. 30/2017. În temeiul art. 25 alin.5 C.pen. rap. la art.397 alin.5 C.pr.pen. dispune menţinerea sechestrului asupra sumei de 1.800 RON rezultată din valorificarea autoturismului marca AUDI 4F/HASBQ1/A6 Allroad Quattro culoare albastru, an de fabricaţie 2007, nr. de înmatriculare actual BC – 90 – UMA, serie şasiu VVAUZZZ4F17N001149, supra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 21.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin vânzare, cu recipisa nr.CIONJF2385517/26.10.2017 emisă de LIBRA BANK, şi depusă la Registrul de valori la nr.30/2017. În temeiul art. 25 alin.5 C.pen. rap. la art.397 alin.5 C.pr.pen. dispune menţinerea sechestrului asupra sumei de 12.300 RON cu recipisa nr.CIONJF239539/10.11.2017 emisă de VENETO BANK, şi depusă la Registrul de valori la nr.31/2017. În temeiul art. 397 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator asupra terenului extravilan, situat în pct. Stână, în suprafaţă de 2645, având nr. cadastral 61217, dobândit la data de 14.03.2014 de numiţii Vaşlovanu Ştefan şi Bujor Mirabela, aşa cum a fost dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 09.07.2014. Constată valorificarea autoturismului, marca AUDI 4F/LASBQ1/A6 cu numărul de identificare serie ?asiu: WAAUZZZ4F27N103270, serie motor: 065691, culoare negru, an fabrica?ie 2007, trac?iune integrală, cu numărul de înmatriculare BC – 17 – VSM asupra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 27.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, recipisă depusă la registrul de valori aflat la Tribunalul Bacău, la poziţia 131/2018 , pentru suma de 12.100 RON recipisă nr. 204680623/. Din 21.06.2018 emisă de CEC BANK. În temeiul art. 25 alin.5 C.pen. rap. la art.397 alin.5 C.pr.pen. dispune menţinerea sechestrului asupra sumei de 12.000 RON rezultată din valorificarea autoturismului, marca AUDI 4F/LASBQ1/A6 cu numărul de identificare serie ?asiu: WAAUZZZ4F27N103270, serie motor: 065691, culoare negru, an fabrica?ie 2007, trac?iune integrală, cu numărul de înmatriculare BC – 17 – VSM asupra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 27.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, recipisă depusă la registrul de valori aflat la Tribunalul Bacău, la poziţia 131/2018 , pentru suma de 12.100 RON recipisă nr. 204680623/ din 21.06.2018 emisă de CEC BANK. În temeiul art. 397 alin.5 C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător dispus asupra autoturismului marca Mercedes Benz model E280 CDI, culoare neagră, an fabricaţie 2007, având serie şasiu WDB2110201B117360, proprietatea inculpatului Mitocaru Constantin, până la concurenţa valorii de 46196 Ron. dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 21.07.2014. În temeiul art. 397 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 35,000 lei găsită asupra inculpatului Anisei Ciprian Constantin, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în data de 05.05.2014 aşa cum a fost dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 07.05.2014. În temeiul art. 397 alin.5 C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător dispus asupra autoturismului marca VW Passat, model 2005, culoare neagră, serie şasiu WVWZZZ3BZ5E003171, proprietatea inculpatului Anisei Ciprian Constantin, până la concurenţa valorii de 100,000 Ron dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 21.07.2014 În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în cazul inculpa?ilor: COCA DANIEL,MÂNDRILĂ IOSEP NECULAI, CĂŞERU ECATERINA, COJOCĂREL LUMINIŢA, , ŢIGĂNESCUL MIRCEA, , MUNTEANU COSTEL, IFRIM CRISTIAN NICOLAE, atât cele avansate de stat în etapa urmăririi penale, la instan?a de judecată cât şi cu privire la parte din contravaloarea expertizei electroenergetică solicitată de aceştia şi efectuată în cauză, urmare a solu?iei de achitare în baza dispoziţiilor art. 16 lit.b C.pr.pen. Constată că Tribunalul Bacău prin Compartimentul Contabilitate a achitat suma de 5598,00 lei cu titlu de onorariu expert contabil, la data de 23.04.2020 cu OP642 către dl.expert contabil Arnăutu. Constată că Tribunalul Bacău prin Compartimentul Contabilitate a achitat suma de 15.000,00 lei cu titlu de onorariu expert electroenergetică la data de 05.09.2018 cu chitanţa ART.2025 către dna expert electroenergetică Creţu Corina Nicoleta. În temeiul art. 272 alin.2,4 C.pr.pen obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, astfel: - COROBANĂ MARIUS NICOLAE, ICHIM MIHAI, ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, S.C. ANCA ROM. SRL BACĂU, S.C. VETRO GLASS SRL , CĂSĂNEANU ALIN CIPRIAN, ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL, ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN , PÂNTEA CĂTĂLIN CHIŢESCU MARIUS- BOGDAN, POPOVICI CLAUDIU, la plata a câte 6619 lei (urm.penală câte 1619 lei şi la instanţa de judecată câte 5000 lei). - VAŞLOVANU ŞTEFAN , MITOCARU CONSTANTIN , RUSU IOAN IUSTIN, , CĂMILAR FLORINEL, S.C. PROD VICOMIR SRL DOFTEANA , S.C. DULCE ACRIŞOR SRL BACĂU, BOSTAN CRISTINEL COSTEL , GHERASIM ALEXANDRU ŞTEFAN la câte 8285,66 lei (ur.pen.- 1619 lei instan?ă - 5000 lei şi expertiză electroenergetică - 1666,66 lei.). -SC DRAGOLIV SRL SASCUT la 13.883,66 lei (urmărire penală 1619 lei + 5000 lei instan?ă +1666,66 expertiză electroenergetică +5598 lei expertiză contabilă ). Constată că inculpata SC DRAGOLIV, prin administratorul său, inculpatul CRUCEANU ILIE a achitat cu titlu de onorariu provizoriu suma de 2.000 lei contravaloare expertiză electroenergetică, la data de 24.05.2018 cu chitanţa nr.1840301420. REST DE PLATĂ = 11883,66 LEI. Constată că inculpa?ii MÂNDRILĂ IOSEP NECULAI şi SC DRAGOLIV SRL SASCUT au avut apărători desemna?i din oficiu, iar toţi ceilal?i inculpa?i au avut apărători aleşi. Onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 12.03.2021.

26 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area pentru data de 12.03.2021.

12 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte pronun?area pentru data de 26.02.2021.

28 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare depuse la dosarul cauzei, stabileşte termen de judecată pentru data de 12 februarie 2021, ora 9.00.

22 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C.pr.pen.: A. Admite cererea de schimbarea încadrării juridice solicitată de inculpa?ii: MITOCARU CONSTANTIN, SC VETRO GLASS SRL, SC PROD VICOMIR SRL DOFTEANA, SC DULCE ACRIŞOR SRL BACĂU, ŞCHIOPU P. MARIUS MUGUREL, cu privire la încadrarea juridică re?inută acestora, pentru infrac?iunea de „deteriorare, modificare fără drept sau blocarea func?ionării echipamentului de măsurare a energiei electrice” din art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, în 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012. Men?ine celelalte încadrări juridice. B. Respinge cererea de schimbarea încadrării juridice solicitată de inculpa?ii: SC ANCA ROM. SRL BACĂU, ICHIM MIHAI, ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU şi PÂNTEA CĂTĂLIN, pentru infrac?iunea de „deteriorare, modificare fără drept sau blocarea func?ionării echipamentului de măsurare a energiei electrice” din art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, în 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 22.12.2020.

17 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice pentru data de 22.12.2020. Pe fondul cauzei, stabileşte termen la data de 28.01.2021, ora 11.00.

11 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C.pr.pen.: A. Admite cerea de schimbarea încadrării juridice invocată din oficiu pentru inculpaţii Camilar Florinel, şi Ţigănescul Mircea în sensul că urmează a fi reţinute, pentru fiecare, dispozi?iile art. 38 C.pen. B. Admite cerea de schimbarea încadrării juridice solicitată de inculpatul Rusu Ioan Iustin cu privire la încadrarea juridică reţinută acestuia pentru infraţciunea de „deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice” din art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, în 92 al. 1 din Legea nr. 123/2012. Menţine celelate încadrări juridice. C. Admite în parte cererea de schimbarea încadrării juridice formulată de persoana vătămată/parte civilă DELGAZ GRID S.A. (având denumirea anterioară „E.ON DISTRIBU?IE ROMÂNIA S.A.”), astfel: a) înlătură de la încadrările juridice ale inculpaţilor din prezenta cauză, acolo unde există, dispoziţiile art. 308 alin.1 C.pen.; b) respinge ca nefondate celelalte solicitări de schimbarea încadrării juridice formulate de această parte. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 11.12.2020.

26 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice: Stabileşte pronun?area pentru data de 11.12.2020. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.12.2020, ora 12.00

5 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză, amână cauza pentru data de 26.11.2020, ora 13.00

29 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză electroenergetică, amână cauza şi acordă termen la data de 05.11.2020, ora 12.00

8 octombrie 2020, ora 14:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză electroenergetică, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2020, ora 12:00

1 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.174, C.pr.pen.,art. 176 C.pr.pen. şi art. 64 Cpr.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpata SC DRAGOLIV SERVICE SRL, împotriva d-nei expert electroenergetică Creţu Nicoleta Corina. În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.09.2020.

27 august 2020, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cererii de recuzare a doamnei expert in specialitatea electro-energetică pentru data de 01.09.2020. Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2020, ora 14:00

30 iulie 2020, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza pentru data de 27.08.2020

25 iunie 2020, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Amână cauza şi acordă termen la data de 30.07.2020, ora 13:00. II. În temeiul art. 252 ind.3 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul POPOVICI CLAUDIU, şi în consecinţă: Dispune valorificarea autoturismului, marca Volkswagen Transporter TDI, cu numărul de identificare serie ?asiu: WV2ZZZ70ZH050244 , capacitate cilindrică 2.461 cmc., prima înmatriculare în 2000, cu un rulaj de 416.445 km., cu numărul de înmatriculare BC – 07-kla asupra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 21.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. În vederea valorificării vor fi aplicate normele de procedură civilă în materie de executare silită potrivit NCPC. Pune în vedere reprezentantului inculpatului să depună la Camera de Valori a Tribunalului Bacău, chitanţa/recipisa de consemnare a sumei de bani obţinută din vânzare bunului, pe numele inculpatului POPOVICI CLAUDIU şi la dispoziţia Tribunalului Bacău. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.06.2020.

20 mai 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 25.06.2020, c6, ora 12:00

30 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept

26 martie 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Având în vedere starea de urgenţă decretatăde Pre?edintele României, constată suspendarea de drept a cauzei. Termen 30.04.3030

13 martie 2020, ora 13:30
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului încheierii din 30.01.2020 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 18532/180/2014 , în sensul că se va trece în mod corect ca plata onorariului pentru domnul expert Arnăutu Mihăilă, în cuantum de 5598 RON, conform notei de evaluare-decont aflată la filele 70-71, vol. 15 dosar instanţă, să se facă din fondurile speciale ale MJLC. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă din şedinţă publică astăzi 13.03.2020.

27 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii la dosarul cauzei a opiniei expertului parte desemnat în cauză şi pentru a da posibilitatea părţilor de a studia obiec?iunile depuse, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 martie 2020.

30 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea discutării obiec?iunilor depuse la raportul de expertiză, amână judecaraea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2019

12 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către experţii desemnaţi în cauză, amână judecarea cauzei şi acorda termen la data de 30.01.2019

28 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către expert, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2019

24 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea discutării cererii de ridicare sechestru În vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză; amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2019

26 septembrie 2019, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii raportului de expertiză; având în vedere cererile de amânare depuse la dosarul cauzei şi pentru a da posibilitatea părţilor de a studia obiec?iunilor depuse de partea civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2019, ora 9:00

23 august 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 252 ind.3 ?i următoarele C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul VA?LOVANU ?TEFAN, ?i petenta BUJOR MIRABELA având ca obiect înlocuirea sechestrului dispus prin Ordonan?a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, din data de 09.07.2014 asupra imobilului teren extravilan în suprafa?ă de 2645 m.p. situat în com.Dofteana în puctul ”La sână”, nr. cadastral 61217, cu echivalentul său în bani. Constată că inculpatul a avut apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.08.2018.

22 august 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 23.08.2019, pentru art. 252 ind. 3 CPP. Pe fond, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2019 ora 13:00

30 mai 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.08.2019, ora 9.00

11 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, amână cauza la data de 30.05.2019

28 martie 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, amână cauza la data de11.04.2019

26 februarie 2019, ora 12:45
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 28.02.2019

31 ianuarie 2019, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.02.2019

18 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 31.01.2019 ora 13.00 C6, lipsa raportului de expertiză, revenire adresă

13 noiembrie 2018, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 18.12.2018 ora 13.00 C.6, revenire relaţii

16 octombrie 2018, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 13.11.2018 ora 13.00 C6, pentru lipsa raport expertiză, revenire adresă

13 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 16.10.2018 ora 13.00 C.6, revenire relaţii

23 august 2018, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA T 13.09.2018 ORA 9,00 C.6

26 iunie 2018, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.08.2018, ora 13:00, C.6, faţă de lipsa rapoartelor la expertizele dispuse în cauză şi faţă de lipsa martorului propus de inculpatul Gherasim Alexandru Ştefan.

29 mai 2018, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra fondului cauzei: Acordă termen la data de 26.06.2018, ora 13:00, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză şi pentru audierea în continuare a martorilor propuşi de inculpaţi. Asupra excepţiei de neconstituţionalitate formulată de inculpata SC DRAGOLIV SRL Bacău: În temeiul art. 29 alin 4 raportat la art. 29 alin.1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea de sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit.c C.pr.pen. faţă de dispoziţiile art. 1 alin.5 şi art. 20 alin.2 ?i art. 24 alin.1 din Constituţia României, formulată de inculpata SC DRAGOLIV SRL Bacău, prin procurator, ca neavând legătură cu cauza. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.05.2018.

24 aprilie 2018, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29.05.2018, ora 13:00, C.6, pentru când se va emite adresă către expert cu men?iunea de a indica care sunt documentele necesare întocmirii expertizei.

28 martie 2018, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 252 ind.3 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul VA?LOVANU ?TEFAN, şi în consecinţă: Dispune valorificarea autoturismului marca AUDI . În vederea valorificării vor fi aplicate normele de procedură civilă în materie de executare silită potrivit NCPC. Pune în vedere reprezentantului inculpatului să depună la Camera de Valori a Tribunalului Bacău, chitanţa/recipisa de consemnare a sumei de bani obţinută din vânzare bunului, pe numele inculpatului VA?LOVANU ?TEFAN şi la dispoziţia Tribunalului Bacău. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.03.2018.

27 martie 2018, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 24.04.2018, ora 13:00, C.6 pntru audierea martorilor propuşi de inculpaţi şi pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Asupra cererii inculpatului Vaşlovanu Ştefan de valorificare a autoturismului marca AUDI: Amână pronunţarea la data de 28.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2018.

27 februarie 2018, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR, AUDIEREA MARTORILOR, SOLICITAREA RELAŢIILOR, TERMEN LA 27.03.2018,ORA 11,00 C.6.

30 ianuarie 2018, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.02.2018, ora 11:00, C.6, pentru administrarea în continuare a probatoriului şi faţă de lipsa rapoartelor la expertizele dispuse în cauză.

14 decembrie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.01.2018, ora 11:00, C.6, pentru administrarea în continuare a probatoriului.

29 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează din lista de experţi pusă la dispozi?ie de Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare ?i Contabile pe d-l expert Guţu Romel, specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. Fixează obiectiv pentru efectuarea expertizei: stabilirea valorii de piaţă a autoturismului M1, marca AUDI 4F/LASBQ1/A6 cu numărul de identificare WAUZZZ4F27N103270, culoare negru, tracţiune integrală, cu numărul de înmatriculare BC – 17 – VSM. Expertiza urmează a fi efectuată în baza actelor aflate la dosarul cauzei. Se pune în vedere d-lui expert în adresa ce se va emite către acesta să apeleze la organul judiciar pentru desigilarea şi mai apoi la sigilarea autoturismului, precum şi să depună decontul provizoriu. Acordă termen pentru data de 14.12.2017, C6S, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.11.2017.

28 noiembrie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ASUPRA CERERII DE VALORIFICARE A BUNULUI SOLICITATĂ DE INCULPATUL VAŞLOVANU ŞTEFAN: Amână pronun?area pentru data de 29.11.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 28.11.2017. PE FONDUL CAUZEI: Amână cauza la data de 14.12.2017, ora 11:00, C.6, pentru administarea în continuare a probatoriului.

24 octombrie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.11.2017, ora 11:00, C.6, faţă de lipsa dosarului aflat la Curtea de Apel Bacău pentru soluţionarea apelului declarat referitor la excepţia de neconstituţionalitate.

2 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 29 alin 4 raportat la art. 29 alin.1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea de sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 175 alin.2 C.pen. faţă de dispoziţiile art. 1 alin.5 şi art. 124 alin.1,2 din Constituţia României, formulată de inculpata SC DRAGOLIV SRL Bacău, prin procurator, ca neavând legătură cu cauza. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.10.2017.

26 septembrie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Amână cauza la data de 24.10.2017, ora 11:00, C.6, pentru administrarea în continuare a probatoriilor, faţă de lipsa răspunsurilor la adresele emise de instanţă şi faţă de lipsa rapoartelor la expertizele dispuse în cauză. Asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpata SC DRAGOLIV: Amână pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpata SC DRAGOLIV pentru data de 02.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.09.2017.

25 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 Cod pr.penală; Admite sesizarea Departamentului economico-administrativ din cadrul Tribunalului Bacău privind omisiunea vădită strecurată în încheierea de şedinţă din data de 25.04.2017, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 18532/180/2014, prin care s-a dispus plata contravalorii expertizei tehnice judiciare auto, expertiză efectuată de expertul Guţu Romel; Încheierea de mai sus va fi completată astfel: „Dispune plata onorariului în cuantum de 770 lei către expertul Guţu Romel, din fondurile Ministerului Justiţiei.” Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2017 .

27 iunie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.09.2017, ora 11:00, C.6, pentru continuarea cercetării judecătoreşti în sensul audierii martorilor propuşi, revenirea cu adresele la care nu a fost înaintat răspuns la dosarul cauzei, precum şi faţă de lipsa rapoartelor la expertizele dispuse în cauză.

30 mai 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti

26 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .C. ANCA ROM SRL BACĂU, şi în consecinţă: Dispune valorificarea autoturismului marca AUDI 4F/HASBQ1/A6 Allroad Quattro culoare albastru, an de fabricaţie 2007, nr. de înmatriculare actual BC – 90 – UMA, serie şasiu VVAUZZZ4F17N001149, supra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 21.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. În vederea valorificării vor fi aplicate normele de procedură civilă în materie de executare silită potrivit NCPC. Pune în vedere reprezentantului inculpatei să depună la Camera de Valori a Tribunalului Bacău, chitanţa/recipisa de consemnare a sumei de bani obţinută din vânzare bunului, pe numele inculpatei S.C. ANCA ROM SRL BACĂU şi la dispoziţia Tribunalului Bacău. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.04.2017.

25 aprilie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.30.05.2017, ORA 11,00 C.6, PENTRU ADMINISTRARE PROBE.

28 martie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.25.04.2017, ORA 11,00 C6 SPECIAL, PENTRU ADMINISTRARE PROBE.

9 martie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.03.2017, ora 11:00, C.6 pentru efectuarea expertizei tehnice auto.

2 martie 2017, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 29 alin 4 raportat la art. 29 alin.1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea de sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 C.pen. rap. la art.292 C.pen. faţă de dispoziţiile art. 1 alin.5 şi art. 124 alin.1,2 din Constituţia României, formulată de inculpatul COROBANĂ MARIUS NICOLAE , ca neavând legătură cu cauza. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.03.2017.

28 februarie 2017, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.03.2017, ora 11:00, C.6, cameră de consiliu, pentru discutarea cererii de valorificare bun - AUTOTURISM depusă de inculpata SC ANCA ROM SRL Bacău. Pe fondul cauzei: Amână cauza la data de 28.03.2017, ora 11:00, C.6, pentru a se depune înscrisuri, pentru administrarea probelor propuse şi pentru discutarea probelor cu expertize. Asupra excepţiei de neconstituţionalitate, amână pronunţarea la data de 02.03.2017.

1 februarie 2017, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 252 ind.3 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpata S.C. DRAGOLIV SERVICE SRL BACĂU, şi în consecinţă: Dispune valorificarea autoturismului marca PORCHE ..., culoare albă, an de fabricaţie ..., nr. de înmatriculare actual BC... serie şasiu ..., supra căruia a fost impus sechestru asigurator prin Ordonanţa din 21.07.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. În vederea valorificării vor fi aplicate normele de procedură civilă în materie de executare silită potrivit NCPC. Pune în vedere reprezentantului inculpatei să depună la Camera de Valori a Tribunalului Bacău, chitanţa/recipisa de consemnare a sumei de bani obţinută din vânzare bunului, pe numele inculpatei S.C. DRAGOLIV SERVICE SRL BACĂU şi la dispoziţia Tribunalului Bacău. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.02.2017.

31 ianuarie 2017, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 28.02.2017 ora 11.00 C.6 diect special pentru studiul probatoriilor depuse, adresă apărători care nu au depus probatorii, amână pronunţare cu privire la cererea formulată de SC DRAGOLIV SERVICE SRL Bacău la data de 1.02.2017

10 ianuarie 2017, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 31.01.2017, ora 12:00, C.6, pentru depunerea de probatorii. Asupra cererii de valorificare a bunului sechestrat, amână cauza la aceeaşi dată pentru a se emite adresă către ANAF - DGFP BACĂU.

20 decembrie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.01.2017, C.6 pentru studiul raportului de expertiză.

6 decembrie 2016, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.01.2017, ora 12:00, C.6, pentru continuarea cercetării judecătoreşti în sensul audierii în continuare a inculpaţilor.

22 noiembrie 2016, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.12.2016, ora 12:00, C.6, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Pentru efectuarea expertizei tehnice auto, amână cauza la data de 20.12.2016, C.6.

3 noiembrie 2016, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTUR AUDIEREA INCULPATILOR T 22.11.2016 ORA 13,00 C.6

25 octombrie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.11.2016, ora 12.00, C.6, pentru audierea în continuare a inculpaţilor. Pentru efectuarea expertizei tehnice auto, acordă termen la data de 22.11.2016, C.6.

6 octombrie 2016, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU A SE DEPUNE LISTA CU EXPERTI SI A SE AUDIA INCULPATII T 25.10.2016, C.6, ORA 11,00

27 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.10.2016, ora 13:00,C.6, pentru audierea în continuare a inculpaţilor.

22 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 250 C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile de ridicare a sechestrului asigurator formulate de: ANISESEI CIPRIAN CONSTANTIN, ANISEI RAMONA ALEXANDRA, MITOCARU CONSTANTIN, SC VETROGLASS SRL BACĂU, POPOVICI CLAUDIU şi SC ANCA ROM SRL BACĂU. În temeiul art. 250 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a sechestrului asigurator formulată de inculpata SC DRAGOLIV SERVICE SRL SASCUT. În temeiul art. 250 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de mutare a sechestrului asigurator formulată de custodele DOBOŞ ANTON. În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe fiecare petent la plata a câte 20 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22.09.2016.

8 septembrie 2016, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU AUDIEREA INCULPATILOR T 27.09.2016 ORA 9,00, C.6 AMANA PRONUNTAREA CU PRIVIRE LA CERERILE DE SECHESTRU LA DATA DE 22.09.2016

4 august 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.8.09.2016, ORA 13,00 C.6 PENTRU DISCUTARE CERERI RIDICARE SECHESTRE.PENTRU CITARE PETENT D.A.

23 iunie 2016, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen: 04.08.2016 ora 9.00 C.6 direct,pentru audiere inculpaţi Coca Daniel şi Ifrim Cristian Nicolae

17 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 250 alin.4 C.pr.pen., respinge contestaţia formulată de inculpata S.C. DRAGOLIV SERVICE SRL BACĂU, împotriva Ordonanţei din 21.07.2014 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, privind instituirea sechestrului asigurator asupra autoturismului marca PORCHE 970GD12 PANAMERA. În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpată la plata a 50 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.06.2016.

14 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FAŢĂ DE LIPSA DOSARULUI A.P 17.06.2016

10 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DIN LIPSA DE TIMP PENTRU DELIBERARE AMANA PRONUNTAREA PENTRU 14.06.2016

9 iunie 2016, ora 14:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AP PENTRU PRONUNŢAREA ASUPRA DISP ART 250 CPP CU PRIVIRE LA SC DRAGOLIV 10.06.2016 T FOND AUDIERE INCULPAŢI 23.06.2016 C.6

31 mai 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 09.06.2016 ora 14.00 C6 DIRECT, audiere inculpaţi

12 mai 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU AUDIEREA INCULPAŢILOR T 31.05.2016, ORA 9,00 , C.6

7 aprilie 2016, ora 11:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU AUDIEREA INCULPATILOR ŞI A SE REVENI CU ADRESA CATRE PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACAU T 12.05.2016 , ORA 11,00 C.6

3 martie 2016, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU AUDIEREA INCULPAŢILOR T 07.04.2016, ORA 9,00 , C.6 În temeiul art. 29 alin 1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea de sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 C.pen. rap. la art.292 C.pen. faţă de dispoziţiile art. 41, 47 şi 53 din Constituţia României, formulată de inculpata SC DRAGOLIV SRL Bacău, prin procurator, ca neavând legătură cu cauza. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.03.2016, ora 12,51.

4 februarie 2016, ora 09:00
Complet: C6-direct
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU A SE STUDIA ÎNSCRISURILE DEPUSE LA DOSAR T 03.03.2016 , ORA 9,00 c.6

17 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 C.pr.pen. respinge excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Bacău de soluţionare a prezentei cauze, invocată de persoana vătămată/parte civilă E.ON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA S.A. ca nefondată. În temeiul art. 345 C.pr.pen. respinge excepţia nulităţii actelor procedurale efectuate în faza de urmărire penală şi a excluderii probelor administrate până în prezent, formulate de inculpaţi prin apărători, ca nefondate. În baza art. 346 alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării Tribunalului Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu rechizitoriul nr. 10953/P/2013 din 10.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpaţii: 1. Coca Daniel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., - abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. 2. Mândrilă Iosep Niculai, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p.; 3. Corobană Marius Nicolae, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p., cu referire la art. 292 al. 1 C.p.; 4. Căşeru Ecaterina, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p.; 5. Cojocărel Luminiţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 al. 1 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p.; 6. Ichim Mihai, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - abuz în serviciu, prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., - complicitatea la furt, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. şi - deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, - abuz în serviciu prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1, 2 C.p., 7. S.C. Dragoliv Service S.R.L. Sascut, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt de energie electrică, prev. de art. 228 al. 1, al. 3 C.p., - executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, - cumpărare de influenţă, prev. de art. 308 al. 1 C.p., cu ref. la art. 292 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., 8. Andrieş Ştefan Corneliu, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p. (două infracţiuni), - furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. - instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, - rupere de sigilii prev. de 260 al. 1 C.p. - complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p., cu referire la art. 292 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 2 C.p. 9. S.C. Anca Rom S.R.L. Bacău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor: - instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p. (două infracţiuni), - furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. - instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, toate cu aplicarea art. 38 al. 2 C.p. 10. Vaşlovanu Ştefan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor: - instigare la abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 al. 1 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., - abuz în serviciu, prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., - complicitate la furt, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. - instigare la deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, toate cu aplicarea art. 38 al. 2 C.p., - instigare la abuz în serviciu prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., - abuz în serviciu, prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., - de luare de mită prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 289 alin. 1 din C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. 11. S.C. Vetro Glass S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. şi - deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., 12. Mitocaru Constantin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. şi - deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., 13. Ţigănescul Mircea, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu (2 infracţiuni), prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., 14. Rusu Ioan Iustin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la trafic de influenţă prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 291 al. 1 C.p., - instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., - complicitatea la furt, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. şi - deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. 15. Munteanu Costel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., 16. Camilar Florinel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., şi - trafic de influenţă prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 291 al. 1 C.p., 17.Căsăneanu Alin Ciprian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - abuz în serviciu, prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., - complicitatea la furt, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 228 al. 1 şi 3 C.p. şi - deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, toate cu aplicarea art. 38 al. 1, 2 C.p., 18. S.C. Prod Vicomir S.R.L. Dofteana, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt de energie electrică prev. de art. 228 al. 1, al. 3 C.p., - deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., 19. S.C. Dulce Acrişor S.R.L. Bacău, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt de energie electrică, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. şi - deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, ambele cu aplicarea art. art. 38 al. 1 C.p. 20. Şchiopu P. Marius Mugurel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt de energie electrică, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. şi - deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, ambele cu aplicarea art. art. 38 al. 1 C.p., 21. Ifrim Cristian Nicolae, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., 22. Anisei Ciprian Constantin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - trafic de influenţă, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 291 al. 1 C.p., - luare de mită prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 289 C.p. - instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., - abuz în serviciu, prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p.toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., 23. Pântea Cătălin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor : - abuz în serviciu, prev. de art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., -complicitatea la furt prev.de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 228 al.1şi 3 C.p. - deteriorare, modificare fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 al. 1 şi 3 din Legea nr. 123/2012, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 şi 2 C.p., - instigare la abuz în serviciu prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., 24. Chiţescu Bogdan Marius, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - instigare la abuz în serviciu, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., - trafic de influenţă, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 291 al. 1 C.p., - instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. 25. Popovici Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prev. şi ped. de dispoziţiile art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 291 al. 1 C.p., 26. Bostan Cristinel Costel, , sub aspectul săvârşirii infracţiunuilor de: - furt de energie electrică, prev. de art. 228 al. 1, al. 3 C.p., - executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, - cumpărare de influenţă, prev. de art. 308 al. 1 C.p., cu ref. la art. 292 al. 1 C.p., fiecare cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. 27. Gherasim Alexandru Ştefan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt de energie electrică, prev. de art. 228 al. 1, al. 3 C.p., - instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 308 al. 1 C.p. cu referire la art. 297 C.p., ambele aplicarea art. 38 al. 1 C.p. Constă că inculpaţii au a fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 17.09.2015

9 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 17.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.09.2015.

8 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 67 rap. la art. 64 al. 1 lit. f C.pr.penală respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Rusu Donighevici Daniela formulată de partea civilă E.ON Distribuţie Romania S.A. prin apărător ales. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Pronunţată în camera de consiliu din 8.09.2015.

8 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 09.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.09.2015.

8 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: CP17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 67 rap. la art. 64 al. 1 lit. f C.pr.penală respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Rusu Donighevici Daniela formulată de partea civilă E.ON Distribuţie Romania S.A. prin apărător ales. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe partea civilă să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Pronunţată în camera de consiliu din 8.09.2015.

23 iunie 2015, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 08.09.2015 ora 9 CP6 pentru cînd toate părţile au cunoştinţă de termen. În temeiul art. 207 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar pentru inculpaţii: ANISEI CONSTANTIN CIPRIAN, ANDRIEŞ ŞTEFAN CORNELIU, CHIŢESCU MARIUS-BOGDAN şi BOSTAN CRISTINEL COSTEL. Constată că inculpaţii au avut apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de sta rămţn în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu,astăzi 23.06.2015, ora 14,22 în prezenţa inculpaţilor.



3. Numărul dosarului: 18532/180/2014
Data înregistrării: 12 decembrie 2014, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 12:18:58
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VASLOVANU STEFAN - Inculpat
CHITESCU BOGDAN MARIUS - Inculpat
ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN - Inculpat
POPOVICI CLAUDIU - Inculpat
BOSTAN CRISTINEL COSTEL - Inculpat
ANDRIES STEFAN CORNELIU - Inculpat
IFRIM CRISTIAN NICOLAE - Inculpat
COCA DANIEL - Inculpat
MANDRILA IOSEP NICULAI - Inculpat
COROBANA MARIUS NICOLAE - Inculpat
CASERU ECATERINA - Inculpat
CAMILAR FLORINEL - Inculpat
COJOCAREL LUMINITA - Inculpat
PÎNTEA CATALIN - Inculpat
GHERASIM ALEXANDRU STEFAN - Inculpat
MITOCARU CONSTANTIN - Inculpat
S.C. VETRO GLASS S.R.L. - Inculpat
TIGANESCUL MIRCEA - Inculpat
RUSU IOAN IUSTIN - Inculpat
MUNTEANU COSTEL - Inculpat
CASANEANU ALIN CIPRIAN - Inculpat
S.C. DRAGOLIV SERVICE S.R.L. SASCUT - Inculpat
S.C. ANCA ROM S.R.L. BACAU - Inculpat
S.C. PROD VICOMIR S.R.L. DOFTEANA - Inculpat
ICHIM MIHAI - Inculpat
S.C. DULCE ACRISOR S.R.L. BACAU - Inculpat
SCHIOPU P. MARIUS MUGUREL - Inculpat
E.ON DISTRIBUTIE ROMÂNIA S.A. - Parte civilă

Ședințe:
18 mai 2015, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 1
Tip soluție: Declinat
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatilor CHITESCU BOGDAN, ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN, BOSTAN CRISTINEL COSTEL, ANDRIES STEFAN CORNELIU. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Chitescu Bogdan Marius, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea inculpatului Chitescu Bogdan Marius de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Anisei Ciprian Constantin, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea inculpatului Anisei Ciprian Constantin de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Bostan Cristinel Costel, prin Încheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata la data de 20.08.2014 de Judecatoria Bacau în dosarul nr. 11479/180/2014. Respinge cererea inculpatului Bostan Cristinel Costel de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Andries Stefan Corneliu, prin Încheierea Judecatoriei Bacau nr. 32/2014 pronuntata in dosarul nr. 6737/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea inculpatului Andries Stefan Corneliu de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului Andries Stefan Corneliu de modificare a continutului obligatiilor ce însotesc masura controlului judiciar, în sensul înlaturarii interzicerii de a parasi tara. Admite cererea inculpatului Andries Stefan Corneliu de încuviintare a parasirii temporare a teritoriului României în perioada 25.05.2015 – 04.06.2015. Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Bacau, invocata de inculpatul Chitescu Bogdan, prin aparator. Califica juridic, din oficiu, exceptia nelegalitatii actului de sesizare a instantei, invocata de inculpata Cojocarel Luminita, ca fiind exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Bacau. Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Bacau invocata de inculpatii Schiopu Marius Mugurel, Anisei Ciprian, Popovici Claudiu, Bostan Cristinel, Vaslovanu Stefan, Casaneanu Alin Ciprian, Ifrim Cristian Nicolae, SC Dragoliv Service SRL, Corobana Marius Nicolae si Cojocarel Luminita. În temeiul art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 36 C. proc. pen. declina competenta de solutionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bacau. Proroga punerea în discutie si solutionarea contestatiei împotriva masurii asiguratorii formulate de inculpata S.C. Anca Rom S.R.L. Bacau dupa stabilirea instantei competente sa judece prezenta cauza. Fara cale de atac. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 18.05.2015.

27 aprilie 2015, ora 14:00
Complet: Completul de judecată nr. 1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de încuviintare a parasirii temporare a tarii în perioada 28.04.2015 – 10.05.2015 formulata de inculpatul Andries Stefan Corneliu, fata de care s-a luat masura controlului judiciar prin Încheierea Judecatoriei Bacau nr. 32/2014 pronuntata in dosarul nr. 6737/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 27.04.2015.

20 aprilie 2015, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de aparatorul inculpatilor Andries Stefan Corneliu si S.C. Anca Rom S.R.L., si de aparatorul inculpatului Tiganescul Mircea, amâna cauza si acorda termen la data de 18.05.2015, ora 09:00, C1, sala 10. Pronuntata în sedinta din camera de consiliu, astazi 20.04.2015.

10 aprilie 2015, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatilor CHITESCU BOGDAN, ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN, BOSTAN CRISTINEL COSTEL, ANDRIES STEFAN CORNELIU. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Chitescu Bogdan Marius, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea inculpatului Chitescu Bogdan Marius de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului Chitescu Bogdan Marius de modificarea a continutului obligatiilor ce însotesc masura controlului judiciar, în sensul înlaturarii interzicerii de a intra în contact cu angajatii S.C. E.ON DISTRIBUTIE ROMÂNIA S.A. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Anisei Ciprian Constantin, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea inculpatului Anisei Ciprian Constantin de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Bostan Cristinel Costel, prin Încheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata la data de 20.08.2014 de Judecatoria Bacau în dosarul nr. 11479/180/2014. Respinge cererea inculpatului Bostan Cristinel Costel de revocare a controlului judiciar/modificare a obligatiilor impuse de judecatorul de drepturi si libertati. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Andries Stefan Corneliu, prin Încheierea Judecatoriei Bacau nr. 32/2014 pronuntata in dosarul nr. 6737/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea inculpatului Andries Stefan Corneliu de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului Andries Stefan Corneliu de modificare a continutului obligatiilor ce însotesc masura controlului judiciar, în sensul înlaturarii interzicerii de a parasi tara. Legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar urmeaza a fi verificata în cursul procedurii de camera preliminara, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 10.04.2015.

8 aprilie 2015, ora 10:00
Complet: Completul de judecată nr. 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare a verificarii legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar fata de inculpatii Chitescu Bogdan Marius, Bostan Cristinel Costel, Andries Stefan Corneliu si Anisei Ciprian Constantin, formulata de aparatorul ales al inculpatului Anisei Ciprian Constantin. Proroga solutionarea exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei Bacau invocata de aparatorii acestor inculpati, la termenul de judecata din data de 20.04.2015. Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Bacau în ceea ce priveste verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar luata fata de: - inculpatul Chitescu Bogdan Marius, prin Încheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau; - inculpatul Anisei Ciprian Constantin prin Încheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau; - inculpatul Bostan Cristinel Costel prin Încheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata la data de 20.08.2014 de Judecatoria Bacau în dosarul nr. 11479/180/2014; - inculpatul Andries Stefan Corneliu, prin Încheierea Judecatoriei Bacau nr. 32/2014 pronuntata in dosarul nr. 6737/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. În temeiul art. 50 C. proc. pen. rap. la art. 54 C. proc. pen. declina solutionarea verificarii legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar luata fata de inculpatii Chitescu Bogdan Marius, Anisei Ciprian Constantin, Bostan Cristinel Costel si Andries Stefan Corneliu, în favoarea Judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bacau. Constata ca inculpatii Chitescu Bogdan Marius, Bostan Cristinel Costel si Andries Stefan Corneliu au fost asistati de aparatori alesi, iar inculpatul Anisei Ciprian Constantin de aparator din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat catre Baroul Bacau din fondurile MJ si va ramâne în sarcina statului. Fara cale de atac. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 08.04.2015.

2 martie 2015, ora 15:00
Complet: Completul de judecată nr. 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulata de partea civila EON DISTRIBUTIE ROMÂNIA SA. Dispune restituirea catre partea civila a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.517,2 lei, achitata prin intermediul ordinului de plata nr. 1334 emis în data de 20.02.2015 la ING, în bugetul Primariei Târgu Mures. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta camerei de consiliu, azi, 02.03.2015.

10 februarie 2015, ora 11:00
Complet: Completul de judecată nr. 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Bacau, invocata de aparatorii alesi ai inculpatilor, ca neîntemeiata. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art. 207 al.4 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatilor CHITESCU BOGDAN, ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN, BOSTAN CRISTINEL COSTEL, ANDRIES STEFAN CORNELIU. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Chitescu Bogdan Marius, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea inculpatului de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Anisei Ciprian Constantin, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Bostan Cristinel Costel, prin Încheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata la data de 20.08.2014 de Judecatoria Bacau în dosarul nr. 11479/180/2014. Respinge cererea inculpatului de revocare a controlului judiciar/modificare a obligatiilor impuse de judecatorul de drepturi si libertati. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Andries Stefan Corneliu, prin Încheierea Judecatoriei Bacau nr. 32/2014 pronuntata in dosarul nr. 6737/180/2014, astfel cum a fost modificata prin Încheierea pronuntata în prezentul dosar la data de 18.12.2014 de Judecatoria Bacau. Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 10.02.2015, ora 13.00.

21 ianuarie 2015, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeaita declaratia formulata de doamna judecator Neagoe Corina Diana, având ca obiect abtinerea de la solutionarea cauzei penale nr. 18532/180/2014. Trimite cauza la completul initial investit în vederea continuarii judecatii. Definitiva. Pronuntata în sedinta din Camera de Consiliu, azi, 21 Ianuarie 2015.

19 ianuarie 2015, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 66 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin 1 lit f C.pr.pen. admite declaratia de abtinere formulata de d-na judecator Palade Roxana Mihaela, de la solutionarea cauzei penale nr. 18532/180/2014. Trimite cauza la repartitia aleatorie pentru stabilirea completului de judecata competent. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.01.2015.

18 decembrie 2014, ora 10:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.348 C.p.p. cu referire la art. 207 al.4,7 C.p.p. raportat la art.202 al.1,2,3, art.212 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatilor CHITESCU BOGDAN, ANISEI CIPRIAN CONSTANTIN, BOSTAN CRISTINEL COSTEL, ANDRIES STEFAN CORNELIU. I-Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Chitescu Bogdan Marius, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014. In temeiul art. 215 al.8,9 C.p.p. rap la art. 215 al.1 lit. c C.p.p. inlocuieste obligatia de a se prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie cu obligatia de a se prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere, o data pe saptamana. Respinge cererea inculpatului de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. II- Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Anisei Ciprian Constantin, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014. In temeiul art. 215 al.8,9 C.p.p. rap la art. 215 al.1 lit. c C.p.p. inlocuieste obligatia de a se prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie cu obligatia de a se prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere, o data pe saptamana. Respinge cererea de revocare a controlului judiciar/de modificare a obligatiilor impuse initial. III- Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Bostan Cristinel Costel, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014. Respinge cererea inculpatului de revocare a controlului judiciar/modificare a obligatiilor impuse de judecatorul de drepturi si libertati. IV- Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Andries Stefan Corneliu, prin Incheierea Judecatoriei Bacau nr. 32/2014 pronuntata in dosarul nr. 6737/180/2014. In temeiul art. 215 al.8,9 C.p.p. rap la art. 215 al.1 lit. c C.p.p. inlocuieste obligatia de a se prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie cu obligatia de a se prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere, o data pe saptamana. Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar /modificare a obligatiilor impuse initial. V- In baza art. 242 al.1 C.p.p. revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Popovici Claudiu, prin Incheierea Judecatoriei Bacau din 03.08.2014 pronuntata in dosarul nr. 11479/180/2014. VI- In temeiul art. 242 al.1 C.p.p. revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Pintea Catalin, prin Ordonanta procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau din 08.05.2014 pronuntata in dosarul nr.10953/P/2013. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 18.12.2014, ora 10.00 .

17 decembrie 2014, ora 15:00
Complet: Completul de judecată nr. 22
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apana pronuntarea la data de 18.12.2014, ora 10,00

16 decembrie 2014, ora 12:00
Complet: Completul de judecată nr. 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 98 alin 3 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti , trimite cauza la judecatorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor , urmarea incheierii din data de 16.12.2014 prin care s-a admis declaratia de abtinere formulata de judecatorul de camera preliminara.

16 decembrie 2014, ora 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite declaratia de abtinere



Pagina principală