Informații dosare ce cuprind 18536/301/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18536/301/2021
Data înregistrării: 17 august 2021, ora 10:30:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2026, ora 10:02:21
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CULEA ELENA - Reclamant
ION MARIA - Reclamant
IVAN ELENA - Pârât
DIMA BOGDAN ADRIAN - Pârât
DIMA CONSTANTIN NICULAE - Pârât
DIMA IONELA MARIA - Pârât
MIHALACHE NICULAIE - Pârât
MIHALACHE GABRIEL - Pârât
PROTOPOPESCU (fostă MIHALACHE) JANINA-IOANA - Pârât
MIHALACHE ROXANA-CARMEN - Pârât
Necea Victor - Intervenient
NECEA IOAN - Pârât
BUZICA MARIA - Pârât
NECEA LUCIAN - Pârât
VĂLU MĂRUŢA - Pârât
NECEA ION - Pârât
MIHALACHE MARIA - Pârât
MIHALACHE NICOLETA - Pârât
MIHALACHE ALEXANDRA - Pârât

Ședințe:
22 iunie 2026, ora 13:30
Complet: C 36 Civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

9 martie 2026, ora 12:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.

1 octombrie 2025, ora 13:30
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

4 iunie 2025, ora 14:30
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica incheierea de admitere in principiu catre toate partile.

27 mai 2025, ora 13:00
Complet: Camera de consiliu 36 Civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din 22.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul nr. 18536/301/2021, în sensul că este corect: „Constată că păr?ile de?in următoarele cote din dreptul de proprietate asupra: - imobilului situat în Bucure?ti, str. Serg. Grigore Ion nr. 3, sector 3, compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în Bucure?ti, str. Martine?ti nr. 17, sector 3, imobil neintabulat; - reclamanta ION MARIA - cota de 216/1152; - reclamanta CULEA ELENA - cota de 216/1152; - pârâtul MIHALACHE GABRIEL - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE ROXANA-CARMEN - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE JANINA-IOANA - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE MARIA - cota de 18/1152; - pârâta MIHALACHE NICOLETA - cota de 27/1152; - pârâta MIHALACHE ALEXANDRA - cota de 27/1152; - pârâta IVAN ELENA - cota de 96/1152; - intervenientul principal NECEA VICTOR - cota de 96/1152; - pârâtul DIMA CONSTANTIN NICULAE cota de 80/1152; - pârâtul DIMA BOGDAN ADRIAN cota de 80/1152; - pârâta DIMA IONELA MARIA cota de 80/1152.” în loc de „Constată că păr?ile de?in următoarele cote din dreptul de proprietate asupra: - imobilului situat în Bucure?ti, str. ..., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în Bucure?ti, str. ..., ?i cota de 1/1 din construc?ia edificată pe acest teren, imobil neintabulat; - reclamanta ION MARIA - cota de 216/1152; - reclamanta CULEA ELENA - cota de 216/1152; - pârâtul MIHALACHE GABRIEL - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE ROXANA-CARMEN - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE JANINA-IOANA - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE MARIA - cota de 18/1152; - pârâta MIHALACHE NICOLETA - cota de 27/1152; - pârâta MIHALACHE ALEXANDRA - cota de 27/1152; - pârâta IVAN ELENA - cota de 96/1152; - intervenientul principal NECEA VICTOR - cota de 96/1152; - pârâtul DIMA CONSTANTIN NICULAE cota de 80/1152; - pârâtul DIMA BOGDAN ADRIAN cota de 80/1152; - pârâta DIMA IONELA MARIA cota de 80/1152.” cum din eroare s-a indicat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.05.2025.

22 mai 2025, ora 13:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată ?i modificată. Admite în principiu, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i DIMA CONSTANTIN NICULAE ?i DIMA BOGDAN ADRIAN. Admite în principiu, în parte, cererea de interven?ie principală, astfel cum a fost modificată ?i precizată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă IVAN ELENA ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă DIMA IONELE MARIA ca neîntemeiată. Constată deschisă mo?tenirea defunctei ION ELENA (CNP .....), decedată în data de ...., cu ultimul domiciliu în ..... Constată că în masa succesorală de pe urma defunctei ION ELENA intră: - cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ....., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ....., imobil neintabulat. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ION ELENA următorii: - defunctul Ion Ion, în calitate de frate postdecedat cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, cotă ce le revine în final reclamantelor-pârâte CULEA ELENA ?i ION MARIA; - pârâ?ii-reclaman?i DIMA IONELA MARIA, DIMA CONSTANTIN NICULAE, DIMA BOGDAN ADRIAN, în calitate de strănepo?i de frate predecedat ?i copii ai nepoatei de frate predecedată, cu o cotă de 1/6 fiecare din masa succesorală. Constată deschisă mo?tenirea defunctei MIHALACHE MARIA (CNP .....), decedată în data de ...., cu ultimul domiciliu în ..... Constată că în masa succesorală de pe urma defunctei MIHALACHE MARIA intră: - cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ..., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ...., ?i cota de 1/1 din construc?ia edificată pe acest teren, imobil neintabulat. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctei MIHALACHE MARIA următorii: - pârâtul MIHALACHE GABRIEL în calitate de fiu cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - pârâta MIHALACHE ROXANA-CARMEN în calitate de fiică cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - pârâta MIHALACHE JANINA-IOANA în calitate de fiică cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - pârâtul MIHALACHE NICULAE în calitate de fiu înfiat cu efecte depline postdecedat cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, cotă ce le revine propriilor mo?tenitor, respectiv pârâ?ii MIHALACHE MARIA în calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cotă de 2/8 din masa succesorală a pârâtului, MIHALACHE NICOLETA în calitate de fiică cu o cotă de 3/8 din masa succesorală a pârâtului ?i MIHALACHE ALEXANDRA în calitate de fiică cu o cotă de 3/8 din masa succesorală a pârâtului. Constată că în masa succesorală de pe urma defunctului IOAN DUMITRU intră ?i: - cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ...., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ...., imobil neintabulat. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului IOAN DUMITRU le revine propriilor mo?tenitori indica?i în certificatul de mo?tenitor nr. 1097/18.12.1986 emis de Notariatul de Stat Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 1115/1986, respectiv: - defuncta Necea Ghergina, so?ie ?i legatar universal, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - pârâta IVAN ELENA, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - defuncta Varga Lucia, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată deschisă mo?tenirea defunctei NECEA GHERGHINA, decedată în data de ...., cu ultimul domiciliu în ..... Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei NECEA GHERGHINA intră: - dreptul de proprietate asupra imobilului-teren extravilan arabil în suprafa?ă de 5000 mp situat în ...., având nr. cadastral ..., intabulat în cartea funciară nr. ....; - dreptul de proprietate asupra imobilului-teren arabil în suprafa?ă de 5000 mp situat în ...., neintabulat; - dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 5000 mp situat în ...., neintabulat; - cota de 1/12 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ...., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - cota de 1/12 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ...., imobil neintabulat. Constată că unicul mo?tenitor al defunctei NECEA GHERGHINA este NECEA ILIE în calitate de frate postdecedat căruia îi revine întreaga masă succesorală, ce se transmite mai departe către intervenientul principal NECEA VICTOR, unic mo?tenitor al defunctului NECEA ILIE conform certificatului de mo?tenitor nr. 95/15.12.2011 emis de notarul public Nicoleta Drăghici. Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei VARGA LUCIA intră ?i: - cota de 1/12 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ...., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - cota de 1/12 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ...., imobil neintabulat. Constată că aceste cote se transmit către mo?tenitorii defunctei stabili?i prin certificatul de mo?tenitor nr. 16/16.03.2000 emis de notarul public Secrii Marcela, respectiv: - Varga Marius în calitate de so? postdecedat cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - pârâtul DIMA CONSTANTIN NICOLAE în calitate de fiu cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - pârâtul DIMA BOGDAN ADRIAN în calitate de fiu cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - pârâta DIMA IONELA MARIA în calitate de fiică cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Dima Florin Ionu? în calitate de fiu postdecedat cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată deschisă mo?tenirea defunctului VARGA MARIUS (CNP ...), decedat în data de ...., cu ultimul domiciliu în ..... Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului VARGA MARIUS intră: - cota de 1/48 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ...., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - cota de 1/48 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ...., imobil neintabulat. Constată că unicul mo?tenitor al defunctului VARGA MARIUS este Dima Florin Ionu? în calitate de fiu postdecedat căruia îi revine întreaga masă succesorală. Constată deschisă mo?tenirea defunctului DIMA FLORIN-IONU? (CNP ....), decedat în data de ...., cu ultimul domiciliu în ..... Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului DIMA FLORIN-IONU? intră: - cota de 7/192 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ...., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - cota de 7/192 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ...., imobil neintabulat. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctului DIMA FLORIN-IONU?: - pârâta DIMA IONELA MARIA în calitate de soră cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - pârâtul DIMA CONSTANTIN NICULAE cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - pârâtul DIMA BOGDAN ADRIAN cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că păr?ile de?in următoarele cote din dreptul de proprietate asupra: - imobilului situat ...., compus din teren în suprafa?ă de 200 mp ?i construc?ie, imobil neintabulat; - imobilului-teren în suprafa?ă de 100 mp situat în ...., ?i cota de 1/1 din construc?ia edificată pe acest teren, imobil neintabulat; - reclamanta ION MARIA - cota de 216/1152; - reclamanta CULEA ELENA - cota de 216/1152; - pârâtul MIHALACHE GABRIEL - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE ROXANA-CARMEN - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE JANINA-IOANA - cota de 72/1152; - pârâta MIHALACHE MARIA - cota de 18/1152; - pârâta MIHALACHE NICOLETA - cota de 27/1152; - pârâta MIHALACHE ALEXANDRA - cota de 27/1152; - pârâta IVAN ELENA - cota de 96/1152; - intervenientul principal NECEA VICTOR - cota de 96/1152; - pârâtul DIMA CONSTANTIN NICULAE cota de 80/1152; - pârâtul DIMA BOGDAN ADRIAN cota de 80/1152; - pârâta DIMA IONELA MARIA cota de 80/1152. De asemenea, constată că păr?ile de?in următoarele cote din dreptul de proprietate asupra construc?iei ce a fost edificată pe terenul din ....: - pârâtul MIHALACHE GABRIEL - cota de 8/32; - pârâta MIHALACHE ROXANA-CARMEN - cota de 8/32; - pârâta MIHALACHE JANINA-IOANA - cota 8/32; - pârâta MIHALACHE MARIA - cota de 2/32; - pârâta MIHALACHE NICOLETA - cota de 3/32; - MIHALACHE ALEXANDRA - cota de 3/32. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?ie la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.05.2025.

8 mai 2025, ora 13:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în data de 22.05.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 08.05.2025.

24 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în data de 08.05.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 24.04.2025.

10 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea in data de 24.04.2025. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 10.04.2025.

9 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: Camera de consiliu 36 Civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă reclamantelor ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului suplimentar provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunurilor imobile în cuantum de 3500 lei (stabilit în plus faţă de suma iniţială de 2500 lei pentru care s-a acordat ajutor public judiciar prin încheierea din data de 12.02.2025). Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica grefierului delegat pe materia ajutorului public judiciar, Biroului Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Bucureşti şi expertului desemnat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.04.2025.

26 martie 2025, ora 15:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei pe fond la data de 04.06.2025. Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 10.04.2025 cand pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2025.

12 februarie 2025, ora 13:00
Complet: Camera de consiliu 36 Civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă reclamantelor ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunurilor imobile în cuantum total de 2500 lei. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica grefierului delegat pe materia ajutorului public judiciar, Biroului Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Bucureşti şi expertului desemnat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2025.

15 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

9 octombrie 2024, ora 14:30
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: indeplinirea obligaţiilor de către reclamante

12 iunie 2024, ora 14:30
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

20 martie 2024, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea unor probe suplimentare

6 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea unor probe suplimentare

27 septembrie 2023, ora 15:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

14 iunie 2023, ora 15:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

19 aprilie 2023, ora 15:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.

8 martie 2023, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2023.

25 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: alte cauze

26 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 25.01.2023, interval orar 14:00 - 14:30

14 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.

15 iunie 2022, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.

20 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.

9 martie 2022, ora 14:00
Complet: C 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

20 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C 36 civil administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fixarea primului termen de judecata

9 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C 36 civil administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen administrativ pentru depunerea întâmpinărilor.

28 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C 36 civil administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen administrativ pentru depunerea întâmpinării.

27 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: Camera de consiliu 36 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar. Scute?te reclamantele de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 33607,3 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.10.2021.

14 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C 36 civil administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C 36 civil administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordat termen administrativ pentru achitarea taxei judiciare de timbru.



Pagina principală