Informații dosare ce cuprind 18538/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18538/280/2022
Data înregistrării: 5 august 2025, ora 10:55:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 12:31:55
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
IONIŢĂ ANDREI MARIAN - Apelant Inculpat
NEDELEA GHEORGHIŢĂ CĂTĂLIN - Intimat Parte civilă
NEDELEA GHERGHINA - Intimat Parte civilă
NEDELEA ILEANA - Intimat Parte civilă
SC REPSAN ENERGY SRL - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
7 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

19 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.05.2026

4 februarie 2026, ora 11:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2026, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

10 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de apărătorul ales al părţilor civile şi de apărătorul ales al inculpatului, pentru studierea motivelor de apel. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care mai sunt de depus cereri de probatorii sau motive de apel complexe, să le înainteze anterior termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, pentru a putea fi studiate. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 04.02.2026 pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

5 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare pentru angajare apărător, formulate de apelantul inculpat Ioniţă Andrei Marian şi apelanta parte responsabilă civilmente SC REPSAN ENERGY SRL, punându-le în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cazul în care acesta nu îşi va angaja apărător. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 10.12.2025 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 18538/280/2022
Data înregistrării: 2 noiembrie 2022, ora 12:54:00
Data ultimei modificări: 5 august 2025, ora 12:23:22
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) alin 1 si 2 si art 350 alin 1 si 3 Cp, cu aplic art 38 alin 2 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ionita Andrei Marian - Inculpat
Nedelea Gheorghita Catalin - Parte vătămată
Nedelea Gherghina - Parte vătămată
Nedelea Ileana - Parte vătămată
SCS REPSAN ENERGY SRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
9 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ANDREI MARIAN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 350 alin. (1) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ANDREI MARIAN, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 28 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. b) si d) şi alin (2) lit. b) C. pen., în condiţiile art. 77 lit. a) C. pen. (fapta din 18.01.2023), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti, va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 8 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse mai uşoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. partea executată de la data de 28.11.2024 – la zi. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ioniţă Andrei Marian, perioada în care a fost reţinut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 19.01.2023, ora 18:00, până la data de 20.01.2023, ora 18:00 şi a fost arestat preventiv de la data de 20.01.2023 până la data de 25.01.2023 şi a fost în arest la domiciliu de la 26.01.2023 până la data de 23.05.2023. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 1349 C. civ., art. 1371 C.civ., art. 1373 C. civ., art. 1382 C.civ., art 1391 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Nedelea Gheorghiţă Cătălin, Nedelea Gherghina şi Nedelea Ileana. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Gheorghiţă Cătălin a sumei de 150.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Gherghina a sumei de 150.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Ileana a sumei de 70.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.200 lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 1.300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 900 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În baza art. 275 alin. (6) C. proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 400 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 iulie 2025.

27 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.06.2025.

5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.06.2025.

8 mai 2025, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.05.2025.

10 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2025.

17 martie 2025, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a situaţiei juridice a inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN. Dispune ataşarea copie de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Piteşti, în vederea ataşării unei copii de pe Sentinţa penală nr. 905 din data de 23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2131/280/2023, împreună cu menţiunea privind modalitatea rămânerii definitive. Se citează părţile. Se încunoştinţează apărătorii părţilor. Fixează termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 10.30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 17 martie 2025.

3 martie 2025, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.03.2025.

17 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

20 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

20 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

5 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

22 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de păr?ile civile Nedelea Gheorghi?ă Cătălin, Nedelea Gherghina ?i Nedelea Ileana la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmite de expertul Liviu Gheorghe Băcăian. Cu cale de atac odată cu fondul. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22 noiembrie 2024.

7 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024cu privire la obiective si termen de fond 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

12 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.

7 mai 2024, ora 13:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviin?ează proba cu expertiză judiciară in domeniul sănătăţii si securităţii muncii urmând a se proceda la extragerea la sorti , respectiv nr.4, expert Bacaian Gheorghe Liviu din loc.Pietroşani, str.Aleea Poporului, bl.3,sc.1, et.1, ap.3, jud.Hunedoara Se va încuviinţa doi experti parte, pentru partea responsabilă civilmente si partile civile. Cu privire la onorariu,se va lua legătura cu expertul pentru a comunica onorariul pe care o sa-l stabilească urmând a fi achitat de catre inculpat., cu indicarea contului si la ce bancă. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: 1 Să se stabilească circumstanţele în care a decedat numitul Nedelea Marian, 2.să se stabilească normele legale ce au fost încălcate de către persoana decedată Nedelea Marian, 3 să se stabilească dacă normele legale ce nu au fost respectate , au influenţat decesul numitului Nedelea Marian . 4.să se stabilească dacă cauza producerii accidentului se datorează faptului că persoana decedată Nedelea Marian nu purta vestă reflectorizantă 5 să se stabileasca dacă utilajul condus cu vola ridicătăa 60 cm faţă de sol( astfel cum a mentionat suspectul în declaraţie ) a contat în producerea accidentului. 6. să se stabilească dacă unitatea a stabilit , amenajat şi iluminat corespunzător căile de acces si deplasare in unitate , pentru persoane si echipamente tehnice , în raport cu reglementările legale în materie? 7.să se stabilească dacă angajatorul /superiorul Lui Ioni?ă Andrei Marian avea obliga?ia de a verifica modul în care se face schimbul de tură, respectiv de a nu permite ca Ioni?ă Andrei Marian să facă alte curse cu utilajul în afara sarcinilor de muncă încredin?ate_ 8.să se stabilească dacă Ioni?ă Andrei Marian , respectiv Maria Florin Mădălin au fost instrui?i corespunzător provind modul corect de efectuare a schimbului de tură , respectiv în ceea ce prive?te căile de deplasare cu utilajul în incinta unită?ii, riscurile de accidentare ??i măsurile de prevenire a accidentelor? 9.Să se stabileasca dacă Maria Florin Mădălin avea voie să staţioneze pe scara utilajului şi dacă prezenta acestuia pe scara putea fi natură să-i perturbe activitatea lui Ioniţă Andrei Marian prin diminuarea atenţiei ? 10.sa se stabileasca daca exista obliga?ia angajatorului de a retrage de la lucru în momentul in care se constata ca acesta nu respecta dispozitia de a purta vestă reflectorizantă?? 11.să se stabileasca daca victima era obligată să poarte vestă reflectorizantă în timpul deplasarii catre domiciliu. 12.sa ase stabileasca daca prin purtarea vestei reflectorizante de catre victima , puteau fi evitate cu certitudine, lovirea cu cupa utilajului respectiv călcarea de doua ori cu roţile utilajului:? 13.Să se stabileasca daca Nedelea Marian a fost instruit corespunzător în aceea ce priveşte căile de acces şi decplasare în unitate , riscurile de accidentare în timpul deplasarii şi măsurile de prevenire a accidentelor? 14. să se stabileasca daca mai exista o alta cale de acces catre iesire, a angaja?ilor, decât cea folosită de victima Nedelea Marian ?i dacă respectiva cale de acces era marcată la momentul producerii accidentului? 15. sa se stabileasca in cazul in care victima ar fi folosit respectivul pasaj pietonal s-ar mai fi produs accidentul? 16.să stabileasca expertul dacă, la momentul producerii evenimentului, inculpatul Ioni?ă Andrei Marian a ac?ionat în legătura sau nu cu atribu?iile de serviciu stabilite prin contractul individual de muncă ?i fi?a postului, respectiv dacă a ac?ionat sau nu cu respectarea regulamentului intern, instruc?iunilor de lucru privind exploatarea încarcatoarelor frontale de tip volă, fi?ei de instruire individuală ?i instruc?iunilor de securitate ?i sănătate în muncă. 17. să stabileasca expertul dacă, la momentul producerii evenimentului, victima Nedelea Marian a ac?ionat sau nu cu respectarea regulamentului intern, instrucţiunilor de lucru circulatie pietonală, fişei de instruire individuală şi instrucţiunilor de securitate şi sănătate în muncă. Se inaintează dosarul la expert pentru a indica onorariul si acesta sa fie achitat de catre inculpat Amână judecarea cauzei la 12.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2024.

23 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Proroga discutarea probei cu expertiză judiciară la următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de obiectivele propuse si să prezinte si alte obiective, în cazul în care solicită acest lucru, din partea părţilor civile si a partii responsabile civilmente. Amână judecarea cauzei la 07.05.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2024.

12 februarie 2024, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că inculpatul dacă doreşte să dea o noua declaraţie in faţa noului complet de judecată. Citarea martorilor din rechizitoriu Georgescu Radu Antonio si Maria Florin Mădălin. Amână judecarea cauzei la 23.04.2024, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.

18 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2024. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 08 din 14.12.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum şi faptul că prezenta cauză nu se află printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei .

25 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de constituirea de parte civilă formulată de părţile civile Nedelea Gherghina, Nedelea Gheorghiţă Cătălin si Nedelea Ileana. Se ia act că inculpatul solicită judecata în procedură de drept comun. Se ia act că inculpatul este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cazul în care va fi găsit vinovat. Citarea martorilor din rechizitoriu Georgescu Radu Antonio si Maria Florin Mădălin. Proroga proba cu expertiză pentru inculpat, după audierea martorilor din rechizitoriu pentru inculpat. Reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 18.12.2023, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.

21 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia 52/18.05.2023, vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar?.



Pagina principală