Informații dosare ce cuprind 1854/111/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1854/111/2018
Data înregistrării: 25 iunie 2018, ora 15:17:00
Data ultimei modificări: 9 septembrie 2024, ora 17:03:20
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art. 26 rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANCE EMIL - Inculpat
STĂNESCU MARIUS zis „ANTONIO” - Inculpat
STĂNESCU DANIEL - Inculpat
STĂNESCU DRAGOŞ - Inculpat
STĂNESCU DRAGOŞ GÎNDĂCEL - Inculpat
SC LOIAL GENERAL SRL GRAJDURI - RADIATĂ - Inculpat
SOMYAI ŞTEFAN - Inculpat
A. N. A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ CLUJ - AJFP BIHOR - Parte civilă
SC ALCHIM ALIMENT SRL PRIN ADMINISTRATOR MANCE CORINA MONICA - Parte responsabilă civilmente
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - Reprezentant legal

Ședințe:
9 septembrie 2024, ora 08:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal şi Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu referire la intervalul cuprins între publicarea în Monitorul oficial al Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2018 – şi momentul intrării în vigoare a O.U.G. nr. 71/2022 (perioada 25.06.2018-30.05.2022). I.Constată că referitor la S.C LOIAL GENERAL S.R.L s-a dispus clasarea cauzei, astfel că ac?iunea penală este stinsă prin solu?ia dată prin rechizitoriu. II.În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Mance Emil, pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (40 de acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în reprezentarea de fapt a SC MONIROX SRL Salonta). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Mance Emil, pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (285 de acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în reprezentarea de drept a SC SALCARN SRL Mădăras). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Mance Emil pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (75 de acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în reprezentarea de drept a SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), toate cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969. III. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stănescu Marius, zis „Antonio”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (fără a se putea determina numărul de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC MONIROX SRL Salonta). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stănescu Marius, zis „Antonio”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (31 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969. IV. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stănescu Daniel, zis „Mure?”, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (60 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal, (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras). V. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stănescu Drago?, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (31 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stănescu Drago? pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969. VI. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stănescu Drago? Gîndăcel, zis „Stănescu Cezar – Urecheatul”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras). VII. În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Somyai ?tefan, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras). În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedură penală ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Somyai ?tefan, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (69 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969. Constată că inculpa?ii Stănescu Marius, Stănescu Dragos ?i Somyai ?tefan au fost re?inu?i 24 de ore în data de 29.06.2017. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de statul român prin A.N.A.F. fa?ă de societatea S.C LOIAL GENERAL S.R.L. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă introdusă de Statul român prin A.N.A.F. şi va dispune obligarea inculpatului Mance Emil la plata: -în solidar cu inculpatul Stănescu Marius a sumei de 1.475.083 lei precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitelor principale şi până la achitarea efectivă. -în solidar cu inculpatul Stănescu Daniel a sumei de 1.699.747 lei precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitelor principale şi până la achitarea efectivă. -în solidar cu inculpa?ii Stănescu Drago? ?i Stănescu Drago? Gândăcel a sumei de 857.863 lei precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitelor principale şi până la achitarea efectivă. -în solidar cu inculpatul Stănescu Drago? a sumei de 17.455 lei precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitelor principale şi până la achitarea efectivă. -în solidar cu inculaptul Somyai Stefan ?i cu partea responsabilă civilmente S.C Alchim Aliment S.R.L a sumei de 1.883.692 lei precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitelor principale şi până la achitarea efectivă. -în solidar cu inculpatul Somyai Stefan a sumei de 30.665 lei precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitelor principale şi până la achitarea efectivă. În temeiul art.. 397 Cod procedură penală men?ine măsurile asiguratorii instituite prin: -ordonan?a din 27 iunie 2017, constând în măsura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul Mance Emil, până la concurenţa valorii probabile a pagubei de 5.964.505 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit. -ordonan?a de luare a măsurilor asiguratorii din 25 octombrie 2017, constând în măsura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de partea responsabilă civilmente SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta, jud. Bihor până la concurenţa valorii probabile a pagubei de 1.901.147 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit. -ordonan?a de luare a măsurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constând în măsura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STĂNESCU MARIUS, până la concurenţa valorii probabile a pagubei de 1.475.083 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit -ordonan?a de luare a măsurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constând în măsura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STĂNESCU DANIEL, până la concurenţa valorii probabile a pagubei de 1.699.747 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit. - ordonan?a de luare a măsurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constând în măsura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STĂNESCU DRAGO?, până la concurenţa valorii probabile a pagubei de 875.318 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit, cu excep?ia autoturismului ..., cu nr de identificare ... ?i autoturismului ...., cu nr. De identificare ..., bunuri cu privire la care a fost ridicată măsura asiguratorie prin încheierea din data de 12.05.2020 dată în dosarul nr. 1854/111/2018/a2 ?i încheierea din data de 16.12.2020 dată în dosarul nr. 1854/111/2018/a3. -ordonan?a de luare a măsurilor asiguratorii din 20 februarie 2018, constând în măsura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STĂNESCU DRAGO? GÎNDĂCEL, până la concurenţa valorii probabile a pagubei de 857.863 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit. -ordonan?a de luare a măsurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constând în măsura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul SOMYAI ?TEFAN, până la concurenţa valorii probabile a pagubei de 1.914.357 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit. Onorariul apărătorilor din oficiu Crăciun Ana Maria cu delega?ia nr. 2690/2018 în cuantum de 300 lei( onorariu par?ial), Laza Melania cu delega?ia nr. 2700/2018 în cuantum de 300 lei(onorariu par?ial), Popa Ioana cu delega?ia nr. 2753/2018 în cuantum de 300 lei(onorariu par?ial), Vârtop Marius cu delega?ia nr. 2693/2018 în cuantum de 520 lei, Bocu? Florentina cu delega?ia nr. 1521/2020 în cuantum de 500 lei(onorariu par?ial), Degău Mariana cu delega?ia nr. 1253/2020 în cuantum de 500 lei(onorariu para?ial) Fekete Eva cu delega?ia nr. 1522/2020 în cuantum de 1000 lei(onorariu par?ial) ?i Tinte Lucia cu delega?ia nr. 552/2023 în cuantumd e 1360 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. În temeiul art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedin?a publică din data de 09.09.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 septembrie 2024, ora 08:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 09.09.2024

23 august 2024, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.09.2024

21 iunie 2024, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 23.08.2024.

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.06.2024.

23 mai 2024, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză pentru termenul din 14.06.2024.

17 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării si pronuntarii hotărârii amână pronuntarea la data de 23.05.2024.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - în vederea deliberării si pronuntarii hotărârii amână pronuntarea la data de 17.04.2024

22 februarie 2024, ora 12:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării si pronuntarii hotărârii amână pronuntarea la data de 21.03.2024.

7 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata

31 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Având în vedere volumul de activitate (în perioada 09.10-31.10.2023 Secţia penală a funcţionat cu 3 judecători, preşedintele de complet asigurând permanenţa potrivit planificării în toate cauzele înregistrate sau aflate pe rolul judecătorului aflat în concediu medical în perioada 09-20.10.2023), precum şi faptul că potrivit hotărârii secţiei pentru judecători din cadrul CSM din şedinţa din 05.10.2023 s-a stabilit promovarea efectivă a subsemnatei începând cu data de 01.11.2023 în cadrul altei instanţe, fără o degrevare de la activitatea de judecată (cu excepţia blocării de la repartizarea cauzelor pe completurile de fond începând din 05.10.2023), în lipsa timpului necesar deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii în cauză potrivit dispoziţiilor art. 406 C.pr.pen., în temeiul art. 395 alin. (1) Cod pr.pen., repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor pentru data de 07.12.2023, ora 11:00, sala 7, şedinţă publică, urmând a se cita părţile şi încunoştiinţa apărtorii aleşi/oficiu şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor (prin notă telefonică). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2023.

20 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea pentru data de 31.10.2023

13 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea pentru data de 20.10.2023

6 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea pentru data de 13.10.2023

28 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 06.10.2023

8 iunie 2023, ora 12:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR ÎNCUVIINŢAŢI AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 28.09.2023, ORA 12.00, SALA 7

16 mai 2023, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

16 mai 2023, ora 11:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitate păr?ilor să î?i prezinte pozi?ia cu privire la prescrip?ie şi pentru a da posibilitate inculpatului S.D să se prezinte personal, amâna cauza la data de 08 iunie 2023, ora 12, sala 7

4 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea ?i asigurare principiului continuită?ii completului

7 februarie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa de apărare a inculpatei SC Loial General SRL

22 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

13 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fa?ă de lipsa de procedură cu inculpatul Stănescu Marius

14 iunie 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unei adrese către Baroul Bihor pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata persoană juridică -radiată

10 mai 2022, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al inc. Stănescu Daniel, pe motive medicale

12 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Conform rezolutiei presedintelui de complet, în baza art. 353 alin. 10 CPP, se preschimbă termenul de judecată la data de 10.05.2022, ora 10,00, sala 7.

15 februarie 2022, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 12.04.2022, interval orar 11-12, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.

16 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 15.02.2022, interval orar 10-11, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.

5 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 10.00.

8 iunie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în veedrea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2021, interval orar de strigarea cauzei 10.00 - 11.00

27 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul ales al inculpatului Stănescu Daniel, amână judecarea cauezi la data de 08.06.2021, interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00

16 martie 2021, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de imposibilitatea prezentării la cauză a dnei av. L.A., amână judecarea cauzei la data de 27.04.2021, ora 11:00

2 februarie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de imposibilitatea apărătorului ales al inculpatului Stănescu Daniel, av. Gust Bogdan de a se prezenta la cauză, încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 16.03.2021, ora 11.00

24 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, ora 09.00

10 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu inculpatul Stănescu Daniel amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020, ora 10.00

29 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare a inculpatului Stănescu danie, şi pentru ca apărătorul ales al inculpaţilor Stănescu Dragoş i Stănescu Dragoş Gîndăcel să studieze dosarul în vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2020, ora 11.00

28 iulie 2020, ora 12:30
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă d elipsa de apărare a inculpatţilor Stănescu Dragoş şi Stănescu Dragoş Gîndăcel, amână judecarea acuzei la data de 29.09.2020, ora 11

14 iulie 2020, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare a inculpatului Stănescu Marius şi pentru ca acesta să î?i angajeze un avocat ales amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020, ora 12:30

30 iunie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri procedurii de citare în cauză cu inculpatul Stănescu Daniel, aflat în stare de arest preventiv, amână judecarea cauzei la data de 14.07.2020, sala 7, ora 10

7 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020, referitoare la activitatea judiciară în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite. În consecinţă preschimbă termenul la data de 07 aprilie 2020, sala 7 PENTRU DATA DE 30.06.2020, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.

25 februarie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare amână judecarea cauzei la data de 07.04.2020

10 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză amână judecarea cauzei la data de 25.02.2020

29 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată, acordă termen de judecată la data de 10.12.2019

25 iunie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare amână judecarea acuzei la data de 29.10.2019

28 mai 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpa?ii care înţeleg să uzeze de procedura simplificată în cazul recunoaşterii învinuirii să se prezinte în instanţă sau să depună la dosarul cauzei un înscris autentic în acest sens, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2019

15 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea formulată de petenta avocat Crăciun Ana –Maria privind înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi Încheierii penale nr. 145/Î/CP/2018 din data de 28.09.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Crăciun Ana-Maria, în cuantum de 230 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2689/10.07.2018.” În baza art. 279 Cod procedură, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei Încheierii penale nr. 145/Î/CP/2018 din data de 28.09.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Vârtop Marius, în cuantum de 230 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2691/10.07.2018, precum şi onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Gavrilaş Cosmin, în cuantum de 165 lei, conform delegaţiei nr. 2695/10.07.2018. ” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Încheierea penală nr. 145/Î/CP/2018 din data de 28.09.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15 aprilie 2019.

2 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a acorda posibilitatea inculpaţilor să î?i angajeze un apărător şi să îşi pregătească apărarea, amână judecarea cauzei la data de 25.08.2019

28 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 837/P/2013 din data de 21.06.2018 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, privind pe inculpa?ii:MANCE EMIL, STĂNESCU MARIUS, STĂNESCU DANIEL, STĂNESCU DRAGO?, STĂNESCU DRAGO? GÎNDĂCEL, zis „Stănescu Cezar – URECHEATUL”, SC LOIAL GENERAL SRL Grajduri, jud. Ia?i ?i SOMYAI ?TEFAN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: MANCE EMIL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală în formă continuată (40 de acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în reprezentarea de fapt a SC MONIROX SRL Salonta), - evaziune fiscală în formă continuată (285 de acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în reprezentarea de drept a SC SALCARN SRL Mădăras), - evaziune fiscală în formă continuată (75 de acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în reprezentarea de drept a SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), toate cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisă la sec?iunea I ?i III.A. din prezentul rechizitoriu; - STĂNESCU MARIUS, zis „ANTONIO”, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (fără a se putea determina numărul de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC MONIROX SRL Salonta), - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (31 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisă la sec?iunea I ?i III.B. din prezentul rechizitoriu; - STĂNESCU DANIEL, zis „MURE?”, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (60 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal, (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras) - descrisă la sec?iunea I ?i III.C. din prezentul rechizitoriu; - STĂNESCU DRAGO?, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (31 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisă la sec?iunea I ?i III.D. din prezentul rechizitoriu; -STĂNESCU DRAGO? GÎNDĂCEL, zis „Stănescu Cezar – URECHEATUL”, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras) - descrisă la sec?iunea I ?i III.E. din prezentul rechizitoriu. - SC LOIAL GENERAL SRL Grajduri, jud. Ia?i – societate în insolven?ă, fiind sub inciden?a Legii nr.85/2014, cu sediul social în sat Grajduri, comuna Grajduri, nr.340, cam.3, jud. Ia?i, având J22/1023/2011 ?i CUI 28534173, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (26 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras), - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (6 acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969, - SOMYAI ?TEFAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC SALCARN SRL Mădăras), - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (69 de acte materiale), prevăzută de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma legii în vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (în rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisă la sec?iunea I ?i III.G. din prezentul rechizitoriu; Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 28.09.2018.



Pagina principală