Informații dosare ce cuprind 1858/95/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1858/95/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 ianuarie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 13:55:04
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia a II-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii REŢINUT PENTRU EVOCAREA FONDULUI - repus pe rol
Stadiu procesual: Apel

Părți:
R.N.P ROMSILVA- DIRECŢIA SILVICĂ GORJ - Reclamant Reclamant
CHIFU RADU - Pârât Pârât
CHIFU IULIA - Pârât Pârât
CHIFU Aurelia - Pârât Pârât
STĂNESCU GHEORGHE FLORIN, MOŞTENITOR AL PÂRÂTEI STĂNESCU OLGA RUXANDRA - Pârât Pârât
PĂTRAŞCU LIVIU - Intervenient Pârât
EPURE GHEORGHE DORU - Intervenient Pârât
STĂNESCU GHEORGHE- FLORIN - Pârât moştenitor al pârâtei STĂNESCU OLGA RUXANDRA

Ședințe:
8 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

16 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de intervenienţii Pătraşcu Liviu şi Epure Gheorghe Doru şi de pârâţii Chifu Radu, Chifu Iulia, Chifu Aurelia. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.civ., având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune amendarea expertului Ceuca Vasile cu amendă în cuantum de 700 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva dispoziţiei de amendare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat Ceuca Vasile, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, iar în situa?ia în care apreciază că nu îl va întocmi până la termenul stabilit, să încuno?tiin?eze în mod expres instan?a. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2026, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii Chifu Radu, Chifu Iulia, Chifu Aurelia şi Stănescu Gheorghe Florin, moştenitor al pârâtei Stănescu Olga Ruxandra, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. (1) C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2026

5 mai 2026, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâţii CHIFU RADU, CHIFU IULIA, CHIFU AURELIA şi de intervenienţii PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.civ., având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune amendarea expertului Ceuca Vasile cu amendă în cuantum de 700 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva dispoziţiei de amendare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat Ceuca Vasile, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, conform art. 336 alin. 1 C.p.civ., raportul de expertiză urmând a fi comunicat părţilor prin e-mail, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2026, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii CHIFU RADU, CHIFU IULIA, CHIFU AURELIA şi STĂNESCU GHEORGHE FLORIN, moştenitor al pârâtei STĂNESCU OLGA RUXANDRA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.

10 martie 2026, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Chifu Radu şi intervenienţii Pătraşcu Liviu şi Epure Gheorghe Doru. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat Ceuca Vasile, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, ultim termen , iar conform 336 alin. (1) C. proc. civ., raportul de expertiză urmând a fi comunicat părţilor prin intermediul po?tei electronice. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2026, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii Chifu Radu, Chifu Iulia, Chifu Aurelia şi Stănescu Gheorghe Florin, moştenitor al pârâtei Stănescu Olga Ruxandra, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. (1) C. proc. civ.

27 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de intervenienţii PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.civ., având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune amendarea expertului Ceuca Vasile cu amendă în cuantum de 300 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva dispoziţiei de amendare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat Ceuca Vasile, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, conform art. 336 alin. 1 C.p.civ., raportul de expertiză urmând a fi comunicat părţilor prin e-mail, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2026, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii CHIFU RADU, CHIFU IULIA, CHIFU AURELIA şi STĂNESCU GHEORGHE FLORIN, moştenitor al pârâtei STĂNESCU OLGA RUXANDRA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.

4 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de intervenienţii în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va repeta solicitarea adresată expertului judiciar desemnat de a întocmi raportul de expertiză, de a-l comunica prin e-mail păr?ilor ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2026, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii Chifu Radu, Chifu Iulia, Chifu Aurelia, Stănescu Gheorghe-Florin, moştenitor al pârâtei Stănescu Olga Ruxandra şi intervenienţii forţaţi Pătraşcu Liviu şi Epure Gheorghe Doru. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2025

23 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 4 noiembrie 2025, C3A - ora 11:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2025

17 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de intervenienţii în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va repeta solicitarea adresată expertului judiciar desemnat de a întocmi raportul de expertiză, de a-l comunica prin e-mail păr?ilor ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C. proc. civ.

25 martie 2025, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de intervenienţii în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expertul desemnat cu menţiunea de a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, cu solicitarea de a-l comunica prin e-mail păr?ilor ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2025

11 martie 2025, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai intervenienţilor forţati PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU şi al pârâtului CHIFU RADU. Se va cita în cauză, în calitate de pârât - moştenitor al pârâtei STĂNESCU OLGA RUXANDRA, numitul STĂNESCU GHEORGHE – FLORIN, la adresa menţionată în precizarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2025, ora 11:00, pentru când nu va mai fi conceptat în cauză STĂNESCU ION MIHNEA şi pentru când celelalte părţi au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.

11 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitările formulate de pârâţii ?i intervenien?i, prin apărătorii aleşi, cu privire la suspendarea cauzei. Se va emite adresă către Stănescu Ion Mihnea cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte calitatea sa de moştenitor al pârâtei Stănescu Olga Ruxandra, precum şi să precizeze dacă mai există şi alte persoane care au calitatea de moştenitori ai acesteia, indicând totodată şi domiciliul acestora. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2025, ora 11:00, pentru când se va concepta şi se va cita în cauză Stănescu Ion Mihnea în calitate de prezumtiv moştenitor al pârâtei Stănescu Olga Ruxandra, la domiciliul menţionat în adresa comunicată la dosar, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.

14 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 415 C.p.civ. repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 11 februarie 2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ. Pune în vedere reclamantei R.N.P ROMSILVA- DIRECŢIA SILVICĂ GORJ, sub sancţiunea suspendării pentru neîndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina sa, conform art. 242 C.pr.civ., ca până la termenul acordat în cauză, să indice date concrete cu privire la cele trei persoane indicate ca prezumtivi moştenitori Stănescu Gheorghe-Florin, Stănescu Ion-Mihnea ?i Stănescu Ruxandra, respectiv CNP şi adrese, pentru a se putea dispune citarea acestora şi a se aprecia cu privire la poziţia lor procesuală ulterioară.

1 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: 412 NCPC/243 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 412 alin. 1 C.p.civ., constată suspendată de drept judecata în prezenta cauză privind pe reclamanta R.N.P ROMSILVA- DIRECŢIA SILVICĂ GORJ, cu sediul în Târgu Jiu, str. Lt. Col. Dumitru Petrescu, nr.22, judeţul Gorj şi pe pârâţii CHIFU RADU, cu domiciliul procesual ales în Craiova, la Cabinet de avocat Sorin Iovan, str. Spania, nr. 42, bl. P1, sc.1, ap.3, CHIFU IULIA, CHIFU AURELIA, ambele cu domiciliul în Craiova, str. Calea Bucureşti, nr.22, bl. M18A, sc.1, et.6, ap.23, judeţul Dolj, STĂNESCU OLGA RUXANDRA, intervenientul forţat PĂTRAŞCU LIVIU, cu domiciliul în Piteşti, str. Câmpului, nr.43, judeţul Argeş şi intervenientul forţat EPURE GHEORGHE DORU, cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Alexandru Ioan Cuza, nr.19, bl. 19, sc.2, ap.1, judeţul Gorj, până la indicarea moştenitorilor pârâtei Stănescu Olga Ruxandra. Cu recurs pe toată durata suspendării.

21 mai 2024, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere tuturor părţilor în litigiu ca, până la termenul ce urmează a fi acordat, să facă demersuri pentru identificarea şi indicarea moştenitorilor pârâtei Stănescu Olga Ruxandra, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 412 alin. 1 C.p.civ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat, prin care a solicitat prelungirea termenului de depunere a raportului de expertiză, şi cererea de amânare formulată de intervenienţii forţaţi PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU, în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expertul desemnat cu menţiunea de a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, cu solicitarea de a-l comunica prin e-mail păr?ilor ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să comunice expertului desemnat adresa de e-mail la care să poată fi realizată comunicarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 1 octombrie 2024, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C.p.civ.

13 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 21 mai 2024, C3A, ora 11, pentru când se solicită, prin adresă, expertului judiciar Ceuca Vasile să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin. (1) Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28 noiembrie 2023. Se solicită, prin adresă, Biroului experţilor de pe lângă Tribunalul Sibiu, să transfere suma de 2.000 lei achitată cu titlu de onorariu expert Cauca Vasile dosar nr. 1858/95/2020, de reclamanta R.N.P Romsilva, Direcţia Silvică Gorj, la data de 04.12.2023 în contul Biroului experţilor de pe lângă Tribunalul Cluj, unde expertul Ceuca Vasile este înscris în tabloul experţilor.

28 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Chifu Radu, Chifu Iulia şi Chifu Aurelia, respectiv pe cea a prescripţiei invocate de intervenienţii forţaţi Pătraşcu Liviu şi Epure Gheorghe Doru. Admite proba proba cu expertiza silvică şi exploatări forestiere. Curtea încuviinţează obiectivele propuse de părţi, astfel: I.obiectivele propuse de reclamanta R.N.P Romsilva, Direcţia Silvică Gorj: 1.Să se stabilească amplasamentul terenului forestier (UP, ua) men?ionate în actele de punere în valoare coroborat cu actele de punere în valoare men?ionate în situa?ia datelor introduse În aplica?ia SUMAL comunicată de Garda Forestieră Rm-Vâlcea prin adresa nr. 1104/22.01.2019 ?i situa?ia masei lemnoase a exploatată în UP VI Muncelu ?i UP VI Dumbrava depuse la dosarul cauzei ?i să se precizeze dacă acest amplasament face parte din terenul cu vegeta?ie forestieră men?ionat în actele de înstrăinare aflate la dosar ?i actele funciare anulate prin Sentin?a civilă nr. 1 140/23.02.2018 definitivă prin Decizia civilă nr. 1214/01.10.2018 din dosarul nr. 9442/318/2017 2.Să se stabilească din înscrisurile men?ionate la obiectivul nr. 1 ?i alte înscrisuri din dosarele partizilor sau alte înscrisuri aflate Ia dosar ori care se vor pune la dispozi?ia expertului cu ocazia efectuării expertizei care este perioada de exploatare, volumului ?i valoarea masei lemnoase exploatate actualizate majorate cu cre?terea anuală aplicată potrivit legii ?i cu dobânda legală ?i indicele de infla?ie ?i să se precizeze care sunt beneficiarii valorii masei lemnoase exploatate. 3.Să se stabilească din procesele-verbale de predare-primire ?i actele de control întocmite conform Regulamentului de pază a fondului forestier aprobat prin HG 1076/2009, data preluării în pază de către reclamanta a terenurilor dispuse prin Dispozi?ia nr. 4183/13.05.2013 a ITRSV RM-VÂLCEA ?i dacă urmare a Deciziei Gărzii Forestiere Rm-Vâlcea nr-206/21.12,2018 de încetare a suspendării serviciului public cu specific silvic până Ia data efectuării expertizei, terenul în cauză a mai tăcut obiectul predării pazei sau administrării către alte unită?i silvice ori fo?ti sau pretin?i proprietari ori dacă s-au formulat către reclamantă alte solicitări de acest gen de către ace?tia. II.obiectivele propuse de pârâţii Chifu Radu, Chifu Iulia şi Chifu Aurelia: 1. Să se indice perioada pentru care se solicită contravaloarea masei lemnoase 2. Să se indice/identifice cui i-au fost retrase autoriza?iile de exploatare emise, cine a fost titularul acestor autoriza?ii, cine a exploatat masa lemnoasă ?i cine a fost beneficiarul valorificării masei lemnoase (Adresa nr. 4183/13.05.2013 prin care a fost dispusă suspendarea serviciului ublic forestier începând cu data de 14.05.2013 ) 4.Să se indice prin măsurători în teren loca?ia exactă a terenului de pe care reclamanta susţine că s-a recoltat masă lemnoasă prin raportare în concret la cele trei contracte de vânzare-cumpărare nr. 2108, 2109 ?i 2110 din 08.10.2006, precum ?i la sentinţa civilă nr. 1140/2018 prin care s-a anulat procesul-verbal de punere în posesie ?i prin care s-a re?inut că autorul pârâţilor este îndreptăţit la reconstituire pentru 406 7 ha. 5.Să se indice dacă masa lemnoasă precizată la obiectivul anterior a fost recoltată de pe suprafa?a de 406,7 ha 6.Să se indice în concret care era volumul masei lemnoase la momentul punerii în posesie care era la momentul anulării procesului-verbal. 7.Să se calculeze volumul masei lemnoase ?i valoarea mase lemnoase exploatate prin raportare la numărul APV-urilor cu masa lemnoasă exploatata men?ionate în adresa nr. 1104/29.01.2019. 8. Să se indice pe baza înscrisurilor/procedurii de eliberare a autoriza?iei calitatea în care este pretins prejudiciul de către reclamantă cu precizarea în mod concret a înscrisurilor din care rezultă că aceasta este titulara prejudiciului produs. III.obiectivele propuse de intervenienţii forţaţi Pătraşcu Liviu şi Epure Gheorghe Doru: 1. Să se calculeze volumul de masă lemnoasă exploatată de la momentul punerii în posesie prin procesul verbal de punere în posesie din 2011 până la momentul suspendării serviciului silvic conform adresei nr.4183/13.05.2023; 2. să indice suprafaţa totală a terenului pe care a fost exploatată masa lemnoasă; 3. să se calculeze preţul masei lemnoase explaotate prin raportare la preţul mediu pe metru cub de masă lemnoasă de la momentul exploatării (2012-2013), din care trebuie să se scadă (minus) cuantumul cheltuielilor de exploatare aferente masei lemnoase exploatate. Stabileşte cuantumul provizoriu al onorariului la suma de 6.000 lei ce va fi plătită în trei părţi egale de participanţii cu aceleaşi interese, respectiv: reclamanta R.N.P Romsilva, Direcţia Silvică Gorj – 2.000 lei, pârâţii Chifu Radu, Chifu Iulia şi Chifu Aurelia şi Stănescu Olga Ruxandra, în solidar – 2000 lei şi intervenienţii forţaţi Pătraşcu Liviu şi Epure Gheorghe Doru, în solidar – 2000 lei. Solicită părţilor, prin apărătorii prezenţi, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data prezentei şediţe de judecată, potrivit art. 331 alin. (3) C. proc. civ. Se emite adresă expertului să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. (1) Cod procedură civilă, căruia i se vor comunica copii de pe obiectivele depuse la dosar de părţi şi încuvinţate de instanţă. Totodată, se va solicita expertului să estimeze termenul necesar efectuării expertizei. Potrivit art. 330 alin. (5) Cod procedură civilă, încuviin?ează cererea părţilor de participare a câte unui expert asistent la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2024, C3A, ora 11 . Solicită expertului să estimeze termenul necesar efectuării expertizei. Încuviin?ată cererea părţilor de participare a câte unui expert asistent la efectuarea expertizei.

17 octombrie 2023, ora 11:20
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată pentru observarea întâmpinării formulate de pârâţii PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2023, ora 11:00, pentru când reclamanta R.N.P ROMSILVA- DIRECŢIA SILVICĂ GORJ şi pârâţii CHIFU RADU, CHIFU IULIA, CHIFU AURELIA, PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU, au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ. Se va repeta procedura de citare cu pârâta STĂNESCU OLGA RUXANDRA, comunicându-i-se totodată şi un exemplar al întâmpinării formulate de pârâţii PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU ?i al obiectivelor formulate de către ace?tia pentru expertiza în specialitatea silvicultură.

4 iulie 2023, ora 11:30
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2023, C3A – ora 11,20, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.

13 iunie 2023, ora 11:16
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 78 C.p.civ., introduce în cauză din oficiu în calitate de pârâţi pe numi?ii PĂTRAŞCU LIVIU, cu domiciliul în Piteşti, str. Câmpului, nr.43, judeţul Argeş, şi EPURE GHEORGHE DORU, cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Alexandru Ioan Cuza, nr.19, bl. 19, sc.2, ap.1, judeţul Gorj. Amână judecarea cauzei la data de 4 iulie 2023, ora 11:30, pentru când se va pune în vedere părţilor să formuleze obiectivele pe care solicită a fi avute în vedere la efectuarea expertizei tehnice specialitatea silvicultură, expertiză ce se va administra în cauză pentru determinarea prejudiciului pretins, conform indicaţiilor cuprinse în decizia Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie şi în vederea suplimentării probatoriului. Se va pune în discuţie calificarea acţiunii, în raport de precizările formulate prin notele scrise depuse de pârâţi la data de 15 mai 2023. Se vor concepta şi cita în cauză în calitate de pârâţi numiţii PĂTRAŞCU LIVIU şi EPURE GHEORGHE DORU, se va repeta procedura de citare cu pârâta STĂNESCU OLGA RUXANDRA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.

16 mai 2023, ora 11:04
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Pronunţa o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: DEC: A.C. Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza pentru evocarea fondului. Acordă termen la data de 13.06.2023, ora 11,16. Dispune citarea părţilor. Pronunţată conform art.402 Cod procedură civilă, azi, 16.05.2023.

21 martie 2023, ora 11:00
Complet: C3A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2023, C3A, ora 11,04, pentru ca apelanta-reclamantă R.N.P Romsilva-Direcţia Silvică Gorj să depună la dosar precizările solicitate astăzi de instanţă şi, anterior termenului de judecată, prin raportare la prevederile art. 169 C. proc. civ., să le comunice părţilor adverse, prin avocaţii acestora, cerea ce o va întocmi şi actele ataşate, dacă va fi cazul. Apelanta-reclamantă R.N.P Romsilva-Direcţia Silvică Gorj şi intimaţii-pârâţi Chifu Radu, Chifu Iulia, Chifu Aurelia, au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) C. proc. civ.. Se va cita intimata-pârâtă Stănescu Olga Ruxandra.

17 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C5A - comercial
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere. Constată incompatibilitatea judecătorilor, completul urmând a fi constituit conform ROI. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către gera instanţei azi 17.01.2023.



Pagina principală