Informații dosare ce cuprind 18629/303/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18629/303/2016
Numărul vechi: 2181/2019
Data înregistrării: 5 august 2019, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2024, ora 11:09:00
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI - Apelant
Neamu Iulian - Intimat
Radu Tinca - Intimat
Moraru Petrişor-Dorian - audiat la termenul de judecată d - Intimat
Cîrnaru Dumitra-Iuliana - audiat la termenul de judecată d - Intimat
Dobre Marian - Intimat
Radu Adrian Dan - moştenitor al intimatei Radu Tinca - Intimat
Radu/Florea Elena - moştenitor al intimatei Radu Tinca - Intimat
ŞTEFAN VIOREL - Intimat Inculpat
RĂDUCU MONICA - Intimat Inculpat
NICULAE FLORIN - Intimat Inculpat
URSARU ROMEO - Intimat Inculpat
SANDU MARIAN - Apelant Intimat - Inculpat
FIERARU LAURENŢIU - Apelant Intimat - Inculpat
RADU NICOLETA CRINA - Apelant Intimat - Inculpat
RADU COSTEL - Apelant Intimat - Inculpat
RADU IOAN MILAN - Intimat Inculpat
TIŢĂ IONEL-AMORAŞ - Apelant Intimat - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ -DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - Apelant Parte civilă

Ședințe:
10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 410/A din data de 10.04.2024 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, apelanţii inculpaţi Sandu Marian, Fieraru Laurenţiu, Radu Nicoleta-Crina, Radu Costel şi Tiţă Amoraş-Ionel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.658/17.12.2018 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr.18629/303/2016. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Sandu Marian, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Fieraru Laurenţiu, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Radu Nicoleta Crina, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Radu Costel, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Tiţă Ionel Amoraş, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Ştefan Viorel, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Răducu Monica, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. ?i art. 5 C.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Niculae Florin, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul Radu Ioan Milan pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea prev. de art. 452 alin. 1 lit h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. În temeiul art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.pr.pen., achită pe inculpatul Ursaru Romeo pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C. proc. pen. dispune restituirea bunurilor aparţinând inculpaţilor Radu Costel şi Radu Crina Nicoleta ridicate din imobilul situat în Bucureşti, (date), respectiv laptop marca Lenovo, model G 510, cu seria (date), laptop marca Sony Vaio, seria (date), telefon mobil marca SamsungYateley, telefon mobil marca Nokia, telefon mobil marca I Phone 6 şi telefon mobil marca Samsung. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Statul Român prin ANAF cu privire la cantitatea de 242 pachete de ţigarete şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Niculae (fost Radu) Florin să plătească părţii civile suma de 2857 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Men?ine celelalte dispozi?iile ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în fond ?i în apel rămân în sarcina statului. Admite cererea formulată de avocaţii desemnaţi din oficiu privind majorarea onorariului. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 1.500 lei fiecare, se va avansa din fondul MJ şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2024.

27 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 10.04.2024

27 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 27.03.2024

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 27.02.2024

23 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 14.02.2024

6 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la data de 23.01.2024

8 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru pregătirea apărării

11 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 08.11.2023

13 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru imposibilitate de prezentare intimat-inculpat

14 iunie 2023, ora 14:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru lipsă de procedură

17 mai 2023, ora 11:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru a solicita relaţii

19 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru audiere inculpat

22 martie 2023, ora 11:30
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra dispozi?iei instan?ei din data de 28.05.2021 de admitere a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care este cercetată inculpata Radu Nicoleta-Crina din infracţiunea asimilată contrabandei, prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.274 din aceeaşi lege în infracţiunea asimilată contrabandei, în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.274 din aceeaşi lege şi art.35 alin.1 Cod penal (prin includerea actului material din conţinutul infracţiunii asimilată contrabandei, prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.454/25.IX.2017 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.18745/303/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.753/A/8.XII.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.18745/303/2016 (3294/2017), urmând a se pronun?a asupra acesteia cu ocazia solu?ionării apelurilor formulate în cauză. Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?ii Radu Nicoleta Crina, Radu Costel, Ti?ă Ionel-Amora?, Radu Ioan Milan, Răducu Monica ?i Niculae Florin. Termen acordat la 19.04.2023

22 februarie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 22.03.2023.

20 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Încheiere:Repune cauza pe rol ca urmare a suspendării din funcţie a membrilor completului de judecată C 13A. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 22.02.2022, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.01.2023.

16 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea şi redactarea deciziei penale pentru data de 20.I.2023

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area şi redactarea la data de 16.XII.2022

27 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area şi redactarea la data de 24.XI.2022

28 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea şi redactarea la data de 27.X.2022

27 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Ministerul Public. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.IX.2022.

26 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice pentru data de 27.IX.2022.

23 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea constituirii completului de apel amână pronunţarea şi redactarea deciziei penale pentru data de 26.IX.2022.

14 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice pentru data de 23.IX.2022.

8 august 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice pentru data de 14.IX.2022.

29 iunie 2022, ora 12:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice pentru data de 8.VIII.2022.

6 mai 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art.395, alin.1, Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru reluarea dezbaterilor, în raport cu Decizia nr.176/24.III.202 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul oficial nr.451/5.V.2022. Acordă termen pe fondul apelurilor la data de 29.VI.2022, ora 12,00, cu citarea tuturor părţilor şi a intimaţilor-persoane interesate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.V.2022.

6 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 6.V.2022.

3 martie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 6.IV.2022.

12 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 3.III.2022.

17 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa intimaţilor Neamu Iulian şi Dobre Marian.

22 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului

2 iunie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură

28 mai 2021, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apelantul-intimat-inculpat Radu Nicoleta-Crina şi, în consecinţă, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale, astfel cum a fost reţinută la fond, din infracţiunea asimilată contrabandei, prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal, cu aplicarea art.274 din aceeaşi lege specială, în infracţiunea asimilată contrabandei, în formă continuată, prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal, cu aplicarea art.274 din aceeaşi lege specială şi art.35, alin.1, Cod penal (prin includerea actului material din conţinutul infracţiunii asimilată contrabandei, prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal, pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.454/25.IX.2017 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.18745/303/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.753/A/8.XII.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.18745/303/2016 (3294/2017). Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.V.2021.

21 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrărilor juridice pentru data de 28.V.2021, pentru când va fi ataşat Dosarul nr.18745/303/2016 al Judecătoriei Sectorului VI Bucureşti.

7 aprilie 2021, ora 12:30
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice pentru data de 21.IV.2021.

10 februarie 2021, ora 12:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru angajare apărător ales

13 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru întregirea cadrului procesual.

4 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: extindere cadru procesual

15 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Radu Nicoleta-Crina şi Radu Costel, din infracţiunea prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal, cu aplicarea art.274 din aceeaşi lege specială, reţinută de instanţa de fond, în infracţiunea prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, astfel cum a fost reţinută prin rechizitoriu, sau în infracţiunea prev. de art.452, alin.1, litera h din Legea nr.227/2015, privind Codul fiscal, faţă de inculpatul Radu Nicoleta-Crina, şi din infracţiunea prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal, cu aplicarea art.274 din aceeaşi lege specială şi art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.5, Cod penal, reţinută de instanţa de fond, în infracţiunea prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.5, Cod penal, astfel cum a fost reţinută prin rechizitoriu, sau în infracţiunea prev. de art.452, alin.1, litera h din Legea nr.227/2015, privind Codul fiscal, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.5, Cod penal, faţă de inculpatul Radu Costel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.X.2020.

7 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice pentru data de 15.X.2020

2 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina apelantului-intimat-inculpat Sandu Marian ?i a intima?ilor-inculpa?i Ştefan Viorel, Răducu Monica ?i Niculae (fost Radu) Florin, pentru fiecare din infracţiunea asimilată contrabandei, prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, în infracţiunea asimilată contrabandei, în formă continuată, prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei penale reţinută prin rechizitoriu în sarcina apelantului-intimat-inculpat Tiţă Ionel-Amoraş din infracţiunea asimilată contrabandei, prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006 în infracţiunea asimilată contrabandei, în formă continuată, prev. de art.270, alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, formulată de Ministerului Public. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.X.2020

30 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice pentru data de 2.X.2020.

16 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice pentru data de 30.IX.2020.

9 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe; Stabileşte pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice pentru data de 16.IX.2020

17 iunie 2020, ora 11:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti

20 mai 2020, ora 10:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti

8 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendată de drept judecata şi termenul de prescripţie al răspunderii penale.

26 februarie 2020, ora 10:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

29 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de Hot Adunării Generale din data de 21.01.2020 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii

11 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului

13 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

16 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă ed apărare

18 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare, pentru angajare avocat, formulată de apelantul-intimat-inculpat Sandu Marian. Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public, de introducere în cauză a intimaţilor Dobre Marian, Dobre Anişoara şi Radu Tinca. Emite adresă către Baroul Bucureşti – Serviciul de Asistenţă Juridică, cu solicitarea de a desemna avocaţi din oficiu pentru apelanţii-intimaţi-inculpaţi Fieraru Laurenţiu, Radu Nicoleta-Crina, Radu Costel şi Tiţă Amoraş-Ionel şi pentru intimaţii-inculpaţi Răducu Monica, Niculae Florin şi Radu Ioan-Milan. Amână judecarea cauzei la data de 16.X.2019, ora 09:00, Completul 13 A, Sala P55, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere tuturor apelanţilor-intimaţi-inculpaţi şi intimaţilor-inculpaţi că este singurul termen acordat, în vederea angajării de avocaţi aleşi şi pregătirii apărării. Pune în vedere apelanţilor-intimaţi-inculpaţi să formuleze, în scris, motivele de apel şi să le depună la dosar, până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.IX.2019.



2. Numărul dosarului: 18629/303/2016
Data înregistrării: 5 septembrie 2016, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 6 octombrie 2022, ora 14:34:38
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006) art. 270 alin 3 din Legea 86/2006
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞTEFAN VIOREL - Inculpat
RĂDUCU MONICA - Inculpat
NICULAE FLORIN - Inculpat
URSARU ROMEO - Inculpat
SANDU MARIAN - Inculpat
FIERARU LAURENŢIU - Inculpat
RADU NICOLETA CRINA - Inculpat
RADU COSTEL - Inculpat
RADU IOAN MILAN - Inculpat
TIŢĂ AMORAŞ IONEL - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ -DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - Parte civilă
RADU TINCA - Intimat
DOBRE MARIAN - Intimat
DOBRE ANIŞOARA - Intimat
TIŢĂ ANA - Intimat
TIŢĂ ALEXANDRU - Intimat
MORARU PETRIŞOR-DORIAN - Intimat
MORARU DUMITRA-IULIANA - Intimat
NEAMU IULIAN - Intimat

Ședințe:
16 iulie 2019, ora 13:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 658/2018 din data de 17.12.2018, pronunţată în dosarul nr. 18629/303/2016 pronunţată în dosarul nr. 18629/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în sensul că dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu Culea Monica, în cuantum de 750 lei. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2019.

17 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen. admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către Ministerul Public şi în consecinţă schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor Sandu Marian, Fieraru Laurenţiu, Tiţă Amoraş Ionel ,Radu Crina Nicoleta şi Radu Costel, din câte o infracţiune asimilată de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 pentru fiecare inculpat în câte o infracţiune asimilată de contrabandă prev. de art. 274 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 pentru fiecare inculpat, iar numai pentru inculpatul Radu Costel cu reţinere stării de recidivă postexecutorie prev. de art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la ceilalţi inculpaţi. II. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită pe inculpatul RADU IOAN MILAN de săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea asimilată de contrabandă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006. III. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.pr.pen. achită pe inculpatul URSARU ROMEO de săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea asimilată de contrabandă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ŞTEFAN VIOREL la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvârşită în perioada 07.01.2016 – 26.02.2016) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Fundatia pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare sau SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. V. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata RĂDUCU MONICA la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvârşită în perioada 07.01.2016 – 26.02.2016) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 546/31.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 867/19.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală. Conf. art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele pentru care inculpata Răducu Monica a fost condamnată prin hotărârea mai sus menţionată sunt concurente cu fapta din prezenta cauză. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 11 luni închisoare cu cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni şi 20 zile închisoare (1/3 * 11 luni), inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Conf. art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de 4 (patru) ani, stabilit conf. art. 92 alin. 1 C.pen. Conf. art. 97 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere de 4 ani se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 546/31.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv de la data de 19.05.2016. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau a Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Potrivit art. 45 alin.3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Conform art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate perioada deja executată de la data de 19.05.2016 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. VI. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul NICULAE (fost RADU) FLORIN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006. (faptă săvârşită în perioada 07.01.2016 – 26.02.2016) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentin?a penală nr. 117/07.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 6, modificată prin decizia penală nr. 743/16.05.2017 pronunţată de Curtea de apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 117/07.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 6, modificată prin decizia penală nr. 743/16.05.2017 pronunţată de Curtea de apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală., prin care s-a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., 76 alin. 1 şi art. 79 alin. 1 C.pen. cu art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă săvârşită în 18.05.2016). În baza art. 582 alin. (3) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICULAE (fost RADU) FLORIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., 76 alin. 1 şi art. 79 alin. 1 C.pen. cu art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă săvârşită în 18.05.2016). Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu cu pedeapsa de 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 * 12 luni), inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. Potrivit art. 45 alin.3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Conf. art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de 3 (trei) ani, stabilit conf. art. 92 alin. 1 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 6 sau a Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. VII. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul FIERARU LAURENŢIU la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilată de contrabandă prev. de art. 274 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvârşită pe data de 07.03.2016) În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 (trei) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Fundatia pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare sau SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Constată că inculpatul Fieraru Laurenţiu a fost reţinut pe data de 07.03.2016. VIII. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul TIŢĂ AMORAŞ IONEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilată de contrabandă prev. de art. 274 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvârşită în perioada 07.01.2016 – 07.03.2016) În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Fundatia pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare sau Administra?iei Domeniului Public Sector 6, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. IX. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul SANDU MARIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilată de contrabandă prev. de art. 274 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvârşită în perioada 07.01.2016 – 07.03.2016) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 105 alin. 1 C.pen. anulează liberarea condiţionată acordată inculpatului prin sentinţa penală nr. 845/29.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 632/02.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 835/12.05.2016 pronunţată de Curtea de apel Bucureşti – Secţia a I Penală. Conf. art. 40 alin. 1 C.pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 632/02.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de 4 luni şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an şi 2 luni închisoare; - 1 an şi 4 luni închisoare; - 2 ani şi 2 luni închisoare; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti; Constată că pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la 28.04.2014 a fost considerată ca executată înainte de săvârşirea infracţiunii din prezenta cauză. Potrivit art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedepsele de 1 an şi 2 luni, 1 an şi 4 luni, 2 ani şi 2 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an 6 luni şi 22 zile închisoare (1/3 * 4 ani şi 8 luni), inculpatul urmând a executa în final 4 (patru) ani 6 (şase) luni şi 22 (douăzeci şi două) zile în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Conf. art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa închisorii aplicată durata executată din 16.05.2016 până la 04.04.2017 şi un număr de 60 de zile, perioada considerată ca executată în baza art. 551 din Legea nr. 253/2013. Anulează MEPI nr. 1396/12.05.2016 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. X. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata RADU CRINA NICOLETA la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilată de contrabandă prev. de art. 274 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006. (faptă săvârşită în perioada 07.01.2016 – 07.03.2016) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Conf. art. 38 alin. 1 C.pen. constată că fapta pentru care inculpata Radu Crina Nicoleta a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 454/25.09.2017 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 1753/08.12.2017 a Curţii de apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală este concurentă cu fapta din prezenta cauză. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei 1 şi 2 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 454/25.09.2017 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 1753/08.12.2017 a Curţii de apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare cu cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni şi 22 zile închisoare (1/3 * 14 luni), inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 4 (patru) ani 4 (patru) luni şi 22 (douăzeci şi două) zile închisoare în regim de detenţie. Potrivit art. 45 alin.3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Potrivit art. 72 şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din data de 03.06.2016 şi măsura arestului la domiciliu din data de 04.06.2016 şi până la data de 31.07.2016. Conform art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate perioada deja executată de la data de 08.12.2017 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Potrivit art. 45 alin. (6) C.pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a celor 5239 pachete de ţigarete dispusă prin sentinţa penală nr. 454/25.09.2017 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. XI. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU COSTEL la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilată de contrabandă prev. de art. 274 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă săvârşită 27.02.2016 – 07.03.2016) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Conf. art. 38 alin. 1 C.pen. constată că fapta pentru care inculpatul Radu Costel a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 892/16.12.2016 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 371/09.03.2017 a Curţii de apel Bucureşti, Secţia a I Penală este concurentă cu fapta din prezenta cauză. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare (1/3 * 8 luni), inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 5 (cinci) ani 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare în regim de detenţie. Potrivit art. 45 alin.3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Potrivit art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din data de 08.06.2016 şi măsura arestului la domiciliu din data de 09.06.2016 până la data de 08.07.2016. Conf. art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata executată din 07.07.2016 la 13.10.2016 şi din 28.03.2017 la 01.08.2017. Anulează MEPI nr. 2066/09.03.2017 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. XII. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen. dispune confiscarea specială cu privire la: - 242 pachete de ţigări ridicate conf. dovezii seria H nr. 0186686 de la inculpatul Niculae Florin; - 67 saci de plastic de culoare neagră şi 3 cutii de carton de culoare maro, conţinând 37.737 pachete de ţigări, ridicate conf. dovezii seria H nr. 0104949; - 1 cutie din carton de culoare maro conţinând 180 de pachete, ridicate conf. dovezii seria H nr. 0205842; XIII. Respinge ca neîntemeiate cererile Ministerului Public de dispunere a confiscării extinse. XIV. Potrivit art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurător dispuse prin ordonanţa nr. 197/P/2016 din 03.06.2016, astfel cum a fost modificat prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din 23.06.2016 (dosar nr. 12138/303/2016), asupra: - bunului mobil autovehicul BMW X6 de culoare neagră, cu nr. de înmatriculare IF-02-NKR şi nr. de identificare WBAFH01050L473390; - bunul imobil cu nr. cadastral 6326 situat în str. Stoian Popescu nr. 14A, sector 1, Bucureşti; - bunul imobil cu nr. cadastral 261802 situat în Str. Pinului nr. 41, sector 1, Bucureşti, şi construcţiile edificate cu nr. cadastrale 261802C1, 261802C2, 261802C3; Conf. art. 397 alin 2 – 4 C.pr.pen. ridicarea măsurilor asigurătorii va fi pusă în executare la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. XV. Constată că prejudiciul cauzat prin deţinerea cantită?ii de 37.737 pachete de ţigarete a fost acoperit integral prin plată conform adresei nr. 6522/30.06.2016 emisă de ANAF – Direcţia Regională Vamală Bucureşti (f. 145 dup. vol. II) În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Statul Român prin ANAF cu privire la cantitatea de 242 pachete de ţigarete şi în consecinţă obligă pe inculpatul Niculae (fost Radu) Florin să plătească părţii civile suma de 2857 lei. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de constituire de parte civilă, cu privire la cantitatea de 37.373 pachete de ţigarete, formulată de către Statul Român prin ANAF, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de constituire de parte civilă, cu privire la cantitatea de 59 pachete de ţigarete, formulată de către Statul Român prin ANAF. XVI. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum de: - 520 lei (f. 321 dj avocat Mihalcea Eliza) - 520 lei (f. 270 dj avocat Stoica Cristina) - 520 lei (f. 336 dj avocat Spiridon Ştefan) - 1040 lei (f. 437 dj avocat Neagu Vladimir) - 520 lei (f. 357 dj avocat Vatră Andreea) vor fi plătite din fondurile MJ şi vor rămâne în sarcina statului. Constată că în ceea ce priveşte onorariile avocaţilor din oficiu Sersea Andreea, Mirescu Ofelia, Comănescu Mihai şi Dragu Marius s-a pronunţat judecătorul de cameră preliminară în sensul avansării onorariul parţial pentru cameră preliminară în procent de 50%. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2018.

3 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2018.

19 noiembrie 2018, ora 14:30
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare asupra cauzei la data de 03.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018.

5 noiembrie 2018, ora 13:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării pe schimbarea de încadrare juridică.

22 octombrie 2018, ora 13:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea revenirii cu adresă către ANP pentru a comunica relaţiile solicitate.

24 septembrie 2018, ora 12:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unor adrese considerate utile soluţionării cauzei.

31 iulie 2018, ora 12:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea emiterii edresei către PJS6 şi pregătirii apărării.

11 iunie 2018, ora 09:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorului.

14 mai 2018, ora 12:30
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inc. Radu Nicoleta Crina şi Radu Costel.

16 aprilie 2018, ora 11:30
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrarii probatoriului

12 martie 2018, ora 12:30
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea readministrarii probatoriului

26 februarie 2018, ora 12:30
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Ursaru

29 ianuarie 2018, ora 12:30
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii Neamu Iulian şi Dobre Marian

11 decembrie 2017, ora 14:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ataşarea sentinţelor penale solicitate

20 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a fi introduşi în cauză în calitate de intimaţi proprietarii terenului şi proprietarul autoturismului

23 octombrie 2017, ora 12:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a fi introdusi in cauză în calitate de intimaţi Radu Tinca, Tiţă Ana şi Tiţă Alexandru, Dobre Anişoara şi Dobre Marian

9 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor Radu Costel şi Fieraru Laurenţiu

25 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: 6-P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea inculpatilor sa isi angajeze avocati



Pagina principală