Informații dosare ce cuprind 1865/828/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1865/828/2017
Data înregistrării: 2 august 2017, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 19 noiembrie 2024, ora 15:33:46
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Corbu Elena - Reclamant
Neagu Ionela - Pârât
Neagu Marian - Pârât
Căpăţînă Aurelia - Pârât
Radu Cornelia - Pârât
Matei Dumitru - Pârât
Matei Nicolae - decedat - Pârât
Sandu Gheorghe - Pârât
Radu Cornelia - Pârât
Matei Maria moştenitoarea pârâtului Matei Nicolae - Pârât
Matei Ionu? Nicolae moştenitorul pârâtului Matei Nicolae - Pârât

Ședințe:
10 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamanta-pârâtă Corbu Elena în contradictoriu cu pârâţii Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţână Aurelia, Radu Cornelia, Matei Dumitru, Sandu Gheorghe, Radu Cornelia, Matei Maria ?i Matei Ionuţ Nicolae având ca obiect partaj judiciar. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Matei Nicolae astfel cum a fost continuată prin mo?tenitorii acestuia Matei Maria ?i Matei Ionuţ Nicolae. Sistează proprietatea indiviză a părţilor cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma autorilor Matei Gheorghe, decedat la data de 21.07.1996, ?i Matei Aurica, decedată la data de 11.11.2008, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Dobreşti, jud. Argeş. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, întocmit de expertul Negru Gheorghe la data de 05.04.2024 ( filele 227-240 vol. III ), conform variantei de lotizare nr. 1 propusă de expert, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamantei-pârâte Corbu Elena şi se compune din: - terenul cu suprafaţa de 377 mp arabil, situat în intravilanul comunei Dobre?ti, sat Fure?ti, judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (1 -2-3-4-5-6-1), transpus în schiţa Anexa nr.3 cu următoarele vecinătăţi: N - Alexandru Nicolae, Constantinescu Nicolae; V - rest proprietate autor Matei I.Gheorghe; S – Pahontu C-tin; E- Drum. - terenul cu suprafaţa de 1836 mp arabil, situat în intravilanul comunei Dobre?ti, sat Fure?ti, judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (7-8-9-10-11 -23-22-5-4-7), transpus în schiţa Anexa nr.3 cu următoarele vecinătăţi: N - Alexandru Nicolae; V - Georgescu Ilie; S - Lotul nr.3 - ce se va atribui paratului Matei Dumitru; E - rest proprietate autor defunct Matei I.Gheorghe, Pahontu C-tin si Alexandru Nicolae. Valoarea totală a lotului nr.1 este de 6639 lei şi plăteşte sultă lotului nr.5 suma de 713 lei; Lotul nr. 2 se atribuie pârâ?ilor Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţână Aurelia, Radu Cornelia, are o valoare de 5925 lei ?i se compune din sulta pe care o prime?te de lotul nr. 4 în sumă de 5925 lei. Lotul nr.3 se atribuie pârâtului Matei Dumitru şi se compune din terenul cu suprafaţa de 1975 mp arabil, situat in intravilanul comunei Dobresti, sat Furesti, judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (22-15-14-13-12-23-22), transpus în schiţa Anexa nr.3 si având următoarele vecinătăţi: N - Lotul nr. l - ce se va atribui reclamantei Corbu Elena; V - Georgescu Ilie; S - most.Barbulescu Ion; E - Pahontu C-tin. Valoarea totală a lotului nr.3 este de 5925 de lei. Lotul nr. 4 se atribuie pârâ?ilor-reclaman?i Matei Maria ?i Matei Ionuţ Nicolae ?i se compune din: - terenul cu suprafaţa de mp cur?i-construc?ii, situat în intravilanul comunei Dobresti, sat Furesti, pct.Acasa, judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (1-3-4-5-6-7-8-9-10-2-1), transpus in schiţa Anexa nr. l si având următoarele vecinătăţi: N - Brânzea Marja; V - Matei Elena; S - Drum sătesc; E - Iordache Ion, împreuna cu construcţiile edificate pe acest teren, respectiv o bucătărie de vara CI, o casa de locuit C2, un grajd C3, o magazine ?i fanar C4 ?i o polata C5. Valoarea totală a lotului nr.4 este de 12742 lei şi plăteşte sultă lotului nr.5 suma de 891 de lei; Lotul nr. 5 se atribuie pârâtului Sandu Gheorghe ?i se compune din: - terenul cu suprafaţa de 871 mp arabil, situat în extravilanul comunei Dobresti, sat Furesti, judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (1-2-3-4-5-6-1), transpus în schiţa Anexa nr.2 cu următoarele vecinătăţi: N - Barbu Nicolae; V - Gheorghe St. Ion; S - Drum; E - Stoican Spiridon. - terenul cu suprafaţa de 1150 mp arabil, situat în intravilanul comunei Dobresti, sat Furesti, judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (16-17-18-19-16), transpus în schiţa Anexa nr.3 si având următoarele vecinătăţi: N - Stoica Măria; V - Georgescu Ilie; S - Vasilca Ion; E - Mihai Gheorghe. Valoarea totală a lotului nr. 5 este de 4321 lei ?i primeşte sulta de la lotul nr. l suma de 713 lei ?i de la lotul nr.4 suma de 891 lei. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru, onorariile experţilor desemna?i ?i onorariul curatorului special desemnat pentru pârâ?ii Neagu Ionela ?i Neagu Marian, urmând ca după compensare pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţînă Aurelia şi Radu Cornelia, moştenitori prin reprezentare succesorală ai descendentei de gr.I predecedată Matei (Neagu) Maria să achite reclamantei-pârâte Corbu Elena suma de 429,25 de lei; Sandu Gheorghe să achite reclamantei-pârâte Corbu Elena suma de 429,25 de lei; Matei Maria ?i Matei Ionuţ Nicolae să achite reclamantei-pârâte Corbu Elena suma de 429,25 de lei ?i Matei Dumitru să achite reclamantei-pârâte Corbu Elena suma de 429,25 de lei, potrivit cotelor succesorale ale acestora. Cheltuielile judiciare în cuantum de 637, 25 lei ?i 642,18 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru de care reclamanta-pârâtă Corbu Elena ?i pârâtul-reclamant Matei Nicolae au fost scuti?i în urma admiterii cererilor de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile; cererea de apel se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2024.

24 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.10.2024. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în prezenta cauză a moştenitorilor pârâtului Matei Nicolae, decedat la data de 22.05.2023, respectiv a numiţilor Matei Maria ?i Matei Ionu? Nicolae care vor citaţi cu copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi cerere reconvenţională, cu menţiunea de formula întâmpinare cu 10 zile înainte de următorul termen şi cu menţiunea de a depune Anexa 24 privind defunctul Matei Nicolae. Încuviinţează cererea formulată de curatorul pârâţilor Neagu Ionela şi Neagu Marian privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi în vedere formulării în scris a eventualelor obiecţiuni. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit de către expertul Negru Gheorghe şi asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu în sumă de 1600 lei cu suma de 1030 lei la proximul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 şi art. 214 C.proc.civ., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 16.04.2024, ora 09.00 pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2024

12 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei – pârâte să precizeze dacă doreşte să continue demersul judiciar cu moştenitorii pârâtului Matei Nicolae, în caz afirmativ să depună la dosar o cerere de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtului defunct la care să ataşeze copii de pe actele de identitate ale acestora. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe în vederea întocmirii raportului de expertiză şi cu menţiunea de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză în original şi exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023.

4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei – pârâte Corbu Elena şi pârâţilor - reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae, Sandu Gheorghe să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1600 lei, câte 400 lei fiecare, pentru expertul Negru Gheorghe, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese către expertul Negru Gheorghe în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului Negru Gheorghe, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către părţile mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2023.

21 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, înlocuirea expertului Mandu Lidia. Desemnează prin tragere la sorţi pe expert topograf Negru Gheorghe şi menţine pentru acesta onorariul provizoriu în sumă de 1600 lei, câte 400 lei în sarcina reclamantei - pârâte Corbu Elena şi pârâţilor – reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae, Sandu Gheorghe. Emite adresă către expert desemnat în cauză, Negru Gheorghe, cu menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023

7 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de exp. Constantinescu Liviu. Omologhează raportul de expertiză efectuat de exp. Constantinescu Liviu. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Constantinescu Liviu, faţă de volumul de muncă depus şi majorează onorariul provizoriu cu suma de 400 lei, câte 100 lei în sarcina reclamantei - pârâte Corbu Elena şi pârâţilor – reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae, Sandu Gheorghe, stabilind onorariul definitiv la suma de 2000 lei. Pune în vedere reclamantei - pârâte Corbu Elena şi pârâţilor – reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae, Sandu Gheorghe să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu pentru expertul Constantinescu Liviu în cuantum de 400 lei. Aprobă la plată expertului suma definitivă de 2000 lei, sens în care emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea cu privire la onorariul definitiv aprobat la plată în cazul expertului Constantinescu Liviu. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie privind propunerile finale de lotizare a bunurilor succesorale, ţinând seama de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expertul constructor Constantinescu Liviu şi de raportul de expertiză specialitatea topografie realizat de expertul topograf Gabrielescu Dragoş Robert în care expertul va arăta dacă fiecare bun (teren; construcţie) este comod partajabil în natură, fără fărâmi?area excesivă a acestora şi va propune loturile ce urmează a fi atribuite părţilor, inclusiv o variantă de lotizare care să respecte posesia pe care părţile o exercită asupra bunurilor succesorale şi cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează prin tragere la sorţi pe expert topograf Mandu Lidia şi stabileşte pentru acesta onorariul provizoriu în sumă de 1600 lei, câte 400 lei în sarcina reclamantei - pârâte Corbu Elena şi pârâţilor – reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae, Sandu Gheorghe. Emite adresă către expert desemnat în cauză, Mandu Lidia, cu menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023.

7 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de curatorul pârâţilor Neagu Ionela şi Neagu Marian privind strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, având în vedere că există un motiv care determină amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit de către expert Constantinescu Liviu şi în vederea formulării în scris a eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la datat de 07.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2023.

22 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul constructor Constantinescu Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi cu menţiunea de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2022.

27 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul constructor Constantinescu Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi cu menţiunea de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.

24 mai 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul constructor Constantinescu Liviu în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză şi cu menţiunea de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022.

8 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul constructor Constantinescu Liviu în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2020, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

14 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea expertizei specialitatea construcţii cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţa din data de 18.02.2020. Se emite adresă către expertul constructor Constantinescu Liviu în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2020, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Dispune asupra transferului de onorariu din contul expertului constructor Kiselevschi Sorin Ion în contul expertului constructor Constantinescu Liviu şi emiterea unei adrese în acest sens către Biroul Local de Expertize. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.

23 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d C.p.c, aplică expertului Kiselevschi Sorin Ion sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 300 lei. Dispune, din oficiu, înlocuirea expertului Kiselevschi Sorin Ion, dat fiind intervalul de timp de la data numirii până în prezent şi necesitatea luării măsurilor permise de lege pentru a se asigura desfăşurarea cu celeritate a judecăţii. Dispune, prin tragere la sorţi, înlocuirea expertului desemnat cu expertul Constantinescu Liviu. Se emite adresă către expertul Constantinescu Liviu pentru a comunica instanţei până la următorul termen de judecată opinia cu privire la efectuarea expertizei, timpul necesar efectuării acesteia şi cheltuielile pe care le implică. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2021. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2021

7 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică şi cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu avertisment de amendă. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii Neagu Ionela şi Neagu Marian şi prin afi?area citaţiei pe portalul instanţei, la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.

8 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică şi cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu avertisment de amendă. Se citează curatorul special al pârâţilor – reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian pentru a asigura reprezentarea judiciară a acestora la următorul termen de judecată. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii Neagu Ionela şi Neagu Marian şi prin afi?area citaţiei pe portalul instanţei, la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021

6 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de curatorul special al pârâţilor Neagu Ionela şi Neagu Marian pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică şi cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se citează curatorul special al pârâţilor – reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian pentru a asigura reprezentarea judiciară a acestora la următorul termen de judecată. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii Neagu Ionela şi Neagu Marian şi prin afi?area citaţiei pe portalul instanţei, la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut. Amână judecarea cauzei la data 08.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021

2 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică şi cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se citează curatorul special al pârâţilor – reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian pentru a asigura reprezentarea judiciară a acestora la următorul termen de judecată. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă Neagu Ionela şi Neagu Marian şi prin afi?area citaţiei pe portalul instanţei, la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021

15 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea unilaterală a contractului de asistenţă juridică încheiat între pârâtul – reclamant Matei Nicolae şi apărătorul său ales C. Dumitraşcu, cerere formulată de apărătorul ales al pârâtului (fila 190 vol. II). Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct. 2 lit. d C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021 pentru când se citează pârâţii – reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian prin afişare la uşa instanţei si pe portalul instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.

27 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei-pârâte Corbu Elena să facă dovada achitării onorariilor provizorii în sumă de 500 lei pentru expertul topograf Gabrielescu Dragoş şi 400 lei pentru expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă, pârâ?ii reclaman?i Neagu Ionela ?i Neagu Marian prin afi?area cita?iei la u?a instan?ei, cât ?i pe portalul instan?ei. Se încuno?tin?ează curatorul special al pârâ?ilor av.Jugănaru Floren?a Violeta pentru a asigura reprezentarea judiciară a acestora la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020

8 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului – reclamant Matei Nicolae să facă dovada achitării onorariului în sumă de 500 lei pentru expertul Gabrielescu Dragoş şi onorariul în sumă de 400 lei pentru expertul Kiselevschi Sorin Ion, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru abuz de drept procesual. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2020.

28 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020.

10 martie 2020, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Gabrielescu Dragoş Robert în sumă de 2000 lei, în sarcina egală a reclamantei-pârâte Corbu Elena şi a pârâţilor-reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae şi Sandu Gheorghe, câte 500 lei fiecare. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în sumă de 1600 lei, în sarcina egală a reclamantei-pârâte Corbu Elena şi a pârâţilor-reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae şi Sandu Gheorghe, câte 400 lei fiecare. Pune în vedere reclamantei-pârâte Corbu Elena şi pârâţilor-reclamanţi Matei Dumitru, Matei Nicolae şi Sandu Gheorghe să depună la grefa instanţei în termen de 5 zile dovada plăţii onorariilor provizorii pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emit adrese către experţi cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 28.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2019.

18 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din actele de procedură ale dosarului cu privire la numele pârâtei Căpăţînă Aurelia, fiind greşit scris Căpăţână, aspect reieşit din verificările efectuate în baza de date informatizată a instanţei. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii pentru identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea imobilelor casă de locuit şi grajd reţinute în încheierea de admitere în principiu, la valoarea actuală de circulaţie, cu indicarea criteriilor de evaluare. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică topografică pentru identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea suprafeţelor de teren reţinute în încheierea de admitere în principiu la valoarea actuală de circulaţie, cu indicarea criteriilor de evaluare, precum şi pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale, ţinând seama de expertiza în construcţii; expertul va arăta dacă fiecare bun (teren; construcţie) este comod partajabil în natură, fără fărâmiţarea excesivă a acestora şi va propune loturile ce urmează a fi atribuite părţilor, inclusiv o variantă de lotizare care să respecte posesia pe care părţile o exercită asupra bunurilor succesorale şi cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Gabrielescu Dragoş Robert. Pune în vedere experţilor numiţi în cauză ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia experţilor şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de la acest termen de judecată, care se va comunica prin poştă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia, în conformitate cu art.154 C.p.c. Se citează părţile lipsă, pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian şi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, cât şi pe portalul instanţei. Amână cauza la data de 10.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2019.

23 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea principală. Admite în principiu cererea reconvenţională. I. Constată deschisă succesiunea defunctului Matei Gheorghe, decedat la data de 21.07.1996, cu ultimul domiciliu în comuna Dobreşti, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctului Matei Gheorghe este alcătuită din următoarele bunuri: - dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 6024 mp situate pe raza comunei Dobreşti, jud.Argeş, reconstituite de pe urma defunctului prin titlul de proprietate nr.110867/08.02.2001; - cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 24 mp şi asupra unui grajd în suprafaţă de 27 mp construite din lemn în anul 1950 pe terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 414 mp înscris în titlul de proprietate nr.110867/08.02.2001. Vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Matei Gheorghe au următorii moştenitori: Matei Aurica, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4 reclamanta-pârâtă Corbu Elena, în calitate de descendentă de gr.I cu cota de 3/16, pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţînă Aurelia şi Radu Cornelia, toţi cu cota de 3/16, moştenitori prin reprezentare succesorală ai descendentei de gr.I predecedată Matei (Neagu) Maria (decedată la data de 30.12.1990), pârâtul-reclamant Matei Dumitru, în calitate de descendent de gr.I cu cota de 3/16 şi pârâtul-reclamant Matei Nicolae, în calitate de descendent de gr.I cu cota de 3/16. Constată că prin retransmitere, cota de 1/4 ce revine soţiei supravieţuitoare Matei Aurica, decedată la data de 11.11.2008, este preluată de reclamanta-pârâtă Corbu Elena, pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţînă Aurelia şi Radu Cornelia (moştenitori prin reprezentare), Matei Dumitru, precum şi de pârâtul-reclamant Sandu Gheorghe. II. Constată deschisă succesiunea defunctei Matei Aurica, decedată la data de 11.11.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Dobreşti, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctei Matei Aurica este alcătuită din următoarele bunuri: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 6024 mp situate pe raza comunei Dobreşti, jud.Argeş, reconstituite de pe urma defunctului Matei Gheorghe prin titlul de proprietate nr.110867/08.02.2001; - cota de 5/8 (1/2+1/8) din dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 24 mp şi asupra unui grajd în suprafaţă de 27 mp construite din lemn în anul 1950 pe terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 414 mp înscris în titlul de proprietate nr.110867/08.02.2001. Vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei Matei Aurica au următorii moştenitori: reclamanta-pârâtă Corbu Elena, în calitate de descendentă de gr.I cu cota de 1/5, pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţînă Aurelia şi Radu Cornelia, toţi cu cota de 1/5, moştenitori prin reprezentare succesorală ai descendentei de gr.I predecedată Matei (Neagu) Maria (decedată la data de 30.12.1990), pârâtul-reclamant Matei Dumitru, în calitate de descendent de gr.I cu cota de 1/5, pârâtul-reclamant Matei Nicolae, în calitate de descendent de gr.I cu cota de 1/5 şi pârâtul-reclamant Sandu Gheorghe, în calitate de descendent de gr.I cu cota de 1/5. Constată că dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 6024 mp reconstituite prin titlul de proprietate nr.110867/08.02.2001 se împarte între reclamanta-pârâtă Corbu Elena (cota de 1/5), pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţînă Aurelia şi Radu Cornelia (cota de 1/5), pârâtul-reclamant Matei Dumitru (cota de 1/5), pârâtul-reclamant Matei Nicolae (cota de 1/5) şi pârâtul-reclamant Sandu Gheorghe (cota de 1/5). Constată că dreptul de proprietate asupra casei de locuit în suprafaţă de 24 mp şi asupra grajdului în suprafaţă de 27 mp construite terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 414 mp din titlul de proprietate nr.110867/08.02.2001 se împarte între reclamanta-pârâtă Corbu Elena (cota de 1/5), pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela, Neagu Marian, Căpăţînă Aurelia şi Radu Cornelia (cota de 1/5), pârâtul-reclamant Matei Dumitru (cota de 1/5), pârâtul-reclamant Matei Nicolae (cota de 1/5) şi pârâtul-reclamant Sandu Gheorghe (cota de 1/5). Pentru identificarea, evaluarea imobilelor la valoarea actuală de circulaţie, precum şi pentru întocmirea propunerilor finale de lotizare, se va pune în discuţie proba cu expertiză. Amână cauza la data de 18.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2020.

14 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2020.

26 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Fiind primul termen de judecată la care pârâţilor-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian li se asigură efectiv dreptul la apărare prin intermediul curatorului special av.Jugănaru Florenţa Violeta, iar procedura de citare a acestora este legal îndeplinită, încuviinţează reclamantei-pârâte în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisuri. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian în apărare, proba cu înscrisuri. Încuviinţează pârâtului-reclamant Matei Nicolae în dovedirea cererii reconvenţionale probele cu înscrisuri şi interogatoriul celorlalte părţi din proces. Prorogă discutarea utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică solicitate de pârâtul-reclamant Matei Nicolae, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâţilor-reclamanţi Matei Dumitru şi Sandu Gheorghe să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian şi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, cât şi pe portalul instanţei. Amână cauza la data de 14.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2019.

22 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Numeşte prin tragere la sorţi un curator special pentru pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian de pe lista comunicată instanţei cu avocaţii din cadrul Baroului Argeş, care asigură serviciul de curatelă specială instituit prin art.58 C.p.c. Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru a se asigura la termenele de judecată următoare prezenţa avocatului Jugănaru Florenţa Violeta, numit prin tragere la sorţi curator special pentru pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian, urmând a fi încunoştinţat şi curatorul special prin e-mail. În temeiul art.48 alin.1 din O.U.G nr.80/2013 stabileşte în sarcina reclamantei-pârâte remuneraţia provizorie a curatorului special în sumă de 754 lei pentru fiecare pârât, în total suma de 1508 lei, conform art.2 pct.2 lit.e din Protocolul înregistrat la Ministerul Justiţiei sub nr.14511/14.02.2019 încheiat cu Uniunea Naţională a Barourilor din România. În temeiul art.48 alin.3 din O.U.G nr.80/2013 sumele avansate cu titlu de remuneraţie a curatorului special, se includ în cheltuielile de judecată şi vor fi puse în sarcina părţii care pierde procesul. Pune în vedere reclamantei-pârâte să plătească suma de 1508 lei pentru curatorul special Jugănaru Florenţa Violeta, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art.242 C.p.c. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, cât şi pe portalul instanţei. Amână cauza la data de 26.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2019.

12 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol. Încuviinţează reclamantei-pârâte citarea prin publicitate a pârâţilor-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian, pentru care va fi numit prin tragere la sorţi în şedinţă publică un curator special. Amână cauza la data de 22.10.2019. Se citează părţile, pârâţii-reclamanţi Neagu Ionela şi Neagu Marian prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, cât şi pe portalul instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2019.

10 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2019.

25 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.13 C.p.c. care garantează dreptul la apărare, admite cererea de amânare a cauzei formulat de reclamantă pentru lipsa apărătorului său. Proroga discutarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris dacă solicită citarea prin publicitate a pârâţilor în privinţa cărora procedura de citare nu este legal îndeplinită. Amână cauza la data de 10.09.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.

7 februarie 2019, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată la data de 03.10.2018 de pârâtul-reclamant Matei Gh.Nicolae. Cu recurs pe durata suspendării cursului judecării procesului Cererea de recurs se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 07.02.2019.

29 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2019.

11 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru soluţionarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de pârâtul-reclamant Matei Gh.Nicolae la data de 03.10.2018 (fila 215 vol.I), dispune din oficiu citarea pârâtelor-reclamante Căpăţână Aurelia, Neagu Ionela, Radu Cornelia, atât la domiciliul menţionat în actele de procedură ale dosarului, cât şi prin afişarea citaţiei la sediul instanţei de către grefier potrivit art.168 C.p.c. urmând să ataşeze la dosar procesul-verbal, conform art.164 C.p.c. Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtele-reclamante Neagu Ionela şi Radu Cornelia, amână cauza la data de 29.01.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2018.

27 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune din oficiu efectuarea verificărilor în baza de date electronice la care are acces direct, cu privire la domiciliul actual al pârâtelor-reclamante Căpăţână Aurelia şi Neagu Ionela, urmând a fi citate la adresele rezultate din verificări. Pentru soluţionarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de pârâtul-reclamant Matei Gh.Nicolae la data de 03.10.2018 (fila 215 vol.I), dispune din oficiu citarea pârâtelor-reclamante Căpăţână Aurelia şi Neagu Ionela şi prin afişarea citaţiei la instanţă de către grefier, conform art.168 C.p.c. Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâta Căpăţână Aurelia, amână cauza la data de 11.12.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018.

30 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâta Neagu Aurelia, amână cauza la data de 27.11.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ia act de precizarea cererii reconvenţionale şi a cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de pârâtul Matei Nicolae prin apărător, cu privire la numele pârâtei Căpăţână Aurelia, în loc de Neagu Aurelia. În vederea soluţionării cererii de repunere pe rol a cauzei, instanţa luând act de susţinerile pârâtului Matei Nicolae de la acest termen de judecată, dispune conceptarea şi citarea în cauză a pârâtei Căpăţână Aurelia la adresa indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018.

5 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: Admite excepţia de suspendare a judecării cauzei invocată din oficiu În temeiul art. 242 alin.1 C.p.c. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei procesuale stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 08.05.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.

8 mai 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă demersuri pentru a afla domiciliul actual al pârâtei-reclamante Neagu Ionela şi să depună la dosar dovada demersurilor efectuate, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art.242 C.p.c. Admite cererea pârâtului-reclamant Matei Nicolae privind emiterea unei adrese către Primăria comunei Davideşti pentru a comunica date cu privire la domiciliul actual al pârâţilor-reclamanţi Neagu Ionela, Neagu Marian, Neagu Aurelia şi Radu Cornelia. Amână cauza la data de 05.06.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018.

3 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de susţinerile verbale ale reclamantei-pârâte cu privire la eroarea de tehnoredactare din cererea de chemare în judecată vizând numele pârâtei-reclamante Radu Cornelia, greşit menţionat „Rădoi”. Dispune amânarea cauzei pentru a se cita pârâta-reclamantă Radu Cornelia cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 08.05.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2018.

20 martie 2018, ora 09:00
Complet: C2-Cameră Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă petentului ajutor public judiciar în forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 642,18 lei aferentă cererii reconvenţionale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018.

6 martie 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Matei Nicolae pentru scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 642,18 lei aferentă cererii reconvenţionale (filele 91-94) acordă termen de judecată în şedinţa camerei de consiliu la data de 20.03.2018. Pune în vedere pârâtului să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: 1. să dea o declaraţie pe proprie răspundere în care să se menţioneze: - dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; - componenţa familiei: soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentului precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petentul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acestuia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008; - veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petent şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - dacă petentul sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare. 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copie de pe cartea de identitate; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentului şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - adeverinţă de rol agricol; - certificat fiscal. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentului i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâtului Matei Nicolae în apărare încuviinţarea probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi al pârâţilor Neagu Ionela, Neagu Marian, Neagu Aurelia, Radoi Cornelia, Matei Dumitru şi Sandu Gheorghe. Încuviinţează pârâtului Sandu Gheorghe în apărare probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi al pârâţilor Neagu Ionela, Neagu Marian, Neagu Aurelia, Radoi Cornelia, Matei Dumitru şi Matei Nicolae. Proroga discutarea utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor Matei Dumitru, Matei Nicolae şi Sandu Gheorghe să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 03.04.2018, pentru când se citează pârâţii lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2018.

6 februarie 2018, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.131 rap. la art.118 C.p.c. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.p.c., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 360 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Pune în vedere pârâtului Matei Nicolae să plătească taxa judiciară de timbru în sumă de 642,18 lei calculată în temeiul art.31 alin.3 din O.U.G nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, conform art.32 din O.G. nr.80/2013. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a pârâtului Sandu Gheorghe, cu menţiunea că are obligaţia să depună la dosar întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, conform art.201 C.p.c. Amână cauza la data de 06.03.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018.

3 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: C2-Cameră Consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă petentei ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata sumei de 637,25 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 637,25 lei în trei rate lunare în valoare de 200 lei, scadentă la data de 30 octombrie 2017, 200 lei scadentă la data de 29 noiembrie 2017 şi 237,25 lei scadentă la data de 28 decembrie 2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.10.2017.



Pagina principală