Informații dosare ce cuprind 1866/105/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1866/105/2022
Data înregistrării: 4 mai 2022, ora 14:59:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2026, ora 10:34:16
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) rejudecare dos. 8627/105/2015
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MATEI MIHAI - Inculpat
MATEI AURELIA LILIANA - Inculpat
AVRAM ANGHEL - Inculpat
SECU OVIDIU - Inculpat
VLĂDILĂ CĂTĂLIN - Inculpat
SC MAKTUB SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CREŢU LAURA INSOLV IPURL - Inculpat
SC LEASIMAT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURL - Inculpat
SC MATERO AMA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURL - Inculpat
MATEI ILINCA GABRIELA - prin curator special av.Nedelea Andreea - Petent
MATEI MARY STEPHANIE- prin curator special av.Nedelea Andreea - Petent
MIPE - AUTORITATEA MANAGEMENT PT PROG SECT CREŞTEREA COMPETITIVITĂŢII EC BUCUREŞTI - Parte civilă
MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei Mihai - Petent
MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentant legal Matei Mihai - Petent
MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei Aurelia - Curator
MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentatn legal Matei Aurelia - Curator
MATEI MARY STEPHANIE - Petent

Ședințe:
5 mai 2026, ora 13:00
Complet: 8FCP
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

24 martie 2026, ora 13:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei testimoniale

10 februarie 2026, ora 13:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrarii probei testimoniale

13 ianuarie 2026, ora 13:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimba termenul la data de 10.02.2026

25 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrării probei testimoniale

14 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, acordă un nou termen la data de 25.11.2025, ora 12:00

16 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, acordă un nou termen la data de 14.10.2025, ora 11:30

27 mai 2025, ora 11:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare

29 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare

9 aprilie 2025, ora 23:59
Complet: 8FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei cererea inculpatului Matei Mihai prin care a solicitat audierea expertului contabil Marzea Gheorghe. Admite în parte cererea privind reaudierea martorilor audiati la urmarirea penala ?i în primul ciclu procesual, respectiv a martorilor ŞERBAN LUCIAN PAUL, GIUGIUC WILLY, LAMBĂ MIHAI FLORIN, SULTANA NICU-ADRIAN, PAVEL GEORGETA, ENE FLORIN. Dispune citarea martorilor ŞERBAN LUCIAN PAUL, GIUGIUC WILLY, LAMBĂ MIHAI FLORIN, SULTANA NICU-ADRIAN, PAVEL GEORGETA, ENE FLORIN pentru termenul din data de 29.04.2025. Admite ca fiind utilă solu?ionării cauzei emiterea unei adrese către partea civilă pentru a comunica dacă îşi menţine pretenţiile civile, formulată de reprezentantul parchetului. Dispune emiterea unei adrese către partea civilă pentru a comunica dacă îşi menţine pretenţiile civile. Admite ca fiind utilă solu?ionării cauzei proba cu inscrisurile deja depuse, precum si orice alte inscrisuri care au legatura cu acuzatiile aduse sau care vor rezulta din dezbateri, precum şi în circumstantiere, solicitată de inculpa?i. Respinge ca nefiind utile solu?ionării cauzei solicitarea emiterii unei adrese catre Ministerul Energiei - OIE cu sediul in Bucuresti, str. Ernest Juvara nr. 3-7, sector 6, formulată de apărătorul inculpatului Matei Mihai, precum ?i solicitarea de revenire cu adresa catre Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene, cu sediul in Bucuresti, Sos. Bucuresti-Ploiesti Nr. 1-1B, Cladirea Victoria Office, Sector l, formulată de apărătorul inculpatei Matei Aurelia Liliana. Revine cu privire la solicitarea inculpatului Matei Mihai de efectuare a expertizei tehnice in specialitatea „utilaje in constructii” ?i respinge această solicitare ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Ia act de renun?area la solicitarea privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiza contabilă formulată de apărătorul inculpatului Matei Mihai. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2025.

1 aprilie 2025, ora 23:59
Complet: 8FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de probe amână pronunţarea la 09.04.2025. Pe fond termen la 29.04.2025

11 martie 2025, ora 13:30
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de probe amână pronunţarea la 01.04.2025. Pe fond termen la 29.04.2025

28 februarie 2025, ora 23:59
Complet: 8FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expertul în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe. Stabileşte onorariului definitiv pentru expertiză în cuantum total de 24.000 lei, urmând a fi achitată diferenţa de 18.000 lei de către părţile care au solicitat efectuarea expertizei, respectiv inculpaţii Matei Mihai, Vlădilă Cătălin, Avram Anghel, Sc Leasimat SRL, Sc Matero Ama SRL, Sc Maktub SRL. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2025.

11 februarie 2025, ora 12:30
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 28.02.2025 asupra cererii de majorare onorariu formulată de expertul în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe. Pe fond termen la 11.03.2025 pentru administrare probe

14 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

12 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: 8FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea dnei avocat Toma Luminiţa, dispune încetarea delegaţiei din oficiu şi plata, din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului integral aferent serviciilor prestate de aceasta în cauză, în calitate de avocat din oficiu desemnat pentru inculpatul Secu Ovidiu, până la depunerea delegaţiei avocatului ales, în cuantum de 1360 lei. Pe fond, termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Mârzea Gheorghe

23 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dosar repartizat ciclic la completul 8 FCP, în baza Hotărârii nr. 20/11.09.2024 a Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova. Termen preschimbat la 12.11.2024, orele 12:30.

3 iulie 2024, ora 10:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea asigurării apărării /reprezentării amână cauza la 23.10.2024, ora 10:00

27 mai 2024, ora 09:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

13 mai 2024, ora 09:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

26 martie 2024, ora 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

22 martie 2024, ora 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu audierea martorei Baicu Viorica să nu mai fie administrată, întrucât apreciază ca nu mai este necesară. În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu expertiza criminalistică in specialitatea Expertiza scrisului si a semnăturilor sa nu se mai efectueze asupra paginilor 4-115 din volumul IV al dosarului de urmărire penală, întrucât apreciază ca nu mai este necesară, urmând a se efectua doar asupra următoarelor obiective: - Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. - Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză următoarele probe propuse de către inculpatul Secu Ovidiu: - emiterea unei către Ministerul Fondurilor Europene, pentru ca această autoritate să comunice la dosarul cauzei Ghidul solicitantului si Hotărârea de Guvern care stabileste cheltuielile eligibile aferente acestui proiect pentru care s-a semnat contractul de finantare nr. 43/21M/22.XII.2010 incheiat intre Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL, aferent Programului Operational Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice POS- CCE 2007-2013 AXA Prioritara I Domeniul Major de Interventie DM1.1, Sprijin Financiar 1 075 001 - 6 450 000 lei avand obiectiv: Statie de preparare betoane si mortare, finantare inclusa in AXA Prioritara I. - emiterea unei adrese către Ministerul Fondurilor Europene, pentru a comunica următoarele lămuriri de specialitate: - dacă, conform Ghidului solicitantului, achiziţia de licenţe Software se face pe o categorie de cheltuieli separate, specificată în Hotărârea de Guvern; - dacă era punctată achiziţia de licenţe Software separat în grila de evaluare tehnica si financiară stabilita prin Ghidul solicitantului, în funcţie de valoarea costurilor pentru licenţe, patente si mărci în totalul costurilor eligibile; - care este numărul de puncte acordat pentru achiziţia de licenţe Software în cadrul proiectului aprobat pentru care s-a încheiat Contractul de finanţare nr. 43/21M/22.XII.2010 încheiat între Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL; - dacă era obligată societatea Matero Ama să se conformeze în achiziţia de active fixe, conform Ghidului solicitantului, în categoria de cheltuieli aprobate prin Hotărârea de Guvern privind aprobarea cheltuielilor eligibile pentru acest ghid al solicitantului; - dacă avea societatea Matero Ama posibilitatea să stabilească în mod unilateral şi conform propriei voinţe activele fixe şi să se încadreze în propriile elemente de cheltuieli fără să ţină seama de specificaţiile din Ghidul solicitantului şi Hotărârea de Guvern aferentă acestui ghid în stabilirea elementelor de cheltuieli. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizelor încuvinţate, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2024.

20 martie 2024, ora 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024

27 februarie 2024, ora 16:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024