Informații dosare ce cuprind 1866/62/2018
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1866/62/2018
Data înregistrării:
8 martie 2023, ora 13:18:00
Data ultimei modificări:
12 martie 2025, ora 11:19:20
Instanță:
Curtea de Apel Ploiești
Secție:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) dosar strămutat de la Curtea de Apel Braşov - apel împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Braşov- ÎNLĂTURARE OMISIUNE VĂDITĂ
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV - Apelant
CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN - Apelant inculpat
ŞONERIU VALENTIN OLIMPIU - Intimat inculpat
CRĂCIUN DRAGOŞ ROMULUS - Apelant inculpat
MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE - Apelant inculpat
GRAPĂ SEBASTIAN - Apelant inculpat
Anonimizat 1 - Apelant inculpat
CORNEA GHEORGHE CLAUDIU - Apelant inculpat
NEAG ADRIAN SABIN - Apelant inculpat
PALTIN CRISTINEL - Apelant inculpat
CORNEA FLORIN GABRIEL - Apelant inculpat
ISPAS RADU PETRU - Intimat inculpat
COSTEA VIOREL - Intimat inculpat
BOERIU IOAN IANCU - Intimat inculpat
LEANCU COSMIN IOAN - Apelant inculpat
STÂNGĂ OVIDIU - Intimat inculpat
GRAMA LUCIA CRISTINA - Apelant inculpat
UNGUREANU VASILE - Apelant inculpat
CIOACĂ AUREL - Apelant persoană interesată
CIOACĂ MARIA - Apelant persoană interesată
CÂNCESCU ALEXANDRU - Intimat persoană interesată
U.A.T. JUD. BRAŞOV - Intimat Parte civilă
TRIBUNALUL BRAŞOV - Intimat
DINU LAURA - AVOCAT - BAROUL PRAHOVA - Petent
Ședințe:
16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală admite cererea petentei avocat Dinu Laura şi dispune înlăturarea omisiuni vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr.1239/11.12.2024 pronunţate în dosarul nr.1866/62/2018 în sensul că va dispune : Onorariul al apărătorului din oficiu pentru intimatul-inculpat Stângă Ovidiu în cuantum de 1360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în conturile Baroului Prahova.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.01.2025.
9 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 16.01.2025.
11 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibila exceptia nulitatii hotararilor de colegiu ale Tribunalului Brasov, invocata de apelantul inculpat Mihai Gavril.
In temeiul art 421 alin 1 pct 2 lit b C pr pen, rap la art 281 alin 1 lit a C pr pen, art 29 alin 1 din Legea 78/2000, art 386 ind 1 C pr pen, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov si inculpatii Căncescu Aristotel Adrian Ungureanu Vasile, Crăciun Drago? Romulus, Muntean Cătălin George, Grapă Sebastian, Neag Sabin Adrian, Paltin Cristinel, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel, Matei Gavril, Leancu Cosmin Ioan, Grama Lucia Cristina si persoanele interesate Cioaca Aurel si Cioaca Maria.
In temeiul art 419 C pr pen, extinde efectele apelului la inculpatii ?oneriu Valentin Olimpiu si Costea Viorel si intimatul persoana interesata Cancescu Alexandru
In baza art 423 alin 1 C pr pen, desfiinteaza integral sentinţa penală 81/S/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Braşov precum si incheierea din data de 03.10.2018 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Brasov si incheierea penala nr 12/CP/19.02.2019 a Curtii de Apel Brasov, pronuntate in dosar nr 1866/62/2018/a1.
In baza art 75 alin 4 C pr pen, trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Buzau.
In baza art 424 alin 4 C pr pen, rap la art 386 ind 1 C pr pen, stabileste ca reluarea judecarii cauzei sa aiba loc din procedura camerei preliminare.
In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
In baza art 275 alin 6 C pr pen, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Stanga Ovidiu, in cuantum de 1440 lei si onorariile partiale ale avocatilor din oficiu ai inculpatilor Cancescu Aristotel, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel, Leancu Cosmin si Ungureanu Vasile, in cuantum de 500 lei pentru fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 11.12.2024.
9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.12.2024.
3 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 09.12.2024.
28 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 03.12.2024.
25 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.11.2024.
20 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2024.
8 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 Cod procedură penală, rap. la art.405 Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20 noiembrie 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08 noiembrie 2024.
21 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se introduce în cauză şi a fi citat Tribunalul Bra?ov în calitate de intimat se amâna cauza la 08.11.2024 ora 10.30.
26 septembrie 2024, ora 13:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 21.10.2024.
27 iunie 2024, ora 14:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2024.
28 mai 2024, ora 13:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în continuare la data de 27.06.2024.
30 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.05.2024.
21 februarie 2024, ora 13:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în continuare la data de 30.04.2024 ora 13.00.
30 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen în continuare la data de 21.02.2024.
14 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere imposibilitatea prezentarii unuia dintre aparatorii alesi ai partilor, din motive de sanatate, se amana cauza la 30.01.2024 ora 14.00.
13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art 386 C pr pen, respinge ca nefondată cererea formulata de reprezentantul de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi in judecată inculpatii, formulata de reprezentantul Ministerului Public la termenul din data de 30.10.2023 respectiv:
Pentru inculpatul CĂNCESCU ADRIAN ARISTOTEL, din infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale) in ?apte infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul ?ONERIU VALENTIN OLIMPIU, din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul UNGUREANU VASILE din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul CRĂCIUN DRAGO? ROMULUS din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul GRAPĂ SEBASTIAN din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul CORNEA GHEORGHE CLAUDIU din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul MATEI GAVRIL din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoană care îndepline?te o func?ie de conducere într-un partid a influen?ei ori autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.12.2023.
12 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.12.2023.
7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare încadrare juridică la data de 12.12.2023.
30 octombrie 2023, ora 14:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare încadrare juridică la data de 07.12.2023 şi acordă termen în continuare la data de 14.12.2023.
12 octombrie 2023, ora 15:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul Ministerului Public pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse astazi la dosar de la dosar de catre apelantul-inculpat se acorda termen de judecata la 30.10.2023 ora 14.30.
11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.100 alin.4 lit.a) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantul inculpat Matei Gavril privind efectuarea unei expertize financiar-contabile specialitatea Institutii Publice.
În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantul inculpat Grapa Sebastian privind audierea martorilor Taflan Ioan Serban si Serban Ovidiu.
Admite solicitarea inculpatului Grapa Sebastian privind administrarea probei cu inscrisuri.
În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantul inculpat Cancescu Aristotel privind audierea martorei Dumbraveanu Maria.
În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantii inculpati Cornea Florin si Cornea Claudiu Gabriel privind audierea martorilor denuntatori Coman Claudiu si Ciju Mariana precum si a martorilor Iordan Emilia, Ştefănuţ Ioan, Gheorghe Mircea, Arhip Corina, Miron Adrian, Sasu Mirela, Mitrarcă Maria, Verde Ionel, Broscătean Ramona, Speţea Rareş, Sasu Mihaela, Ceapă Vasile, Neagu Mirela, Cirică Emil, Acvirol Vasile Constantin, Şfeticu Adina, Sfreza Nicoale şi Şofariu Marius.
Admite cererea inculpatului Matei Gavril, formulata prin aparator ales privind emiterea unei adrese catre Colegiul de conducere al Tribunalului Brasov pentru a comunica daca la nivelul acestei instante s-au constituit completuri specializate in solutionarea faptelor de coruptie, potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000, in caz afirmativ, sa se comunice cate completuri au fost specializate, incepand cu anul 2014 si pana in prezent, si va dispune emiterea adresei, in sensul celor mentionate anterior.
Definitiva.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2023.
10 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea la 11.10.2023.
5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 10.10.2023
21 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii şi acordă termen în continuare la data de la data de 12.10.2023.
11 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor sa depuna in scris probele solicitate in vederea luarii la cunostinta de catre reprezentantul Ministerului Public se amana cauza la 21.09.2023 ora 14.00
19 iunie 2023, ora 12:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2023, ora 13,30, faţă de lipsa dosarului nr.1866/62/2018 al Curţii de Apel Braşov, care nu a fost restituit de ÎCCJ.
18 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2023, ora 12,00, faţă de lipsa dosarului de fond.
2. Numărul dosarului:
1866/62/2018
Data înregistrării:
16 decembrie 2024, ora 14:33:00
Data ultimei modificări:
25 august 2025, ora 13:58:21
Instanță:
Tribunalul Buzău
Secție:
Secţia penală
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN - Inculpat
ŞONERIU VALENTIN OLIMPIU - Inculpat
CRĂCIUN DRAGOŞ ROMULUS - Inculpat
MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE - Inculpat
GRAPĂ SEBASTIAN - Inculpat
MATEI GAVRIL - Inculpat
CORNEA GHEORGHE CLAUDIU - Inculpat
NEAG ADRIAN SABIN - Inculpat
PALTIN CRISTINEL - Inculpat
CORNEA FLORIN GABRIEL - Inculpat
ISPAS RADU PETRU - Inculpat
COSTEA VIOREL - Inculpat
BOERIU IOAN IANCU- decedat - Inculpat
LEANCU COSMIN IOAN - Inculpat
STÂNGĂ OVIDIU - Inculpat
GRAMA LUCIA CRISTINA - Inculpat
UNGUREANU VASILE - Inculpat
CIOACĂ AUREL - Intimat persoană interesată
CIOACĂ MARIA - Intimat persoană interesată
CÂNCESCU ALEXANDRU - Intimat persoană interesată
U.A.T. JUD. BRAŞOV - Parte civilă
Nu există informații despre ședințele din dosar.
3. Numărul dosarului:
1866/62/2018
Data înregistrării:
5 iunie 2018, ora 14:18:00
Data ultimei modificări:
3 septembrie 2025, ora 11:01:52
Instanță:
Tribunalul Brașov
Secție:
SECŢIA PENALĂ
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN - Inculpat
GRAPĂ SEBASTIAN - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
CORNEA GHEORGHE CLAUDIU - Inculpat
CRĂCIUN DRAGOŞ ROMULUS - Inculpat
MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE - Inculpat
NEAG ADRIAN SABIN - Inculpat
PALTIN CRISTINEL - Inculpat
CORNEA FLORIN GABRIEL - Inculpat
ISPAS RADU PETRU - Inculpat
COSTEA VIOREL - Inculpat
BOERIU IOAN IANCU - Inculpat
LEANCU COSMIN IOAN - Inculpat
STÂNGU OVIDIU - Inculpat
GRAMA LUCIA CRISTINA - Inculpat
ŞONERIU VALENTIN OLIMPIU - Inculpat
UNGUREANU VASILE - Inculpat
U.A.T.JUDEŢUL BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă
CIOACĂ AUREL - Intimat
CIOACĂ MARIA - Intimat
Ședințe:
3 mai 2022, ora 8:30
Complet: PD6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Tribunalul Braşov – Secţia penală
Dosar nr. 1866/62/2018
ÎNCHEIERE
03.05.2022
În baza art. 279 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 81/S/15.04.2022 pronunţată în dosarul nr. 1866/62/2018 al Tribunalului Braşov în sensul că, din eroare s-a consemnat greşit denumirea părţii civile ca fiind Consiliul Judeţean Braşov în loc de Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov, aşa cum ar fi fost corect.
În baza prezentei încheieri se fac mentiuni în actele respective.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale indicate.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2022.
Cu apel o dată cu fondul.
Preşedinte,
15 aprilie 2022, ora 8:30
Complet: PD6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Tribunalul Braşov – Secţia penală
Dosar nr. 1866/62/2018
HOTĂRÂRE
15.04.2022
Cu aplicarea art. 5 C.pen:
Inculpat CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (şapte acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012).
În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 29.09.2010).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (patru acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 03.04.2012 – 19.09.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 28.03.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (3 acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 28.06.2013 – 07.11.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (16 acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 30.11.2013 – 27.11.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Constata că prezentele fapte sunt concurente cu infracţiunile comise la data de 10.11.2006, respectiv cea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal pentru care inculpatul Căncescu Aristotel Adrian a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal pe o durată de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. c) Cod penal, la data de 20.09.2007, respectiv cea de abuz în seviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 5 Codul penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, în perioada iulie – august 2014, respectiv cea de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal pentru care inculpatul Căncescu Adrian Aristotel a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi la în perioada 2006-2007, respectiv infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal pe o durată de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. c) Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal;
- pedeapsa de 5 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, pentru comiterea infracţiunii de abuz în seviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal;
- pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal şi
- pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal;
- sporul de 2 (doi) ani şi 10 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 33 alin. 1 C.pen. de la 1969 şi art. 36 alin. 1 C.pen. de la 1969 contopeşte pedepsele menţionate mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedepsele de 1 (un) an închisoare, 5 (cinci) ani închisoare, 6 (şase) ani închisoare, 5 (cinci) ani închisoare, 6 (şase) ani închisoare şi 6 (şase) ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care se adaugă sporul de 2 (doi) ani şi 10 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov, inculpatul CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN executând în final pedeapsa de 8 (opt) ani şi 10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 57 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În temeiul art. 35 alin. 1 şi 3 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi c) – dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al unui consiliu judeţean, pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 66 alin. 1 C.pen. de la 1969.
În baza art. 71 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 109/2020/01.02.2022 emis de Tribunalul Braşov în baza sentinţei penale nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 88 alin 1 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 8 (opt) ani şi 10 (zece) luni închisoare durata reţinerii din data de 06.10.2014, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 24.10.2014 la 22.06.2015 (conform sentinţei penale nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov), a reţinerii din data de 26.10.2016, arestului la domiciliu de la 27.10.2016 la 30.10.2016 şi a arestului preventiv de la 01.11.2016 la 21.12.2016 în dosarul nr. 6067/62/2016 al Tribunalului Braşov în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 140/S/22.07.2021, nedefinitivă, a reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la 28.02.2017 la data de 06.03.2017, precum şi durata din pedeapsă deja executată de la 01.02.2022 la zi.
Inculpat ŞONERIU VALENTIN OLIMPIU
În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Şoneriu Valentin Olimpiu.
În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Şoneriu Valentin Olimpiu un avertisment.
În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat UNGUREANU VASILE
În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Ungureanu Vasile.
În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Ungureanu Vasile un avertisment.
În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat CRĂCIUN DRAGOŞ ROMULUS
În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Crăciun Dragoş Romulus.
În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Crăciun Dragoş Romulus un avertisment.
În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE
În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Muntean Cătălin George.
În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Muntean Cătălin George un avertisment.
În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat GRAPĂ SEBASTIAN
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 29.09.2010).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (patru acte materiale) condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 03.04.2012 – 19.09.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 28.03.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 21.02.2012).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 12 alin. 1 lit. a) teza I din Legea 78/2000 rap. condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (faptă comisă în ianuarie – 17.05.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 (un) an închisoare, inculpatul GRAPĂ SEBASTIAN executând în final pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare.
În baza art. 57 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În temeiul art. 35 alin. 1 şi 3 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi c) – dreptul de a fi administrator la o societate comercială, pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 66 alin. 1 C.pen. de la 1969.
În baza art. 71 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.
În temeiul art. 88 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 7 (şapte) ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la 28.02.2017 la data de 06.03.2017.
Inculpat NEAG SABIN ADRIAN
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale) condamnă inculpatul Neag Sabin Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie 2012 – mai 2013).
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de administrator la orice societate comercială) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen.
În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat PALTIN CRISTINEL
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen, art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul Paltin Cristinel la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie 2012 – mai 2013).
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), şi b) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen.
În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat CORNEA GHEORGHE CLAUDIU
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Cornea Gheorghe Claudiu la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012).
În baza art. 67 alin. 1 C.pen. şi art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen.
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) condamnă inculpatul Cornea Gheorghe Claudiu la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada noiembrie 2011 – martie 2014).
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de administrator la orice societate comercială) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 (patru) luni, inculpatul CORNEA GHEORGHE CLAUDIU executând în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) – dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), şi g) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen.
În temeiul art. 72 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare durata reţinerii în prezenta cauză de la 28.02.2017.
Inculpat CORNEA FLORIN GABRIEL
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) condamnă inculpatul Cornea Florin Gabriel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă în perioada noiembrie 2011 – martie 2014).
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) – dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 5 ani care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal.
În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat ISPAS RADU PETRU
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II a C.pr.pen. achită inculpatul Ispas Radu Petru cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale, corespunzătoare celor 11 contracte de achiziţie publică), întrucât fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege.
Inculpat COSTEA VIOREL
În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen, art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul Costea Viorel la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare
În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine funcţia de director într-o instituţie publică în sensul art. 176 C.pen) pe o perioadă de 3 (trei) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. care se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de detenţie.
Constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunea comisă la data de 10.11.2006, respectiv cea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal pentru care inculpatul Costea Viorel a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare în condiţiile art. 91 C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal pe o durată de 2 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa menţionată mai sus cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă respectiv 8 (opt) luni, inculpatul Costea Viorel executând în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) – dreptul de a ocupa funcţia de director în cadrul unei instituţii publice, în sensul art. 176 C.pen pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. care se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, partea din pedeapsa complementară de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov executată de la data de 01.02.2022 până la data de 15.04.2022.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat conform art. 97 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei oraşului Rupea, jud. Braşov sau în cadrul Primăriei mun. Braşov, jud. Braşov.
În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse, îndeplinirii integrale a obligaţiilor civile şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Inculpat MATEI GAVRIL
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Matei Gavril la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (3 acte materiale) condamnă inculpatul Matei Gavril la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă în perioada 28.06.2013 -07.11.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Matei Gavril pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (şase acte materiale) condamnă inculpatul Matei Gavril la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 09.08.2013 – 18.12.2013).
În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Matei Gavril pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului MATEI GAVRIL prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare.
În temeiul art. 35 alin. 1 şi 3 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi c) – dreptul de a fi administrator la o societate comercială, pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 66 alin. 1 C.pen. de la 1969.
În baza art. 71 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.
În temeiul art. 88 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 6 (şase) ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la 28.02.2017 la data de 06.03.2017.
În baza art. 57 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat BOERIU IOAN IANCU
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Boeriu Iancu Ioan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (şase acte materiale), întrucât la data de 30.03.2022 a intervenit decesul inculpatului.
Inculpat STÎNGU OVIDIU IOAN
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 273 alin.1 Cod penal rap. la art. 61 alin. 1 şi alin. 4 lit. c) din Codul penal, condamnă inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan la pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii mărturia mincinoasă.
În baza art. 61 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul amenzii prin sistemul zilelor amendă, un număr de 198 zile – amendă pe care le va înmulţi cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile amendă, rezultând suma totală de 9.900 lei, pe care inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan va fi obligat să o plătească ca amendă penală.
În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea celor 198 de zile-amendă stabilite cu 198 de zile închisoare.
Inculpat LEANCU COSMIN IOAN
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Leancu Cosmin Ioan cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. (două acte materiale).
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 273 alin.1 Cod penal rap. la art. 61 alin. 1 şi alin. 4 lit. c) din Codul penal, condamnă inculpatul Leancu Cosmin Ioan la pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii mărturia mincinoasă.
În baza art. 61 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul amenzii prin sistemul zilelor amendă, un număr de 198 zile – amendă pe care le va înmulţi cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile amendă, rezultând suma totală de 9.900 lei, pe care inculpatul va fi obligat să o plătească ca amendă penală.
Constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunea comisă la data de 24.07.2015, prevăzută de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi pentru care inculpatul Leancu Cosmin Ioan a fost condamnat la o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 12.000 lei (corespunzătoare unui număr de 200 zile amendă a câte 60 lei fiecare) şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal prin sentinţa penală nr. 56/16.02.2021 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2200/226/2020 definitivă prin decizia penală nr. 567/Ap/22.10.2021 a Curţii de Apel Braşov – Secţia penală.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. şi Deciziei nr. 20/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedeapsa menţionată mai sus cu pedeapsa de 9.900 lei (corespunzătoare unui număr de 198 zile amendă a câte 50 lei fiecare) aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul Leancu Cosmin Ioan să execute pedeapsa cea mai grea de 15.300 lei (corespunzătoare unui număr de 266 zile amendă a câte 57,51 lei fiecare).
Constată că amenda în cuantum de 12.000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 56/16.02.2021 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2200/226/2020 definitivă prin decizia penală nr. 567/Ap/22.10.2021 a Curţii de Apel Braşov – Secţia penală, a fost achitată integral cu chitanţa seria TS 132 nr. 10000185539 din 27.10.2021 a Trezoreriei Făgăraş, rămânând un rest de 3.300 lei.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. a) C.pen.
În baza art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, partea din pedeapsa complementară de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 56/16.02.2021 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2200/226/2020 definitivă prin decizia penală nr. 567/Ap/22.10.2021 a Curţii de Apel Braşov – Secţia penală executată de la data de 22.10.2021 până la data de 15.04.2022.
Inculpata GRAMA LUCIA CRISTINA
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpata Grama Lucia Cristina cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen.
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 273 alin.1 Cod penal rap. la art. 61 alin. 1 şi alin. 4 lit. c) din Codul penal, condamnă inculpata Grama Lucia Cristina la pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii mărturia mincinoasă.
În baza art. 61 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul amenzii prin sistemul zilelor amendă, un număr de 198 zile – amendă pe care le va înmulţi cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile amendă, rezultând suma totală de 9.900 lei, pe care inculpata Grama Lucia Cristina va fi obligată să o plătească ca amendă penală.
În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor neexecutării cu rea credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea celor 198 de zile-amendă stabilite cu 198 de zile închisoare.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 19 si art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 Cod civil:
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian şi Matei Gavril la plata sumei de 400.000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Dispoziţiilor nr. 207/28.06.2013, nr. 314/02.09.2013 şi nr. 409/07.2013 emise de preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian comunei Jibert, pentru achiziţia de sisteme de încălzire.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian şi Neag Sabin Adrian la plata sumei de 995.000 lei reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Hotărârilor nr. 152/03.04.2012, nr. 81/11.09.2012 şi nr. 82/11/09.2012 adoptate de Consiliul Judeţean Braşov, comunelor Mândra, Recea, Voila, Şinca, Lisa, Şinca Nouă, pentru achiziţia unor studii sau plăţii unor contracte.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian şi Neag Sabin Adrian la plata sumei de 200.000 lei reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Hotărârii nr.165/28.05.2013 adoptată de Consiliul Judeţean Braşov comunei Beclean, pentru achiziţia unor studii.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian şi Neag Sabin Adrian la plata sumei de 200.000 lei reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Dispoziţiei nr.706/29.09.2010 emisă de preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, inculpatul Căncescu Adrian Aristotel comunei Mândra, pentru efectuarea unor lucrări de reparaţii.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel şi Costea Viorel (acesta din urmă numai în limita sumei de 217.350 lei) la plata sumei de 932.178,08 lei, urmare încheierii unor contracte de achiziţie publică pentru realizarea de studii privind reabilitarea, modernizarea, repararea drumurilor judeţene, respectiv studiu privind revizuirea Planului Judeţean de Gestionare a Deşeurilor, din cecetări rezultând din contractele de achiziţie publică încheiate cu S.C. CFC CREATIVE S.R.L şi SC. CORSENT CONSTRUCT S.R.L.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr. pen. menţine măsurile asiguratorii, după cum urmează:
- sechestrul asigurator asupra cotei de 1 din sumele de bani, titluri de stat sau obligaţiuni menţionate în sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă prin neapelare existente în conturile bancare aparţinând inculpatului Căncescu Adrian Aristotel asupra cărora s-a instituit poprirea prin ordonanţa procurorului din data de 28.02.2017 (cu referire la această măsură Tribunalul face următoarele precizări: prin încheierea din data de 23.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 1866/62/2018/a9 definitivă prin decizia penală nr. 56/C/16.07.2021 a curţii de Apel Braşov, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile ale numitei Blăjan Magdalena Cristina, respectiv asupra cotei de 1 din sumele de bani, titluri de stat sau obligaţiuni menţionate în sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă prin neapelare. Prin sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă, s-a dispus, printre altele: constatarea compunerii masei partajabile ca fiind formată din sumele de bani şi titlurile de stat /obligaţiunile conform situaţiilor furnizate de bănci la solicitarea instanţei: la Banca Raiffeisen - 7.964 RON cont curent, 189.355,79 USD cont curent, 842.000 USD obligaţiuni, adică 421 obligaţiuni, la Banca BCR - 743.776,50 USD obligaţiuni, adică 360 obligaţiuni, 153.796,39 USD depozit, 1.517,71 RON cont curent, la Banca BRD - 1.093.006 USD obligaţiuni, adică 486 obligaţiuni, moneda obligaţiunilor este USD, suma arătată în adresă este suma de 4.149.599,97 raportat la cursul BNR din 09.04.2018, 37.965 lei, 2.053.486,71 USD depozit, 195.288,19 USD cont curent, 446.489,67 Euro depozit. Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat că reclamanta Blăjan Magdalena-Cristina deţine o cotă de 1 şi pârâtul de asemenea o cotă de 1 din masa partajabilă şi s-a dispus ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la sumele de bani deţinute în conturi, depozite si obligaţiuni în cotele de 1, imobilele terenuri şi construcţii urmează a fi deţinute de ambele părţi conform cotelor de 1, precum şi dispunerea partajului banilor aflaţi în conturi, depozitelor bancare si obligaţiunilor, prin atribuirea atât către reclamantă, cât şi către pârât a 1 din sumele de bani aflate în conturi, precum şi a 1 din depozitele bancare şi 1 din obligaţiuni. În atare situaţie, Tribunalul a constatat că, în prezent, petenta Blăjan Magdalena Cristina a devenit proprietar exclusiv asupra cotei de 1 din sumele de bani, titluri de stat sau obligaţiuni menţionate în sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă prin neapelare);
- sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la S.C. Canaris S.R.L. şi la S.C. Cinad Media Solutions S.R.L instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017;
-sechestrul asupra celor 360 de obligaţiuni denominate în valută aparţinând inculpatului Căncescu Aristotel Adrian instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017;
-sechestrului asupra celor 486 de instrumente/obligaţiuni în valută aparţinând inculpatului Căncescu Aristotel Adrian instituit prin ordonanţa din data de 06.03.2017;
-poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Grapă Sebastian instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017;
- sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Grapă Sebastian la S.C. Club Nova Elite Făgăraş S.R.L., S.C. Culinart Prod S.R.L. şi S.C. Weingart S.R.L. instituit prin ordonanţa din data de 02.03.2017;
- sechestrul cu deposedare asupra autoturismului marca Mercedes Benz S500 cu numărul de înmatriculare BV99KEM aparţinând inculpatului instituit prin ordonanţa din data de 02.03.2017;
- sechestrul asupra celor 36 de tablouri aparţinând inculpatului Grapă Sebastian instituit prin ordonanţa din data de 04.04.2017;
- sechestrul asupra imobilelor – terenuri situate în localitatea Ghimbav judeţul Braşov, respectiv în localitatea Lisa judeţul Braşov, aparţinând inculpatului Grapă Sebastian instituit prin ordonanţa din data de 04.04.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Neag Adrian Sabin aplicată prin ordonanţa din data de 28.02.2017;
- sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Neag Adrian-Sabin la S.C. Culinart Prod S.R.L. şi S.C. Sivacom Trading S.R.L. instituit prin ordonanţa din data de 02.03.2017;
- sechestrul asupra imobilului – teren situat în mun. Făgăraş judeţul Braşov aparţinând inculpatului Neag Adrian-Sabin instituit prin ordonanţa procurorului din data de 04.04.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Matei Gavril instituită prin ordonanţa procurorului din data de 28.02.2017;
- sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Matei Gavril la S.C. Tamrin Road S.R.L. instituită prin ordonanţa din data de 02.03.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Cornea Gheorghe Claudiu instituită prin ordonanţa procurorului din data de 28.02.2017;
- sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Cornea Gheorghe Claudiu la S.C. Tabăra Energi S.R.L. instituită prin ordonanţa procurorului din data de 02.03.2017;
- sechestrul cu deposedare asupra autoturismului marca BMW 525D 560L cu numărul de înmatriculare BV09CGA aparţinând inculpatului Cornea Gheorghe Claudiu instituit prin ordonanţa procurorului din data de 02.03.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Cornea Florin Gabriel instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017;
- sechestrul asupra imobilelor situate în mun. Braşov respectiv în mun. Braşov aparţinând inculpatului Cornea Florin Gabriel instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017;
- poprirea asupra conturilor inculpatului Costea Viorel deschise la B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A, Raiffeisen Bank S.A şi Banca Cooperatistă Unirea Braşov dispusă prin ordonanţa din 20.04.2017;
- sechestrul asupra apartamentului nr. 25 situat în mun. Cluj-Napoca, str. Galaţi nr. 24, et. 4, jud. Cluj, compus din living, bucătărie, 2 dormitoare, baie, hol, balcon, având suprafaţa de 78.88 mp, cota p.i.c. 3.01/100 parte, cota de teren 20/676 parte, imobil înscris în Cartea Funciară 323065-C1-U25 a mun. Cluj-Napoca, împreună cu cota de 1/32-a parte (reprezentând 1 (un) loc de parcare, respectiv locul numărul 2) din unitatea individuală – garaj cu 32 locuri de parcare situat în mun. Cluj-Napoca, str. Galaţi nr. 24, la subsol, jud. Cluj, înscris în Cartea Funciară cu nr. 323065-C1-U33/Cluj-Napoca, cu nr. cad. 32305-C1-U33, având suprafaţa utilă de 674,304 mp, cu p.i.c. 26,39/100 a parte şi teren în proprietate în cota de 178/676 a parte, toate aparţinând lui Căncescu Alexandru, instituită prin ordonanţa din data de 09.06.2017; până la concurenţa valorii probabile a prejudiciului cauzat în vederea reparării pagubei produse prin infracţiunile pentru care au fost condamnaţi inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian, Matei Gavril, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel, Costea Viorel şi Neag Adrian Sabin şi a garantării cheltuielilor judiciare la care vor fi obligaţi.
În baza art. 1121 C.pen. dispune măsura confiscării extinse a bunului imobil aparţinând numiţilor CIOACĂ AUREL şi CIOACĂ MARIA înscris în Cartea Funciară 100740-C1 a localităţii Poiana Mărului, constând în construcţia cu regim de înălţime P+E+M, realizată între anii 2013-2014, având structura din beton armat, pereţi din zidărie de bloc ceramic şi acoperiş din ţiglă; cu certificat de performanţă energetică, fără lift; suprafaţa construită la sol: 486mp, suprafaţa construită desfăşurată: 1304mp, edificată pe terenul intravilan (curţi construcţii) situat în comuna Poiana Mărului în suprafaţă de 4206mp, înscris în Cartea Funciară 100740 comuna Poiana Mărului, număr cadastral: .
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 23.05.2017 asupra bunului imobil aparţinând numiţilor CIOACĂ AUREL şi CIOACĂ MARIA înscris în Cartea Funciară 100740-C1 a localităţii Poiana Mărului, constând în construcţia cu regim de înălţime P+E+M, realizată între anii 2013-2014, având structura din beton armat, pereţi din zidărie de bloc ceramic şi acoperiş din ţiglă; cu certificat de performanţă energetică, fără lift; suprafaţa construită la sol: 486mp, suprafaţa construită desfăşurată: 1304mp, edificată pe terenul intravilan (curţi construcţii) situat în comuna Poiana Mărului înscris în Cartea Funciară comuna Poiana Mărului, număr cadastral: Poiana Mărului, nr. topo: ) în vederea punerii în executare a măsurii confiscării extinse dispusă prin prezenta hotărâre.
În baza art. 404 alin. 4 lit. ) C.pr.pen. dispune ridicarea următoarelor măsurii asiguratorii:
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Şandru Răzvan Ovidiu instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017;
- sechestrul asupra acţiunii deţinute de inculpatul Şandru Răzvan Ovidiu la S.C. Bravcod S.A. instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Şoneriu Valentin Olimpiu; instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017;
- sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Şoneriu Valentin Olimpiu la S.C. Erste Construct S.R.L. instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Ungureanu Vasile instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Crăciun Dragoş Romulus instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Ispas Radu Petru instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017;
- poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Boeriu Ioan Iancu instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017;
- poprirea asupra sumelor de bani primite cu titlu de salarii sau alte venituri periodice de la Primăria Comunei Jibert de către inculpatul Boeriu Ioan Iancu instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017;
- sechestrul asupra imobilului situat în localitatea Făgăraş aparţinând inculpatului Boeriu Ioan Iancu instituit prin ordonanţa din data de 20.04.2017.
Ia act că sechestrul asigurator instituit asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Crăciun Dragoş Romulus la S.C. Blue Perle Impex S.R.L. prin ordonanţa din data de 02.03.2017, a fost ridicat prin încheierea Tribunalului Braşov din data de 14.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 1866/62/2018/a12, definitivă.
Dispune ca mijloacele materiale de probă în sensul art. 197 C.pr.pen. conform procesului-verbal de predare-primire mijloace materiale de probă din data de 05.06.2018 aflat la filele 8-12, vol. I, d.i. să rămână ataşate la dosarul cauzei.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariiile avocaţilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Braşov.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Şoneriu Valentin Olimpiu, Ungureanu Vasile, Muntean Cătălin şi Crăciun Dragoş Romulus la plata sumei de 3.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Căncescu Adrian Aristotel la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 15000 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Grapă Sebastian, Cornea Gheorghe Claudiu şi Cornea Florin Gabriel la plata sumei de 30.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10000 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Matei Gavril la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8000 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Neag Adrian Sabin la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8000 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Leancu Cosmin Ioan şi Grama Lucia la plata sumei de 3.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Paltin Cristinel şi Costea Viorel la plata sumei de 4.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 4 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare privind pe inculpaţii Boeriu Ioan Iancu şi Ispas Radu Petru rămân în sarcina statului
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.04.2022.
PREŞEDINTE,
4 martie 2022, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 15 aprilie 2022, din lipsă de timp pentru deliberare.
11 februarie 2022, ora 8:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei penale la data de 4 martie 2022, sala T3, ora 9:00, pentru administrare probe şi acordarea cuvântului în dezbateri.
10 februarie 2022, ora 8:30
Complet: PD6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Tribunalul Braşov – Secţia penală
Dosar nr. 1866/62/2018
ÎNCHEIERE
10.02.2022
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. admite propunerea formulată din oficiu de instanţă privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor Căncescu Adrian Aristotel, Şoneriu Valentin Olimpiu, Ungureanu Vasile, Crăciun Dragoş Romulus, Muntean Cătălin George, Grapă Sebastian, Matei Gavril şi Cornea Gheorghe Claudiu.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului CĂNCESCU ADRIAN ARISTOTEL din şapte infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (şapte acte materiale).
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului ŞONERIU VALENTIN OLIMPIU din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului UNGUREANU VASILE din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului CRĂCIUN DRAGOŞ ROMULUS din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului GRAPĂ SEBASTIAN din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului CORNEA GHEORGHE CLAUDIU din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MATEI GAVRIL din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de folosire de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice din şapte infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. reţinute în sarcina inculpatului Căncescu Aristotel Adrian într-o singură infracţiune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. (şapte acte materiale).
În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Şoneriu Valentin Olimpiu, Ungureanu Vasile, Crăciun Dragoş Romulus, Muntean Cătălin George, Grapă Sebastian, Matei Gavril şi Cornea Gheorghe Claudiu din infracţiunea de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. într-o infracţiune simplă de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen.
În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice din şapte infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. reţinute în sarcina inculpatului Căncescu Aristotel Adrian într-o singură infracţiune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. (şapte acte materiale) şi art. 308 C.pen.
În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Şoneriu Valentin Olimpiu, Ungureanu Vasile, Crăciun Dragoş Romulus, Muntean Cătălin George, Grapă Sebastian, Matei Gavril şi Cornea Gheorghe Claudiu din infracţiunea de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. într-o infracţiune simplă de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 308 C.pen.
În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Leancu Cosmin şi Grama Lucia Cristina, din infracţiunile de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal într-una singură, respectiv în infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 C.pen.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2022.
Preşedinte,
4 februarie 2022, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2022, sala T3, ora 8:30, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
28 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2022, sala T3, ora 9:00,
14 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28 ianuarie ora 09:00
26 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2022, sala T3, ora 9:00, pentru administrare probe.
12 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei penale la data de 26 noiembrie 2021, sala T3, ora 9:00, în vederea administrării probatoriului.
29 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei penale la data de 12 noiembrie 2021, sala T3, ora 9:00, pentru adminsitrare probe.
15 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2021, sala T3, ora 9:00, pentru administrare probe.
1 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2021, sala T3, ora 9:00, în vederea administrării probatoriului.
18 iunie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei penale la data de 1 octombrie 2021, sala T3, ora 9:00, pentru adminsitrarea probatoriului.
28 mai 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2021, sala T3, ora 9:00, pentru administrare probatoriu.
6 mai 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2021, sala T3, ora 9:00, în vederea audierii inculpaţilor Căncescu Aristotel Adrian, Boeriu Ioan Iancu şi Stângu Ovidiu.
16 aprilie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
2 aprilie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2021, sala T3, ora 9:00, în vederea administrării probatoriului.
12 martie 2021, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2021, sala T3, ora 9:00, pentru comunicarea relaţiilor solicitate.
29 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei penale la data de 12 martie 2021, sala T3, ora 9:00, în vederea continuarării cercetării judecătorei, cu reaudierea inculpaţilor.
10 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător RUSU DIANA RALUCA, formulată de inculpatul Grapă Sebastian.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.11.2020.
6 noiembrie 2020, ora 9:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei penale la data 29 ianuarie 2020, sala T3, ora 10:00, pentru administrarea probelor.
23 octombrie 2020, ora 8:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii administrarii probatoriului incuviintat, stabileste termen de judecata la data de 06.11.2020, ora 09,30.
19 octombrie 2020, ora 12:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere lipsa asistentei juridice pentru inculpatii Cornea Gheorghe Claudiu, Soneriu Valentin Olimpiu, Muntean Catalin George, Ispas Radu Petru, precum si cererea de amanare a judecarii cauzei formulata in cauza, stabileste termen de judecata la data de 23.10.2020, ora 08,30, sala T3 (pentru audierea martorului Cirica Cristian Emil) si la data de 06.11.2020, ora 09,30, sala T3 pentru administrarea probatoriului incuviintat.
16 septembrie 2020, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2020, sala T3 (videoconferinţă cu sala de la Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov), ora 12:30, pentru administrarea probelor.
16 iulie 2020, ora 11:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei penale la data de 16 septembriue 2020, sala T3, ora 9:00, în vederea audierii martorilor.
12 iunie 2020, ora 9:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de refuzul părţilor de a rămâne în sala de şedinţă la acest termen de judecată
19 mai 2020, ora 9:30
Complet: PD6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT.
23 martie 2020, ora 11:30
Complet: PD6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat.
27 februarie 2020, ora 9:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2020, sala T3, ora 11:30, pentru adminsitrare probe.
31 ianuarie 2020, ora 9:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 29 ianuarie 2020 a Tribunalului Braşov privind protestul magistraţilor, amână judecarea cauzei penale la data de 27 februarie 2020, sala T3, ora 9:30.
19 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor propuşi şi pentru a se lua un supliment de declaraţie inculpatului Căncescu Aristotel, se acordă un nou termen de judecată la data de 31.01.2020, ora 09:30
14 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor se acordă un nou termen la data de 19 decembrie 2019, sala T3, ora 09:00
25 octombrie 2019, ora 9:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2019, ora 11,00
27 septembrie 2019, ora 9:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând lipsa martorului Coman Claudiu stabileşte termen de judecată la data de 25 octombrie 2019
14 iunie 2019, ora 09:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2019, sala T3, ora 9:30, pentru adminsitrarea probatoriului.
21 mai 2019, ora 8:30
Complet: PD7-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a judecătorului Rusu Diana Raluca formulată de reprezentantul inculpaţilor Cornea Florin Gabriel şi Cornea Gheorghe Claudiu, avocat Ciolacu Vladimir.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2019.
17 mai 2019, ora 9:30
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de aparatorul ales al inculpatului Cornea Florin Gabriel, amana judecarea cauzei.
12 aprilie 2019, ora 13:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor acordă termen la data de 17 mai 2019, sala T3, ora 09.30
22 martie 2019, ora 12:00
Complet: PD6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2019, sala T3, ora 13:00, pentru lipsă de apărare.
4. Numărul dosarului:
1866/62/2018
Data înregistrării:
8 iunie 2022, ora 12:50:00
Data ultimei modificări:
20 august 2025, ora 15:27:09
Instanță:
Curtea de Apel Brașov
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN - Apelant Inculpat
GRAPĂ SEBASTIAN - Apelant Inculpat
MATEI GAVRIL - Apelant Inculpat
CORNEA GHEORGHE CLAUDIU - Apelant Inculpat
CRĂCIUN DRAGOŞ ROMULUS - Apelant Inculpat
MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE - Apelant Inculpat
NEAG ADRIAN SABIN - Apelant Inculpat
PALTIN CRISTINEL - Apelant Inculpat
CORNEA FLORIN GABRIEL - Apelant Inculpat
ISPAS RADU PETRU - Intimat Inculpat
COSTEA VIOREL - Intimat Inculpat
BOERIU IOAN IANCU - Intimat Inculpat
LEANCU COSMIN IOAN - Apelant Inculpat
STÂNGU OVIDIU - Intimat Inculpat
GRAMA LUCIA CRISTINA - Apelant Inculpat
ŞONERIU VALENTIN OLIMPIU - Intimat Inculpat
UNGUREANU VASILE - Apelant Inculpat
U.A.T.JUDEŢUL BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Parte civilă
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE D.N.A. SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV - Apelant
CIOACĂ MARIA - Apelant
CIOACĂ AUREL - Apelant
CĂNCESCU ALEXANDRU - Intimat
NEAG. ADRIAN SABIN - Apelant Inculpat
Ședințe:
17 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din încheierea de şedinţă din 2 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bra?ov în dosarul penal nr. 1866/62/2018, cu privire la onorariul avocatului din oficiu pentru apelantul inculpat Grapă Sebastian şi în consecinţă,
Se introduce un nou alineat cu următorul conţinut:
„În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat Grapă Sebastian, în cuantum de 680 de lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei”.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi 17.09.2023.
10 martie 2023, ora 9:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
2 martie 2023, ora 12:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul penal nr. 1866/62/2018 al Curţii de Apel Bra?ov la Curtea de Apel Ploieşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2023.
10 februarie 2023, ora 9:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Sesizare CJUE
Soluția pe scurt: I. În baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov şi dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu următoarele întrebări preliminare:
1. Articolul 2 din TUE, articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din TUE şi articolul 4 parag. 3 din TUE, coroborate cu articolul 325 alineatul (1) din TFUE şi cu articolul 2 alineatul (1) din Conven?ia PIF şi cu articolul 2 şi articolul 12 din Directiva PIF, precum şi cu Directiva 2004/18/CE privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achizi?ii publice de lucrări, de bunuri ?i de servicii, cu referire la principiul consacrării unor sanc?iuni efective ?i disuasive în cazuri de fraudă gravă aducând atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, toate cu aplicarea Deciziei 2006/928 /CE a Comisiei, prin raportare la articolul 49 parag. 1 teza finală din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretate în sensul că se opun unei situaţii juridice precum cea incidentă în litigiul principal, în care acuzaţii solicită aplicarea principiului legii penale mai favorabile în situaţia în care o decizie a instanţei constituţionale naţionale a declarat neconstituţional un text de lege privind întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale (decizia din anul 2022), invocând pasivitatea legiuitorului, care nu a intervenit pentru punerea în acord a textului legal cu o altă decizie a aceleiaşi instanţe constituţionale, pronunţate în urmă cu patru ani faţă de cea din urmă decizie (decizia din anul 2018) – timp în care jurisprudenţa instanţelor de drept comun formată în aplicarea celei dintâi decizii se stabilise deja în sensul subzistenţei textului respectiv, în forma înţeleasă ca urmare a celei dintâi decizii ale instanţei constituţionale – cu consecinţa practică a reducerii la jumătate a termenului de prescripţie pentru toate faptele penale cu privire la care nu s-a pronunţat o hotărâre definitivă de condamnare anterior celei dintâi decizii a instanţei constituţionale şi a încetării pe cale de consecinţă a procesului penal faţă de acuzaţii în cauză?
2. Articolul 2 din TUE privind valorile statului de drept şi respectarea drepturilor omului într-o societate caracterizata˘ prin justit?ie şi articolul 4 parag. 3 din TUE privind principiului coopera˘rii loiale dintre Uniune s?i statele membre, cu aplicarea Deciziei 2006/928 /CE a Comisiei sub aspectul angajamentului de asigurare a caracterului eficient al sistemului judiciar român, prin raportare la articolul 49 parag. 1 teza finală din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene consacrând principiul legii penale mai favorabile, trebuie interpretate, cu privire la sistemul judiciar intern în ansamblul său, în sensul că se opun unei situaţii juridice precum cea incidentă în litigiul principal, în care acuzaţii solicită aplicarea principiului legii penale mai favorabile, în situaţia în care, o decizie a instanţei constituţionale naţionale a declarat neconstituţional un text de lege privind întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale (decizia din anul 2022), invocând pasivitatea legiuitorului, care nu a intervenit pentru punerea în acord a textului legal cu o altă decizie a aceleiaşi instanţe constituţionale, pronunţate în urmă cu patru ani faţă de cea din urmă decizie (decizia din anul 2018) – timp în care jurisprudenţa instanţelor de drept comun formată în aplicarea celei dintâi decizii se stabilise deja în sensul subzistenţei textului respectiv, în forma înţeleasă ca urmare a celei dintâi decizii ale instanţei constituţionale – cu consecinţa practică a reducerii la jumătate a termenului de prescripţie pentru toate faptele penale cu privire la care nu s-a pronunţat o hotărâre definitivă de condamnare anterior celei dintâi decizii a instanţei constituţionale şi a încetării pe cale de consecinţă a procesului penal faţă de acuzaţii în cauză?
3. În caz afirmativ şi numai dacă nu se poate da o interpretare conformă cu dreptul Uniunii Europene, principiul suprema?iei dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări sau unei practici na?ionale potrivit căreia instan?ele na?ionale de drept comun sunt ?inute de deciziile cur?ii constitu?ionale na?ionale şi de deciziile obligatorii ale instanţei supreme naţionale ?i nu pot, din acest motiv ?i cu riscul săvâr?irii unei abateri disciplinare, să lase neaplicată din oficiu jurispruden?a rezultată din deciziile men?ionate, chiar dacă ele consideră, în lumina unei hotărâri a Cur?ii, că această jurispruden?ă este contrară, în principal, cu articolul 2 din TUE, articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din TUE şi articolul 4 parag. 3 din TUE, coroborate cu articolul 325 alineatul (1) din TFUE, toate cu aplicarea Deciziei 2006/928 /CE a Comisiei, prin raportare la articolul 49 parag. 1 teza finală din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, precum în situaţia din litigiul principal?
În baza art. 3 alin. 2 şi 5 din Legea nr. 340/2009 privind formularea de către România a unei declaraţii în baza prevederilor art. 35 paragraful (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană, dispune suspendarea judecăţii cauzei.
Cu recurs la instanţa superioară doar în ceea ce priveşte soluţia de suspendarea a cauzei, în termen de 72 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, sau de la comunicare, pentru cei lipsă.
Definitivă în ceea ce priveşte soluţia privind cererea de sesizară a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
II. În baza art. 100 alin. 4 lit. b) C.proc.pen., respinge cererea în probaţiune formulată la data de 30.01.2023 de către inculpaţii apelanţi Cornea Florin Gabriel şi Cornea Gheorghe Claudiu, prin apărător ales, ca nefiind utilă cauzei.
În baza art. 156 alin. 1 C.pen., constată suspendat cursul termenului de prescripţie a răspunderii penale pentru infracţiunile sesizate în cauză.
Pronunţată astăzi, data de 10.02.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
30 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de sesizare a CJUE pentru pronunţarea unei hotărâri prelabile formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. Serviciul Teritorial Braşov la data de 10 februarie 2023.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10 martie 2023, ora 11:00, sala P1.
16 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile în probaţiune formulate în cauză şi pe cale de consecinţă:
Admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Paltin Cristinel, prin av. Iosif Dan şi o constată administrată prin depunerea înscrisurilor la termenul de judecată din 6 decembrie 2022.
Admite solicitarea de revenire cu adresă către Tribunalul Braşov, cerere formulată de inculpatului Matei Gavril, prin avocat Neacşu Toni Adrian, în sensul de a se comunica dacă există sau nu o decizie sau mai multe decizii, emise de Preşedintele Tribunalului Braşov din 2014 până în prezent, cu privire la înfiinţarea completelor specializate la nivelul acelei instanţe.
Respinge celelalte solicitări în probaţiune formulate de către procuror şi inculpaţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2023.
12 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra probelor solicitate stabileşte un nou termen de pronunţare la data de 16 ianuarie 2023
19 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale constând în omisiunea strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul din 6 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul cu nr. 1866/62/2018.
Se adaugă un nou paragraf dispozitivului încheierii de şedinţă de la termenul din 6 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov – Secţia Penală, cu următorul conţinut:
„Stabileşte termen de pronunţare cu privire la solicitările în probaţiune formulate la termenul din 6 decembrie 2022, pentru data de 12 ianuarie 2023”.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, data de 19 decembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
6 decembrie 2022, ora 14:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în continuare la 30 ianuarie 2023, ora 11.00
1 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vedereaa administrării probatoriului administrat la acest termen, acordă termen la 6.12.2022 ora 14.00
4 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: At5-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel acordă termen la 1.11.2022,ora 11.00
6 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: At5-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză şi acordă termen la 4 octombrie 2022, ora 10.30
Pagina principală