Informații dosare ce cuprind 18685/325/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18685/325/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 iulie 2025, ora 10:32:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2026, ora 09:56:41
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PLOSCU Valentin Lucian - Apelant INCULPAT
KINCSES Claudiu - Intimat INCULPAT
LUNGU Eugenia - Intimat INCULPAT
LACATUS Florin - Intimat INCULPAT
MITA Ioana - Apelant INCULPAT
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECTIA REGIONALA VAMALA TIMISOARA - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta inculpată Miţa Ioana împotriva sentinţei penale nr. 1862/10.06.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 18685/325/2023. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul Ploscu Valentin-Lucian împotriva sentinţei penale nr. 1862/10.06.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 18685/325/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ploscu Valentin-Lucian de la 1 an închisoare la 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ţigarete, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal rap. la art. 40 alin. 2 Cod penal, art. 88 alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2992/09.11.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 11709/325/2020, definitivă prin decizia penală nr. 299/24.03.2022 a Curţii de Apel Timişoara, urmând a-i fi aplicabilă inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adăugă un spor de 3 luni închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse), rezultând o pedeapsă rezultantă parţială de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 Cod penal, rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, dispune adăugarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 6200/29.11.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2017, a pedepsei rezultante parţiale de 1 an şi 7 luni închisoare aplicate în prezenta cauză, aplicând o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani şi o lună închisoare, cu executare efectivă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentului dispozitiv. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 500 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Miţa Ioana, avocat Ilie Simona-Florina. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta inculpată Miţa Ioana la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile ocazionate cu apelul formulat de inculpatul Ploscu Valentin-Lucian rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.01.2026.

18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâmă pronunţarea la data de 15.01.2026

3 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru delibeare, redactare şi prnunţare la data de 18.12.2025

19 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: în vederea citării martorului cu identitate protejată.

11 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Citarea martorului cu identitate protejată Vasile Ion la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara cu menţiunea de a comunica, în situaţia unei posibile imposibilităţi obiective de a prezenta martorul şi la termenul următor, motivele care stau la baza imposibilităţii prezentării acestuia. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.11.2025, ora 13:00, sala 280, pentru când inculpatul Ploscu Valentin şi partea civilă Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Regională Vamală, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2025.

5 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea audieriim arotrului cu identitate protejată.

24 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Timişoara, şi acordă termen la data de 05.11.2025



2. Numărul dosarului: 18685/325/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2025, ora 11:18:58
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PLOSCU Valentin Lucian - Inculpat
KINCSES Claudiu - Inculpat
LUNGU Eugenia - Inculpat
LACATUS Florin - Inculpat
MITA Ioana - Inculpat
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECTIA REGIONALA VAMALA TIMISOARA - Parte civilă

Ședințe:
10 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) C. pen. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i aplicarea art. 5 C. pen. ?i art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul PLOSCU Valentin – Lucian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ?igarete. În temeiul art. 40 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infrac?iunea de contrabandă simplă pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 2992 din 09.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 11709/325/2020, definitivă prin decizia penală nr. 299 din 24.03.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 6200/29.11.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2017, astfel cum a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 2992 din 09.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 11709/325/2020, definitivă prin decizia penală nr. 299 din 24.03.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 105 alin. (1) C. pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului din executarea mandatului nr. 3072/2022 emis de Judecătoria Timişoara, dispusă prin sentinţa penală nr. 18 din 18.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 48/221/2024, rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 105 alin. (1) C. pen. rap. la art. 40 alin. (2) C. pen., art. 88 alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an ?i 4 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 2992 din 09.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 11709/325/2020, definitivă prin decizia penală nr. 299 din 24.03.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care adăugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse), rezultând o pedeapsă rezultantă par?ială de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen., raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., dispune adăugarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 6200/29.11.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2017, a pedepsei rezultante par?iale de 1 an şi 8 luni închisoare aplicate în prezenta cauză, aplicând o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani ?i 2 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 3 C. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa totală a închisorii sus menţionate perioada re?inerii din 24.11.2021, precum ?i perioada executată din data de 24.03.2022 până în data de 16.01.2024. În temeiul art. 45 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 67 C. pen., constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. (exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru conducerea cărora este necesară deţinerea permisului de conducere pe o perioadă de un an), aplicată prin s.p. nr. 6200/29.11.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2017. În temeiul art. 45 alin. 3 C. pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a şi b C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Deduce din durata pedepsei complementare aplicate partea executată din data de 23.01.2025 (data expirării termenului de supraveghere a liberării condi?ionate) până la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. II. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul KINCSES Claudiu la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ?igarete. În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen., raportat la art. 92 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC HORTICULTURA SA sau SC PIE?E SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea obliga?iilor impuse urmează a se va face de către Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării în cursul termenului de supraveghere a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenlui de supraveghere, respectiv revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii din data de 24.11.2021. III. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (1), alin. (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpata MI?A Ioana la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ?igarete, în formă continuată (2 acte materiale.) În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen., raportat la art. 92 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC HORTICULTURA SA sau SC PIE?E SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (2) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea obliga?iilor impuse urmează a se va face de către Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării în cursul termenului de supraveghere a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenlui de supraveghere, respectiv revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. IV. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) C. pen. ?i aplicarea art. 5 C. pen. ?i art. 396 alin. (1), alin. (4) ?i alin. (10) C. proc. pen., stabile?te pentru inculpata LUNGU Eugenia pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ?igarete. În baza art. 83 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. (1) C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Timiş. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c) C. pen., impune inculpatei obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei stabilite durata re?inerii din data de 24.11.2021. V. În temeiul art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i aplicarea art. 5 C. pen. ?i art. 396 alin. (1), alin. (4) ?i alin. (10) C.proc. pen., stabile?te pentru inculpatul LĂCĂTU? Florin pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ?igarete. În baza art. 83 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. (1) C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Timiş. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei stabilite durata re?inerii din data de 25.11.2021. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 1. Pachete ?igarete tutun, fără timbru fiscal ridicate de la Ploscu Valentin Lucian: - 9 pachete ?igarete tutun marca golden bird fără timbru fiscal; - 15 pachete ?igarete tutun marca De Santis Red Slim fără timbru fiscal; - 13 pachete ?igarete marca De Santis White Slim fără timbru fiscal; - 12 pachete ?igarete tutun marca De Santis Black fără timbru fiscal; - 31 pachete ?igarate tutun marca De Santis White fără timbru fiscal; - 103 pachete ?igarete tutun marca Compliment Violet Super Slim fără timbru fiscal; - 80 pachete ?igarete tutun marca Compliment Blue fără timbru fiscal; - 119 pachete ?igarete tutun marca Ashima fără timbru fiscal; - 35 pachete ?igarete marca Nero Red fără timbru fiscal; - 54 pachete ?igarete tutun marca Marble fără timbru fiscal; - 26 pachete ?igarete tutun marca Marlboro fără timbru fiscal; - 4 pachete ?igarete tutun marca Winston Blue Super Slim fără timbru fiscal; - 29 pachete ?igarete tutun marca Rothmans fără timbru fiscal. - 5 pachete ?igarete tutun marca Malboro fără timbru fiscal; - 3 pachete ?igarete tutun marca Winston fără timbru fiscal; - 2 pachete ?igarete tutun marca Compliment fără timbru fiscal; - 1 pachet pachete ?igarete tutun marca Kult fără timbru fiscal; - 6 pachete ?igarete tutun marca ASHIMA fără timbru fiscal; - 20 pachete ?igarete tutun marca Compliment violet fără timbru fiscal; - 20 pachete ?igarete tutun marca Golden Bird fără timbru fiscal; - 1720 pachete ?igarete tutun marca Compliment Blue fără timbru fiscal; - 240 pachete ?igarete tutun marca Ashima fără timbru fiscal; - 200 pachete ?igarete tutun marca Marlboro Ro?u fără timbru fiscal; - 670 pachete ?igarete tutun marca Marble fără timbru fiscal; - 1670 pachete ?igarete tutun marca Rhotmans Albastru fără timbru fiscal; - 546 pachete ?igarete tutun marca Winston Blue Super Slim fără timbru fiscal; - 400 pachete pachete ?igarete tutun marca Nero Red fără timbru fiscal. - 500 pachete ?igarete tutun marca Nero Red fără timbru fiscal; - 510 pachete ?igarete tutun marca Nero Red fără timbru fiscal; - 360 pachete ?igarete tutun marca De Santis Slim fără timbru fiscal; - 390 pachete ?igarete tutun marca De Santis Ro?u fără timbru fiscal; - 750 pachete ?igarete tutun marca Marble Filter Deluxe Ro?u, fără timbru fiscal. 2. Pachete ?igarete tutun, fără timbru fiscal ridicate de la Kincses Claudiu: - 1356 pachetre ?igarete tutun marca Ashima; - 2010 pachete ?igarete tutun marca Marlboro rosu; - 894 pachete ?igarete tutun marca Compliment, diferite sortimente; - 1020 pachete ?igarete tutun marca Marble rosu; - 420 pachete ?igarete tutun marca Rothmans, diferite sortimente; - 707 pachete ?igarete tutun marca Nero, diferite sortimente; - 1394 pachete tigarete tutun marca De Santis, diferite sortimente; - 30 pachete tigarete tutun marca Winston, diferite sortimente. 3. Pachete ?igarete tutun, fără timbru fiscal ridicate de la Lungu Eugenia: -133 pachete ?igarete tutun marca Ashima fără timbru fiscal; -260 pachete ?igarete tutun marca Compliment Blue fără timbru fiscal; -178 pachete ?igarete tutun marca Compliment Violet fără timbru fiscal. 4. Pachete ?igarete tutun, fără timbru fiscal ridicate de la Lăcătu? Florin: -326 pachete ?igarete tutun marca Compliment fără timbru fiscal; -410 pachete ?igarete tutun marca Ashima fără timbru fiscal; -446 pachete ?igarete tutun marca Marlboro Ro?u fără timbru fiscal; 5. Pachete ?igarete tutun, fără timbru fiscal ridicate de la Mi?a Ioana: - 20 pachete ?igarete tutun marca Marlboro rosu, fara timbru fiscal ; - 1 pachet ?igarete tutun marca Rothmans cu timbru sarbesc; - 1 pachet ?igarete tutun marca Pull Gray, fara timbru fiscal. În temeiul art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Direc?ia Regională Vamală Timişoara, pentru Autoritatea Vamală Română şi dispune obligarea inculpa?ilor MI?A Ioana ?i KINCSES Claudiu, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 111.623 lei, reprezentând taxe vamale, accize ?i TVA, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data săvârşirii infracţiunii şi până la data achitării integrale a prejudiciului, în conformitate cu prevederile art. 173, 174 şi următoarele din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Constată că persoana vătămată a arătat că nu se mai constituie parte civilă în privin?a inculpa?ilor Ploscu Valentin Lucian, Lungu Eugenia, Lăcătu? Florin, întrucât prejudiciul a fost recuperat. Constată că persoana vătămată a arătat că nu se mai constituie parte civilă în privin?a inculpatei Mi?a Ioana (cu privire la suma de 313 lei) întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. raportat la art. 397 alin. (2) C.proc.pen., art. 249 alin. (1) şi alin. (5) C. proc. pen, menţine măsurile asiguratorii, respectiv sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpa?ilor KINCSES Claudiu ?i MI?A Ioana în vederea recuperării prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii, inclusiv asupra sumelor de 3750 lei ?i 900 euro, ridicate de la inculpata Mi?a Ioana, până la concurenţa sumei de 111.623 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 22.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 4.000 de lei fiecare pentru inculpa?ii PLOSCU Valentin – Lucian, KINCSES Claudiu, LUNGU Eugenia, LĂCĂTU? Florin, respectiv 6000 lei pentru inculpata Mi?a Ioana, sume care includ cheltuielile judiciare în faza de urmărire penală. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune plata sumei de 4.500 de lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu al inculpa?ilor Kincses Claudiu, Lungu Eugenia, Lăcătu? Florin, Mi?a Ioana, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

6 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

22 mai 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

10 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

27 martie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

19 martie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

6 martie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

7 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

17 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.

3 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

8 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024.

10 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

18 iunie 2024, ora 11:30
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.

23 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024.

26 martie 2024, ora 11:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024.



Pagina principală