Informații dosare ce cuprind 18697/4/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18697/4/2024
Numărul vechi: 398/2025
Data înregistrării: 4 februarie 2025, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2025, ora 14:17:48
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREŞTI - Apelant
Zlat Alexandru Gabriel - Intimat Inculpat
Sztan Robert Alexandru - Apelant Inculpat
Stan Samir Marian - Intimat Inculpat
Gabor Matei - Apelant Inculpat
Dumitru Andrei - Apelant Inculpat
Cobuleanu Iulian - Apelant Inculpat
Lifu Bogdan - Intimat Parte civilă
Sandu Ionut Mugurel - Intimat Parte civilă
Grosu Pavel Iulian - Intimat Parte civilă
Rosca Viorel - Intimat Parte civilă
Mihai Roberto Francesco - Intimat Parte civilă
Vasile Daniel -TC - Intimat Parte civilă
Perl Cristian- solicită judecare în lipsă - Intimat Parte civilă
Asafte Cristian Constantin - Intimat Parte civilă
Puţaru Ioana - Intimat persoana vătămată
Mihai Francesca prin repr.legal Mihai Roberto Francisco - Apelant Parte civilă
Viziru Cristinel - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
26 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.439/A.În temeiul art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii GABOR MATEI şi DUMITRU ANDREI împotriva sentin?ei penale nr. 3648 din 23.12.2024, pronunţate de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 18697/4/2024. În temeiul art. 421 alin.1 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii SZTAN ROBERT ALEXANDRU şi COBULEANU IULIAN, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREŞTI şi de partea civilă Mihai Francesca prin reprezentant legal Mihai Roberto Francesco împotriva sentin?ei penale nr. 3648 din 23.12.2024, pronunţate de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 18697/4/2024. Extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii Sztan Robert Alexandru şi Cobuleanu Iulian, cu privire la cheltuielile judiciare, şi cu privire la inculpaţii Zlat Alexandru-Gabriel, Stan Samir-Marian, Gabor Matei ?i Dumitru Andrei. Desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată şi rejudecând cauza: În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul COBULEANU IULIAN a sumei de 9.100 lei (3.600 lei şi 5.500 lei), dobândită de inculpat prin săvârşirea infracţiunii. Admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mihai Francesca, prin reprezentant legal şi în temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 23 alin. 1 C. proc.pen., şi îl obligă pe inculpatul Sztan Robert Alexandru la plata sumei de 500 euro către partea civilă Mihai Francesca, cu titlu de prejudiciu moral. Constată că inculpatul DUMITRU ANDREI a fost reţinut şi arestat la domiciliu de la data de 30.03.2024 la data de 29.04.2024. Reduce cheltuielile judiciare dispuse de instanţa de fond, pe care trebuie să le plătească inculpaţii, de la suma de 140.500 lei la suma de 15.000 lei şi dispune obligarea fiecăruia dintre inculpa?i la plata sumei de câte 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, aferente urmăririi penale, camerei preliminare şi fazei de judecată în primă instanţă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Sztan Robert Alexandru a fost reţinut şi arestat preventiv de la 27.03.2024 la zi. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Sztan Robert Alexandru şi Cobuleanu Iulian, la plata sumei de 800 lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Dumitru Andrei şi Gabor Matei, la plata sumei de 200 lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate în soluţionarea apelurilor Parchetului şi al părţii civile rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu, desemnaţi pentru inculpaţii Sztan Robert Alexandru, Dumitru Andrei, Cobuleanu Iulian, Stan Samir-Marian şi Zlat Alexandru Gabriel se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2025.

26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe fond, stabileste termen de pronuntare la data de 26.03.2025 înch/În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Sztan Robert Alexandru şi menţine această măsură preventivă. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Zlat Alexandru Gabriel, Stan Samir Marian, Gabor Matei, Dumitru Andrei şi Cobuleanu Iulian şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2025.

12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 3 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Sztan Robert Alexandru şi menţine această măsură preventivă. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Zlat Alexandru Gabriel, Stan Samir Marian, Gabor Matei, Dumitru Andrei şi Cobuleanu Iulian şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2025.



2. Numărul dosarului: 18697/4/2024
Data înregistrării: 18 iunie 2024, ora 15:52:00
Data ultimei modificări: 4 februarie 2025, ora 14:51:08
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Zlat C. Alexandru Gabriel - Inculpat
Sztan R. Robert Alexandru - Inculpat
Stan N. Samir Marian - Inculpat
Gabor Matei - Inculpat
Dumitru D. Andrei - Inculpat
Cobuleanu C. Iulian - Inculpat
Lifu Bogdan - Parte civilă
Sandu Ionut Mugurel - Parte civilă
Grosu Pavel Iulian - Parte civilă
Rosca Viorel - Parte civilă
Mihai Roberto Francesco - Parte civilă
Vasile Daniel -TC - Parte civilă
Perl Cristian- solicită judecare în lipsă - Parte civilă
Asafte Cristian Constantin - Parte civilă
Puţaru Ioana - Parte vătămată persoana vătămată
Anonimizat 1 - Parte vătămată persoana vătămată
Viziru Cristinel - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
23 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 29.01.2024 (parte civilă Lifu Bogdan). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 23.02.2024 (parte civilă Mihai Roberto Francisco). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen, rap. la art. 32 alin. 1 C.pen, rap la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d, f C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată din data de 23.02.2024 (parte civilă Mihai Francesca, persoana vătămată Puţaru Ioana). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 31.01.2024 (parte civilă Grosu Pavel Iulian). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 01.02.2024 (persoana vătămată Roşca Viorel). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 31.12.2023 (parte civilă Perl Cristian). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 05.02.2024, (parte civilă Vasile Daniel). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Sztan Robert Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 25/26.10.2023 (parte civilă Asafte Cristian Constantin). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 x (1 an 6 luni + 1 an+ 1an+1an+1an+1an+1an), respectiv, 2 ani şi 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a,b C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc. pen, raportat la art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Zlat Alexandru Gabriel, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (fapta din perioada 22.11.2023 – 14.02.2024). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. 1 , 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. 1 ref. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. c şi alin. 2 lit. b C.pen., instanţa va dispune condamnarea inculpatului Zlat Alexandru Gabriel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea complicităţii la tentativă la infracţiunea de furt calificat (faptă din 23.02.2024). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1/3 x (1 an), respectiv, 4 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., interzice intimatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a,b C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din C. P. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 94 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., se face de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Proba?iune Bucure?ti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. Potrivit art. 404 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) C. pen., cu privire la cazurile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc. pen, raportat la art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, dispune condamnarea inculpatului Gabor Matei, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., dispune condamnarea inculpatului Gabor Matei la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 23.02.2024 (parte civilă Mihai Roberto Francisco). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., dispune condamnarea inculpatului Gabor Matei la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 25/26.10.2023 (parte civilă Asafte Cristian Constantin). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 x (1 an+1 an), respectiv, 8 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a,b C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani închisoare, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Autorită?ii pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. Instanţa apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii poate să îl ajute pe inculpat să înţeleagă gravitatea faptei săvârşite şi să îşi corecteze astfel comportamentul. Conform art. 94 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., precum ?i a muncii în folosul comunită?ii dispuse în temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., se face de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Proba?iune Bucure?ti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) ?i alin. 3 C.pen. Potrivit art. 404 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) C. pen., cu privire la cazurile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., dispune condamnarea inculpatului Stan Samir Marian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 29.01.2024 (parte civilă Sandu Ionuţ Mugurel). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen, rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., dispune condamnarea inculpatului Stan Samir Marian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din data de 13.01.2024 (parte civile Viziru Cristinel). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1/3 x (1 an), respectiv, 4 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani închisoare, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Călăraşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Lehliu Gară sau în cadrul Bazei Sportive Liviu Cucu din Lehliu Gară, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. Instanţa apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii poate să îl ajute pe inculpat să înţeleagă gravitatea faptei săvârşite şi să îşi corecteze astfel comportamentul. Conform art. 94 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Călăraşi. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., precum ?i a muncii în folosul comunită?ii dispuse în temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., se face de către Serviciul de Proba?iune Călăraşi. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Proba?iune Călăraşi va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) ?i alin. 3 C.pen. Potrivit art. 404 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) C. pen., cu privire la cazurile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc. pen, raportat la art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, condamnarea inculpatului Dumitru Andrei, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (faptă din perioada 19.02.2024-26.03.2024). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani închisoare, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Autorită?ii pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. Instanţa apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii poate să îl ajute pe inculpat să înţeleagă gravitatea faptei săvârşite şi să îşi corecteze astfel comportamentul. Conform art. 94 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., precum ?i a muncii în folosul comunită?ii dispuse în temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., se face de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Proba?iune Bucure?ti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) ?i alin. 3 C.pen. Potrivit art. 404 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) C. pen., cu privire la cazurile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VI.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc. pen, raportat la art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, condamnarea inculpatului Cobuleanu Iulian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (faptă din perioada noiembrie-decembrie 2023). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani închisoare, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Autorită?ii pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. Instanţa apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii poate să îl ajute pe inculpat să înţeleagă gravitatea faptei săvârşite şi să îşi corecteze astfel comportamentul. Conform art. 94 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., precum ?i a muncii în folosul comunită?ii dispuse în temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., se face de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Proba?iune Bucure?ti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) ?i alin. 3 C.pen. Potrivit art. 404 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) C. pen., cu privire la cazurile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., cu privire la inculpatul Sztan Robert Alexandru, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 27.03.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Sztan Robert Alexandru, arestat în baza MAP nr. 26/DL/28.03.2024 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Constată că inculpatul Zlat Alexandru Gabriel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 27.03.2024 la data de 29.04.2024, această perioadă urmând a fi dedusă dacă pedeapsa va deveni executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Zlat Alexandru Gabriel. Constată că inculpatul Gabor Matei, a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 27.03.2024 la data de 09.09.2024, această perioadă urmând a fi dedusă dacă pedeapsa va deveni executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Gabor Matei. Constată că inculpatul Stan Samir Marian a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 27.03.2024 la data de 09.09.2024, această perioadă urmând a fi dedusă dacă pedeapsa va deveni executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Stan Samir Marian. Constată că inculpatul Dumitru Andrei a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 27.03.2024 la data de 29.04.2024, această perioadă urmând a fi dedusă dacă pedeapsa va deveni executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Dumitru Andrei. Constată că inculpatul Cobuleanu Iulian, a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 27.03.2024 la data de 08.04.2024, această perioadă urmând a fi dedusă dacă pedeapsa va deveni executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Cobuleanu Iulian. În temeiul art.112 alin. (1) lit. e) C.pen. rap. la art. 107 C.pen, va confisca de la inculpatul Sztan Robert Alexandru suma de 3000 lei, sustrasă de către acesta din patrimoniul persoanei vătămate Roşca Viorel, având în vedere că nu serve?te la despăgubirea persoanei vătămate, întrucât aceasta a renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art.112 alin. (1) lit. e) C.pen. rap. la art. 107 C.pen, va confisca de la inculpatul Stan Samir Marian suma de 450 lei, sustrasă de către acesta din patrimoniul persoanei vătămate Viziru Cristinel, având în vedere că nu serve?te la despăgubirea persoanei vătămate, întrucât aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 19 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Lifu Bogdan ?i în consecin?ă, obligă inculpatul Sztan Robert Alexandru la plata sumei de 300 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 la şi la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Grosu Pavel Iulian ?i în consecin?ă, obligă inculpatul Sztan Robert Alexandru la plata sumei de 4.500 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 la şi la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Vasile Daniel ?i în consecin?ă, obligă inculpatul Sztan Robert Alexandru la plata sumei de 7.500 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 la şi la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Perl Cristian ?i în consecin?ă, obligă inculpatul Sztan Robert Alexandru la plata către acesta a sumei de 300 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 la şi la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Asafte Cristian Constantin ?i în consecin?ă, obligă, în solidar inculpaţii Sztan Robert Alexandru şi Gabor Matei la plata sumei de 40.000 lei, cu titlu de prejudiciu material produs părţii civile. În baza art. 397 alin. 1 C. proc.pen. rap. la art. 23 alin. 1 C. proc.pen., cu referire la art. 2268 alin. 2 C.civil, ia act de încheierea tranzacţiei din data de 20.11.2024 între partea civilă Mihai Roberto Francisco şi inculpatul Zlat Alexandru Gabriel cu privire la suma de 8.000 lei. În baza art. 397 alin. 1 C. proc.pen. rap. la art. 23 alin. 1 C. proc.pen., cu referire la art. 2268 alin. 2 C.civil, ia act de încheierea tranzacţiei din data de 11.12.2024 între partea civilă Mihai Roberto Francisco şi inculpatul Gabor Matei cu privire la suma de 2.700 lei. În temeiul art. 19 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de partea civilă AS BIJOU CREDIT EXPRES SRL. În temeiul art. 249 alin. 1 şi 7 C.proc.pen. dispune luarea măsurii sechestrului asigurător cu privire la bunurile mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpatului Sztan Robert Alexandru, până la concurenţa sumei de 500 euro, pentru a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul reparării pagubei comise prin săvârşirea infracţiunii. Faţă de dispoziţiile art. 397 alin. 4 C.proc.pen., dispoziţiile din hotărâre privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, faţă de infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpaţilor, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii Sztan Robert Alexandru, Gabor Matei, Zlat Alexandru Gabriel, Cobuleanu Iulian şi Dumitru Andrei, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., instanţa va obliga inculpaţii Zlat Alexandru-Gabriel, Sztan Robert-Alexandru, Stan Samir-Marian, Gabor Matei, Cobuleanu Iulian ?i Dumitru Andrei, în mod egal, la plata sumei de 140.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 120.500 lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale, suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli aferente camerei preliminare şi suma de 1.000 lei cheltuieli aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocaţilor Grăniceru Georgeta, Mihai Alexandra, Răducan Lucia, Romanov Gra?iela Adriana, Cucu Ioana Cristina şi Constantin Irina Ioana, desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 2.648 lei pentru fiecare, va fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, cu privire la majorarea onorariului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Mihai Francesca, în cuantum de 500 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2024.

20 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

11 decembrie 2024, ora 14:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.12.2024. În temeiul art. 353 alin. 10 C.proc.pen., având în vedere necesitatea soluţionării cu celeritate a cauzei, precum şi măsurile preventive dispuse în privinţa inculpaţilor, preschimbă termenul de judecată acordat la data de 11.12.2024, ora 11:00 pentru data de 20.11.2024, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii acestora şi se vor cita martorii Dumitrescu Alexandru-Costin şi Gheţu Sofia.

20 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probatoriu

30 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului

9 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului



Pagina principală