Informații dosare ce cuprind 1870/109/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1870/109/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 iunie 2025, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2025, ora 12:40:26
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VASILICĂ DANIEL - Contestator Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Contestator Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat

Ședințe:
17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 4 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Vasilică Daniel şi Tănase Gheorghe, în prezent aflaţi în arest preventiv în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 06 iunie 2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Complet specializat de minori penal, în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Vasilică Daniel, în cuantum de 377 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astazi, 17 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1870/109/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 14:59:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2025, ora 12:00:23
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VASILICĂ DANIEL - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat

Ședințe:
6 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpaţii: -Vasilică Daniel, - Tănase Gheorghe, măsură dispusă prin încheierea nr. 25 din data de 02.04.2025 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1122/109/2025. În baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2) şi 4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpa?ii: -RADU CONSTANTIN-VLĂDU?, măsură dispusă prin încheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti; - CHIRI?Ă CORINA-ELENA, măsură dispusă prin încheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti; -Covrig Alexandru Mihai, măsură dispusă prin încheierea nr. 35 din 08.04.2025 pronunţată de Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr. 1122/109/2025; -Popescu Răzvan, măsură dispusă prin încheierea din data de 03.06.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, în dosarul 1712/109/2025. În baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse prin încheierile men?ionate anterior, faţă de ace?ti inculpa?i, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpa?ii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 06.06.2025.



Pagina principală