Informații dosare ce cuprind 1870/109/2025/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1870/109/2025/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 august 2025, ora 10:01:00
Data ultimei modificări: 22 august 2025, ora 13:29:12
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VASILICĂ DANIEL - Contestator Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat

Ședințe:
19 august 2025, ora 10:00
Complet: Contestaţii C.P. Vacanţă 11
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul - inculpat VASILICĂ DANIEL, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din 5 august 2025, pronunţate de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.6. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 377,00 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 august 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1870/109/2025/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iulie 2025, ora 09:56:00
Data ultimei modificări: 14 august 2025, ora 10:52:03
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VASILICĂ DANIEL - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat

Ședințe:
5 august 2025, ora 10:30
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 348 ?i art. 207 alin. (6) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul V D, ....., măsură dispusă prin încheierea nr. 25 din data de 02.04.2025 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1122/109/2025. În temeiul dispozi?iilor art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpa?ii: -R C-V .... .., măsură dispusă prin încheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti; - Ch C-E, ..., ..., măsură dispusă prin încheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti; -C A M, ..... măsură dispusă prin încheierea nr. 35 din 08.04.2025 pronunţată de Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr. 1122/109/2025; -P R, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 03.06.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, în dosarul 1712/109/2025; - T Gh, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 27.06.2025, pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.2, definitivă prin necontestare la data de 29.06.2025. În temeiul dispozi?iilor art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse anterior, faţă de ace?ti inculpa?i, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpa?ii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. (7) C.proc.pen., inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpa?ilor că potrivit dispozi?iilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.08.2025.



Pagina principală