Informații dosare ce cuprind 1870/109/2025/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1870/109/2025/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 august 2025, ora 15:56:00
Data ultimei modificări: 31 august 2025, ora 14:03:54
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VASILICĂ DANIEL - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată

Ședințe:
26 august 2025, ora 10:30
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpa?ii: -RADU CONSTANTIN-VLĂDU?, ..., măsură dispusă prin încheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti; - CHIRI?Ă CORINA-ELENA, ..., măsură dispusă prin încheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti; -Covrig Alexandru Mihai, ..., măsură dispusă prin încheierea nr. 35 din 08.04.2025 pronunţată de Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr. 1122/109/2025; -Popescu Răzvan, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 03.06.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, în dosarul 1712/109/2025; - Tănase Gheorghe, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 27.06.2025, pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.2, definitivă prin necontestare la data de 29.06.2025. În baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse prin încheierile men?ionate anterior, faţă de ace?ti inculpa?i, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpa?ii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. 2. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 6) si art. 242 alin.2) C.proc.pen dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul, Vasilică Daniel, ..., măsură dispusă prin încheierea nr. 25 din data de 02.04.2025 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1122/109/2025, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza disp. art. 221 alin. 1) C.proc.pen., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, inculpatul nu va putea părăsi imobilul în care locuieşte situat în .... În baza disp. art. 221 alin. 2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu inculpaţii, ... direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că potrivit disp. art. 221 alin. 4) C.proc.pen., în caz de încălcarea cu rea credinţă a măsurilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căreia se află cauza. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3) lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Stabileşte ca organ de supraveghere Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş, Serviciul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 1122/109/2025, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 26.08.2025. Judecător,



Pagina principală