Informații dosare ce cuprind 1870/109/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1870/109/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 octombrie 2025, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2025, ora 13:53:12
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VASILICĂ DANIEL - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Contestator Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat

Ședințe:
14 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Contestaţii C.P. 10 - 2J
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul - inculpat Tănase Gheorghe, împotriva încheierii din 07 octombrie 2025, pronunţate de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 1870/109/2025/a2 . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 377,00 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1870/109/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 octombrie 2025, ora 15:53:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2025, ora 12:00:51
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VASILICĂ DANIEL - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 14:00
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpaţii: -RADU CONSTANTIN-VLĂDU?, ... - CHIRI?Ă CORINA-ELENA, ..., -Covrig Alexandru Mihai, ...; -Popescu Răzvan, ..., prin încheierea din data de 18.09.2025, pronun?ată în dosatl 1870/109/2025/a1.9, al Tribunalului Arge?, definitivă prin necontestare. În baza art. 207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească limita teritorială a ?ării; e) să nu comunice între ei, cu ceilal?i doi inculpa?i afla?i în arest la domiciliu (Tănase Gheorghe ?i Vasilică Daniel), cu persoana vătămată Dovleac Sara Ioana ?i cu martorii, Badea Paula Daiana, Dovleac Ionu? Crsitian, Dobra Mihai Daniel, Chiri?ă Ionela Alexandra, Zapciroiu Evelina Gabriela, direct sau indirect pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului, Radu Constantin Vlăduţ de modificare a programului de supraveghere stabilit de organul de poli?ie. Admite cererea inculpatei Chiriţă Corina Elena, de schimbare a organului de poliţie care supraveghează respectarea obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia, în sensul că acesta va fi Poliţia mun. Curtea de Argeş. 2.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpa?ii: - Tănase Gheorghe, ...., măsură dispusă prin încheierea din data de 27.06.2025, pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.2, definitivă prin necontestare la data de 29.06.2025; - Vasilică Daniel, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 26.08.2025 , pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.7, definitivă prin necontestare. În baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse anterior acestor doi inculpaţi, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpaţii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea acestora şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpaţilor Tănase Gheorghe şi Vasilică Daniel, că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 07.10.2025.



Pagina principală