Informații dosare ce cuprind 1872/115/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1872/115/2022
Data înregistrării: 8 septembrie 2022, ora 09:36:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 13:33:26
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia I Civila
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în răspundere patrimonială
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TERFĂLOAGĂ CĂTĂLIN ILIE - Pârât
COLCEAR LOGISTICS GROUP SRL - Reclamant

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025.

12 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâtul, prin reprezentant convenţional, a achitat avansul la onorariul de expert, în sumă de 2.500 lei Dispune repetarea adresei de la fila 34 dosar, cu menţiunea ca expertul să procedeze la efectuarea contraexpertizei, întocmirea raportului de contraexpertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pentru efectuarea contraexpertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de contraexpertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 septembrie 2025, pentru când părţile au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

20 martie 2025, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâtul înţelege să conteste în totalitate suplimentul de expertiză efectuat în cauză. Încuviinţează cererea pârâtului privind efectuarea în cauză a unei contraexpertize tehnice în specialitatea auto, ale cărei obiective sunt: obiectivele de expertiză încuviinţate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 24.11.2022, respectiv: -calculul strict al prejudiciului existent la momentul avarierii semiremorcii; -expertul să se pronunţe dacă este posibil ca acel prejudiciu să se fi creat datorită nefuncţionării pernelor de aer, respectiv dacă neridicarea acelui picior se putea datorita nefuncţionării pernelor de aer; -să stabilească expertul prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât şi -dacă manopera referitoare la factura în discuţie era necesară strict pentru repararea pagubelor aduse cu acea ocazie semiremorcii, cu completarea obiectivelor de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 28.09.2023, respectiv: -să stabilească expertul dacă, consumul eventual de motorină în plus s-ar datora uzurii maşinii şi dacă erorile date la bordul maşinii pot duce la mărirea consumului de carburant; -să precizeze expertul dacă şasiul era rupt şi dacă maşina putea fi adusă pe roţi din Germania la garajul societăţii, apoi de la garaj, la Mediaş, pentru a fi reparată, şi cu clarificarea aspectelor invocate de pârât cu prilejul efectuării suplimentului de expertiză, încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 14.11.2024, respectiv: -luarea în considerare a înscrisului de la fila 31 dosar, reprezentând o notă de constatare, din cuprinsul căreia rezultă următoarele defecţiuni: două avarii, respectiv traversă ruptă şi îndoită deasupra piciorului de sprijin spate-dreapta şi deformare longeron dreapta; -dacă la deviz sunt adăugate şi alte reparaţii la traversa stânga şi longeron stâng, rezultând o valoarea a lucrărilor de 26.096,70 lei, doar manopera fiind de 16.500 lei şi dacă expertul a verificat cât valora manopera, a comparat această valoare cu devizul şi factura (filele 32 şi 39 dosar); -dacă avariile constatate în nota de constatare a firmei care a executat reparaţiile (fila 31 dosar) sunt conforme cu cele din fotografiile depuse la dosar; -dacă defecţiunile ce apar pe bordul capului tractor ar fi putut duce la o nefuncţionare a pernelor de aer, cu posibilitatea de a nu ridica piciorul remorcii; -dacă raportat la acele defecţiuni, era posibil să nu se indice pe bordul maşinii defecţiunea la pernele de aer; -dacă raportat la acele defecţiuni, putea creşte consumul de motorină, respectiv dacă defecţiunea maşinii putea genera acel consum exagerat de motorină. Ia act că în cauză a fost desemnat aleatoriu, pentru efectuarea expertizei, expert Kulcsar Raul Miklos. Stabileşte drept onorariu provizoriu expert suma de 2.500 lei. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Kulcsar Raul Miklos, prin care i se comunică faptul că a fost desemnat aleatoriu, pentru efectuarea contraexpertizei, cu o copie a prezentei încheieri, prin care a fost numit, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să achite suma de 2.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză Maramureş, prin care se comunică desemnarea aleatorie a expertului Kulcsar Raul Miklos, faptul că i s-au comunicat acestuia obiectivele de expertiză, cuantumul onorariului provizoriu de expert şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Pentru efectuarea contraexpertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de contraexpertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iunie 2025, pentru când părţile au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

6 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea către părţi a suplimentului de expertiză întocmit de către expert Rotaru Teodoru. Pentru studierea suplimentului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 martie 2025, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

14 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către pârât, privind efectuarea în cauză a unui raport de expertiză suplimentar. Ia act că pârâtul, prin reprezentant legal, a formulat următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză: -dacă expertul a avut în vedere înscrisul de la fila 31 dosar, reprezentând o notă de constatare, din cuprinsul căreia rezultă următoarele defecţiuni: două avarii, respectiv traversă ruptă şi îndoită deasupra piciorului de sprijin spate-dreapta şi deformare longeron dreapta; -dacă la deviz sunt adăugate şi alte reparaţii la traversa stânga şi longeron stâng, rezultând o valoarea a lucrărilor de 26.096,70 lei, doar manopera fiind de 16.500 lei şi dacă expertul a verificat cât valora manopera, a comparat această valoare cu devizul şi factura (filele 32 şi 39 dosar); -dacă avariile constatate în nota de constatare a firmei care a executat reparaţiile (fila 31 dosar) sunt conforme cu cele din fotografiile depuse la dosar; -dacă defecţiunile ce apar pe bordul capului tractor ar fi putut duce la o nefuncţionare a pernelor de aer, cu posibilitatea de a nu ridica piciorul remorcii; -dacă raportat la acele defecţiuni, era posibil să nu se indice pe bordul maşinii defecţiunea la pernele de aer; -dacă raportat la acele defecţiuni, putea creşte consumul de motorină, respectiv dacă defecţiunea maşinii putea genera acel consum exagerat de motorină. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Rotaru Teodoru Traian, comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă în cuprinsul căreia sunt indicate obiecţiunile la expertiză formulate de către pârât, cu menţiunea de a răspunde de obiecţiuni, respectiv de a proceda la efectuarea unui raport de expertiză suplimentar şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului suplimentar de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 februarie 2025, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

3 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentanta pârâtului, pentru studierea raportului de expertiză. Dispune comunicarea către pârât a unui exemplar al raportului de expertiză auto. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul societăţii reclamante, pentru studierea raportului de expertiză. Pentru studierea de către părţi a raportului de expertiză auto, pentru formularea unor eventuale obiecţiuni la acesta, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 noiembrie 2024, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

30 mai 2024, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, al un termen de judecată mai lung, formulată în scris de către expertul Rotaru Teodoru Traian, pentru efectuarea expertizei judiciare auto şi depunerea raportului de expertiză. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi, pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei de la fila 181 dosar, către expertul Rotaru Teodoru Traian, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică auto, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 octombrie 2024, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

15 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către reprezentanta convenţională a pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, avocat Şelner Valentina, în vederea efectuării expertizei auto, încuviinţată în cauză. Dispune repetarea adresei de la fila 164 dosar, către expertul Rotaru Teodoru Traian, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Ia act că la fila 168 dosar se află depus Ordinul de plată nr.1398 din 09.10.2023 cu care reclamanta Colcear Logistics Group SRL face dovada achitării sumei de 1500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert. Ia act că la fila 172 dosar se află depus Ordinul de plată nr.142 din 29.11.2023, cu care pârâtul Terfăloagă Cătălin-Ilie face dovada achitării sumei de 1500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert. Pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică auto, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 mai 2024, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

14 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei, constatându-se că prezenta cauză nu este o cauză cu caracter urgent, văzând şi forma de protest conform A.G.E. SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, Pentru constituirea legală a completului de judecată, Stabileşte termen de judecată la data de 15 februarie 2024, pentru când se citează părţile, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

28 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că prin încheierea de şedinţă din 24.11.2022 a fost încuviinţată efectuarea în cauză a unei expertize auto, au fost încuviinţate obiectivele de expertiză formulate de către societatea reclamantă, în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: -stabilirea avariilor şi evaluarea acestora; -stabilirea normelor nerespectate de pârât; -stabilirea consumului maxim de carburant pe tipul şi marca de camion condus de pârât; -legătura de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciul cauzat, precum şi obiectivele de expertiză formulate de către pârât, prin reprezentant convenţional, respectiv: -calculul strict al prejudiciului existent la momentul avarierii semiremorcii; -expertul să se pronunţe dacă este posibil ca acel prejudiciu să se fi creat datorită nefuncţionării pernelor de aer, respectiv dacă neridicarea acelui picior se putea datorita nefuncţionării pernelor de aer; -să stabilească expertul prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât şi -dacă manopera referitoare la factura în discuţie era necesară strict pentru repararea pagubelor aduse cu acea ocazie semiremorcii. Admite cererea formulată în scris de către reclamant, prin reprezentant convenţional, depusă la dosar la termenul de judecată din 23.02.2023, privind completarea obiectivelor de expertiză, respectiv: -să se pronunţe expertul dacă compresorul funcţiona în parametri reali conform defecţiunilor afişate la bord şi conform convorbirii pe whatsapp, dacă nu, să se precizeze dacă din lipsa presiunii nominale de aer furnizată de compresor, pernele de aer ar fi putut să nu fie ridicate la înălţimea solicitată de conducătorul auto şi să fie ridicate doar parţial; -să se exprime expertul dacă la un vehicul cu o vechime de peste 20 de ani, care este folosit în mod uzual şi nu numai, există posibilitatea să cedeze anumite piese componente; -să precizeze expertul care este consumul normal de motorină pentru un ansamblu de vehicule conform celui format din capul tractor (autoutilitara marca MAN) şi remorca încărcată la maximul de capacitate, ce face obiectul litigiului; -să precizeze expertul care este consumul de motorină pentru un ansamblu de vehicule conform celui format din capul tractor (autoutilitara marca MAN) şi remorca ce face obiectul litigiului, încărcată la maximul de capacitate, în condiţiile defecţiunilor apărute în fotografii. Admite cererea formulată la termenul de judecată de astăzi, de către reprezentanta pârâtului, privind completarea obiectivelor de expertiză, respectiv: -să stabilească expertul dacă, consumul eventual de motorină în plus s-ar datora uzurii maşinii şi dacă erorile date la bordul maşinii pot duce la mărirea consumului de carburant; -să precizeze expertul dacă şasiul era rupt şi dacă maşina putea fi adusă pe roţi din Germania la garajul societăţii, apoi de la garaj, la Mediaş, pentru a fi reparată. Ia act că în cauză părţile au fost de acord, pentru efectuarea expertizei, cu numirea expertului Rotaru Teodoru Traian. Stabileşte drept onorariu provizoriu expert suma de 3.000 lei. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Rotaru Teodoru Traian, prin care i se comunică faptul că a fost desemnat, cu acordul părţilor, pentru efectuarea expertizei, cu o copie a prezentei încheieri, prin care a fost numit, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite suma de 1.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să achite suma de 1.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză, prin care se comunică desemnarea în cauză, cu acordul părţilor, a expertului Rotaru Teodoru, faptul că i s-au comunicat acestuia obiectivele de expertiză, cuantumul onorariului provizoriu de expert şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Admite cererea formulată de către reprezentanta pârâtului privind asigurarea remorcii şi dispune citarea societăţii reclamante, cu menţiunea de a comunica dacă a fost încheiată o asigurare CASCO pentru ansamblul de autovehicule compus din camionul cu număr de înmatriculare CS 43 YAG şi semiremorca cu număr de înmatriculare CS 47 YAG, implicat în incidentul din 19.05.2022 din localitatea Garching Bei Muenchen, Germania, în urma căruia a fost avariată semiremorca. Pentru ca societatea reclamantă să comunice dacă a fost încheiată o asigurare CASCO pentru ansamblul de autovehicule implicat în incidentul în urma căruia a rezultat avarierea semiremorcii, Pentru efectuarea expertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 decembrie 2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL, pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, au TC, cauza urmând a fi apelată la ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2023.

29 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Luând act de Hotărârea nr.2/20.06.2023 dată de Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Caraş-Severin, Respinge cererea formulată de către reprezentantul reclamantei, privind aplicarea în cauză a prevederilor art.358 Cod procedură civilă. Restituie reprezentantului reclamantei interogatoriul depus la dosar. Dispune recitarea martorului lipsă, cu mandat de aducere. Dispune recitarea pârâtului, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Încuviinţează proba cu înscrisul depus de către reprezentantul reclamantei, respectiv ordin de plată nr.1359 din 05.09.2022, emis de Unicredit Bank, cu care se face dovada achitării sumei de 26.096,70 lei către Atelierele Speciale Autocamioane M, conform facturii ASAMO242/05.09.2022, ca fiind admisibil potrivit legii şi concludent pentru soluţionarea cauze. Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, pentru audierea martorului Moroşan Sergiu Sebastian, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martorul Moroşan Sergiu Sebastian, cu mandat de aducere, cauza urmând a fi apelată la ora 12,00.

27 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune recitarea pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună diligenţe pentru prezentarea pârâtului la următorul termen de judecată, pentru luarea interogatorului. Dispune recitarea martorului lipsă la acest termen, Moroşan Sergiu Sebastian, de la domiciliul din Oţelu Roşu, str.Libertăţii nr.6C, sc.C, ap.10 jud.Caraş-Severin. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize, a cererilor formulate de către reprezentanta pârâtului, privind completarea obiectivelor de expertiză formulată în scris şi completarea făcută verbal la acest termen de judecată, relativ la verificarea de către expert a softului societăţii reclamante. Pentru citarea pârâtului, în vederea luării interogatoriului, Pentru citarea, prezentarea şi audierea martorului Moroşan Sergiu Sebastian, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martor Moroşan Sergiu Sebastian, cauza urmând a fi apelată la ora 12,00.

23 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantei, pentru prezentarea pârâtului şi a martorilor, în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie a cererilor formulate de către pârât, privind completarea obiectivelor de expertiză, cererea de probaţiune şi cererea de luare a interogatoriului, prin avocat. Dispune recitarea pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Dispune recitarea martorilor Antohie Dan şi Ştefoni Alina la locul de muncă, respectiv sediul SC Colcear Logistics Group SRL, Zăvoi nr.182 A jud.Caraş-Severin şi Moroşan Sergiu Sebastian, de la domiciliul din Oţelu Roşu, str.Libertăţii nr.6C, sc.C, ap.10 jud.Caraş-Severin. Pentru citarea pârâtului, în vederea luării interogatoriului, Pentru citarea, prezentarea şi audierea martorilor părţilor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martorii pârâtului, martorul reclamantei va fi prezentat fără citaţie, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11:00 – 13:00.

24 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C24 (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că reprezentanta pârâtului renunţă la excepţia invocată în cuprinsul întâmpinării, privind lipsa calităţii procesuale active a societăţii reclamante. Admite probatoriul solicitat de către reclamantă, în susţinerea acţiunii. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă în susţinerea acţiunii, ataşate cererii de chemare în judecată precum şi cele depuse la dosar la acest termen de judecată. Încuviinţează proba privind interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze interogatoriu în scris şi să depună dovada achitării facturii în discuţie. Dispune citarea pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reprezentantul reclamantei, pentru dovedirea stării de fapt, şi dispune audierea martorului Abel Pavel. Ia act că reprezentantul reclamantei se obligă a prezenta pe martorul Abel pavel fără citaţie. Încuviinţează proba privind efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea auto. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de către reclamantă în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: -stabilirea avariilor şi evaluarea acestora; -stabilirea normelor nerespectate de pârât; -stabilirea consumului maxim de carburant pe tipul şi marca de camion condus de pârât; -legătura de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciul cauzat. Admite probatoriul solicitat în apărare de către pârât. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de pârât în apărare, ataşate întâmpinării precum şi cele depuse la dosar la acest termen de judecată. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reprezentanta pârâtului, în apărare, şi dispune audierea martorilor Antohie Dan, Moroşan Sergiu Sebastian şi Ştefoni Alina. Dispune citarea martorilor Antohie Dan şi Ştefoni Alina la locul de muncă, respectiv sediul SC Colcear Logistics Group SRL, Zăvoi nr.182 A jud.Caraş-severin şi Moroşan Sergiu Sebastian, de la domiciliul din Oţelu Roşu, str.Libertăţii nr.6C, sc.C, ap.10 jud.Caraş-Severin. Încuviinţează proba privind efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea auto. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de către reprezentanta pârâtului, respectiv: -calculul strict al prejudiciului existent la momentul avarierii semiremorcii; -expertul să se pronunţe dacă este posibil ca acel prejudiciu să se fi creat datorită nefuncţionării pernelor de aer, respectiv dacă neridicarea acelui picior se putea datorita nefuncţionării pernelor de aer; -să stabilească expertul prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât şi -dacă manopera referitoare la factura în discuţie era necesară strict pentru repararea pagubelor aduse cu acea ocazie semiremorcii. Prorogă administrarea probei cu expertiza în specialitatea auto după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului şi a probelor testimoniale solicitate de părţi. Pentru citarea pârâtului, în vederea luării interogatoriului, Pentru citarea, prezentarea şi audierea martorilor părţilor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martorii pârâtului, martorul reclamantei va fi prezentat fără citaţie, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11:00 – 13:00.



Pagina principală