Informații dosare ce cuprind 1875/111/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1875/111/2016
Data înregistrării: 4 mai 2016, ora 11:01:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2025, ora 16:30:27
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia I Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL HIDROENERGETICA CRIŞURI - Reclamant
ANDREI IULIAN MARIAN - Reclamant
BARBAROS MARIAN - Reclamant
BARGAN ALEXANDRU - Reclamant
BERTICEL IONEL DAMIAN - Reclamant
BONCAN IOAN - Reclamant
CATARGIU ANDREI - Reclamant
CĂMĂRUŢ IOLANDA - Reclamant
CHELARIU AURICA - Reclamant
CHIŢESCU FLORIN GHEORGHE - Reclamant
CIUBOTARU ANTON - Reclamant
CÎRCIU IOAN - Reclamant
CÎRCIU VLADIMIR - Reclamant
COJOCARU PETRU - Reclamant
CONSTANTIN CARMEN PATRICIA - Reclamant
CORDUNEANU DUMITRU LIVIU - Reclamant
CRĂCIUNESCU GHEORGHE - Reclamant
CRÎŞMARIU VASILE - Reclamant
CRUŢ VASILE - Reclamant
CUJBĂ TIBERIU OCTAVIAN - Reclamant
DASCĂLU CRISTINEL - Reclamant
HÂRTIE IOAN - Reclamant
IFRIM CRISTIAN NICOLAE - Reclamant
ILIUŢ DUMITRU DANIEL - Reclamant
IRIMINCIUC ROMEO - Reclamant
IUZIC EMIL MARIUS - Reclamant
LUCA LIVIU - Reclamant
LUŢA REMI ALFRED - Reclamant
MACOVEI LIVIOARA CARMEN - Reclamant
MARTINOV MIHAI - Reclamant
MOLDOVEANU GHEORGHE - Reclamant
NECULA GHIORGHE - Reclamant
NICULAI DOINA - Reclamant
OLARU ION - Reclamant
PAŞCU DORIN VALERIAN - Reclamant
PĂDURARU NECULAI ALIN - Reclamant
PETRESCU NECULAI GABRIEL - Reclamant
PINTILIASA DĂNUŢ - Reclamant
PITICARI OVIDIU - Reclamant
POHOATA ALEXANDRU SORINEL - Reclamant
RATUŞ NELU FĂNICĂ - Reclamant
RATUŞ RICA - Reclamant
RIGLEA CORNELIU - Reclamant
RUSU ELENA - Reclamant
SAVIN SORINEL DUMITRU - Reclamant
SCHIPOR IOAN - Reclamant
SÎRGHI PETRU - Reclamant
STRĂUŢIU CAMELIA - Reclamant
STURZU MARIA - Reclamant
SUFLETEL CATALIN - Reclamant
SURU TOMA - Reclamant
ŞESTALIUC MIHAI - Reclamant
ŞUHAN CONSTANTIN - Reclamant
TRIFU FLORIAN LYLY - Reclamant
TURNEA CORNEL - Reclamant
URSACHE CONSTANTIN - Reclamant
ADOBRIŢEI COSTICĂ - Reclamant
AILINCĂI SORINEL - Reclamant
AIRINEI ION - Reclamant
ALBU VASILE - Reclamant
AMARIEI GABRIEL - Reclamant
AMARIEI NELI GABRIELA - Reclamant
ANDRONIC VALENTIN - Reclamant
ARHIRE DUMITRU - Reclamant
BARABAŞ VALERICĂ - Reclamant
BERGHEVA DORU - Reclamant
BILBOR IULIANA ŞTEFANIA - Reclamant
BODOLICĂ REMOS - Reclamant
BOGDĂNOIU FLORIN CRISTIAN - Reclamant
BOTEZ MARIUS GIOVANI - Reclamant
BOTEZATU IOAN ADRIAN - Reclamant
BUCŞA IOAN - Reclamant
BUJOREAN MIHAELA - Reclamant
BURCĂ MIHAI - Reclamant
BURGHELEA DOREL - Reclamant
BURGHELEA IOAN - Reclamant
BURLACU PETREA - Reclamant
CALINIUC DANIELA LĂCRĂMIOARA - Reclamant
COBZARU ŞTEFAN - Reclamant
COCIERU LUCIAN - Reclamant
CONSTANTIN GHEORGHE - Reclamant
DĂINEANU GHENEA - Reclamant
DASCĂLU ELENA - Reclamant
DOBOŞ ANICA - Reclamant
DOMINTE IOAN - Reclamant
DRĂGHIA IOAN - Reclamant
DRAGOMIR SORIN - Reclamant
DUDA GINA - Reclamant
ENESCU PETRUŢA - Reclamant
FRUNZĂ IOAN LAURENŢIU - Reclamant
GHEŢĂU ION - Reclamant
GHIŞOVAN VALENTIN - Reclamant
GRĂDINARU SILVIU - Reclamant
GRIGORIU TIBERIU - Reclamant
HARHĂTĂ MIHAI - Reclamant
HORHOTĂ JENI - Reclamant
IANUŞ VIOREL - Reclamant
IGNAT ROMEL - Reclamant
ILIE IOAN - Reclamant
IVAN LULU NICHE - Reclamant

Ședințe:
17 martie 2025, ora 10:00
Complet: CC LM 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul GHITA GHEORGHE SORINEL. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul practicalei, considerentelor şi dispozitivului sentinţei civile nr. 626/LM/2017, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1875/111/2016, în ceea ce priveşte numele membrului de sindicat „GHITA GHEORGHE SORINEL”, urmând a se menţiona în mod corect numele acestuia ca fiind “GHITA GHEORGHE SORINEL”, iar nu „GHIŢĂ GHEORGHE SORINEL”, cum dintr-o vădită eroare materială s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 626/LM/2017, pronunţată de Tribunalul Bihor la data de 25.09.2017, în dosarul nr. 1875/111/2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.03.2025.

9 decembrie 2019, ora 10:00
Complet: CC LM 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată de reclamantul HÂRTIE IOAN în dosarul nr.1875/111/2016 şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.626/LM/25.09.2017 în sensul că : În loc de „HÂRTIE IOAN CNP ...” se va menţiona corect „HÂRTIE IOAN CNP ...”. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2019.

25 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: CC LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cererii de îndreptare eroare pentru data de 09.12.2019.

25 iunie 2019, ora 10:00
Complet: CC LM 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţii COSTIN IOAN, TALAPARU CAMELIA IULIANA, RAGAZAN PETRU şi MARINACHE CONSTANTIN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr.626/LM/2017 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1875/111/2016 în sensul că se va trece corect numele reclamantului „COSTIN IOAN” în loc de „COSTE IOAN”, se va trece corect numele reclamantei „TALPALARU CAMELIA IULIANA” în loc de „TĂLPĂLARU CAMELIA IULIANA”, se va trece corect numele reclamantului „RAGAZAN PETRU” în loc de „RĂCĂZAN PETRU”, se va trece corect numele reclamantului „MARINACHE CONSTANTIN” în loc de „MARTINACHE CONSTANTIN”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 25.06.2019.

10 iunie 2019, ora 12:00
Complet: CC LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare eroare pentru data de 25.06.2019

25 septembrie 2017, ora 10:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul SINDICATUL ENERGIA ORADEA, în reprezentarea membrilor de sindicat, ANDREI IULIAN MARIAN BARBAROS MARIAN, BARGAN ALEXANDRU, BARTICEL IONEL DAMIAN, BONCAN IOAN, CATARGIU ANDREI, CĂMĂRUŢ IOLANDA, CHIŢESCU FLORIN GHEORGHE, CIUBOTARU ANTON, CÎRCIU IOAN, CÎRCIU VLADIMIR, CONSTANTIN CARMEN PATRICIA, CORDUNEANU DUMITRU LIVIU, CRĂCIUNESCU GHEORGHE, CRÂŞMARU VASILE, CRUŢ VASILE, CUJBĂ TIBERIU OCTAVIAN, DASCĂLU CRISTINEL, HÂRTIE IOAN, IFRIM CRISTIAN NICOLAE, ILIUŢ DUMITRU DANIEL, IUZIC EMIL MARIUS, LUCA LIVIU, LUŢA REMI ALFRED, MARTINOV MIHAI, MOLDOVEANU GHEORGHE, NECULA GHIORGHE, NICULAI DOINA, OLARU ION, PAŞCU DORIN VALERIAN, PĂDURARU NECULAI ALIN, PETRESCU NECULAI GABRIEL, PINTILIASA DĂNUŢ, PITICARI OVIDIU, POHOAŢA ALEXANDRU SORINEL, RATUŞ NELU FĂNICĂ, RATUŞ RICA, RIGLEA CORNELIU, RUSU ELENA, SAVIN SORINEL DUMITRU, SCHIPOR IOAN, SÎRGHI PETRU, STRĂUŢIU CAMELIA, SUFLEŢEL CATALIN, SURU TOMA, ŞESTALIUC MIHAI, ŞUHAN CONSTANTIN, TRIFU FLORIAN LYLY, TURNEA CORNEL, URSACHE CONSTANTIN, ADOBRIŢEI COSTICĂ, AILINCĂI SORINEL, AIRINEI ION, ALBU VASILE, AMARIEI GABRIEL, AMARIEI NELI GABRIELA, ANDRONIC VALENTIN, ARHIRE DUMITRU, BARABAŞ VALERICĂ, BERGHEVA DORU, BILBOR IULIANA ŞTEFANIA, BODOLICĂ REMOS, BOGDĂNOIU FLORIN CRISTIAN, BOTEZ MARIUS GIOVANI, BOTEZATU IOAN ADRIAN, BUCŞĂ IOAN, BUJOREAN MIHAELA, BURCĂ MIHAI, BURGHELEA DOREL, BURGHELEA IOAN, BURLACU PETREA, COBZARU ŞTEFAN, COCIERU LUCIAN, CONSTANTIN GHEORGHE, DĂINEANU GHENEA, DOBOŞ ANICA, DOMINTE IOAN, DRĂGHIA IOAN, DRAGOMIR SORIN, DUDA GINA, ENESCU PETRUŢA, FRUNZĂ IOAN LAURENŢIU, GHEŢĂU ION, GRĂDINARU SILVIU, GRIGORIU TIBERIU, HARHĂTĂ MIHAI, IANUŞ VIOREL, IGNAT ROMEL, ILIE IOAN, IONIŢĂ GEORGIU, IVAN LULU NICHE, LĂCĂTUŞ EMIL, LAZU VALERIU, LIŢĂ LILIANA, LUPAN GHEORGHE, LUŢĂ PETREA SORIN, MANAFU EMIL, MANOLE ADRIAN AUREL, MATANIE SILVIA, MIHALAŞCU CRISTIAN, NĂSTASĂ DOINA MIHAELA, NECHITA LUCIAN SORIN, NEGOESCU GELU, OLARU GABRIELA, PĂLIE ANTON, PĂLIE MINA, PĂTRAŞCU NICOLAE, POP VALERIA, POPA DUMITRU, POPA EMIL, POPA VASILE, POPESCU CRAIOVA DAN MUGUR, PUŞCAŞU MIHAI, RĂCHITĂ VICTOR, RĂCĂZAN PETRU, RĂILEANU VASILE, RUSU DOINA, SANDU ION, SESTALIUC MIHAI SLEVOACĂ CONSTANTIN, SMĂDU STELIAN, SOLOMON DOINIŢA, STĂNOAIA DOREL, STRUGARIU NECULAI, TĂLPĂLARU CAMELIA IULIANA, TRANDAFIR ELENA, TURBATU IOAN, UNGUREANU GHEORGHE, UŢĂ ZOTESCU LIDIA, VERDEŞ CONSTANTIN, VOICILĂ VASILE, VOICU AURELIAN DRAGOŞ, VUC GHEORGHE TOMA, BENŢA SIMION, DEAC VIRGIL, SCRIDON EZECHIL, ISTRATE IOAN, BĂLAN EMIL, KIS ALEXANDRU, HÎRUŢA MAXIM, HÎRUŢA IOAN, SOHORCA IOAN, BOB TEODOR, VAIDA GHEORGHE, ALB IOAN, POLACSEK IOSIF, SABO VALERIU IOAN, TUNSU ALEXANDRU, POPA MARIUS, PETRE SIMONA EUGENIA, IONITĂ GEORGIU, SANDU FLORENTIN, BUCUR DANIEL, BANU MARIAN, KORODI FANEL, OANCEA VALENTIN, DEI IACOB, NICOLAE NICU, CRISTEA ION, PRODAN TUDOR, VÎLCU LUCIAN, GHEORGHE ADRIAN, DIONISIE ARTEMI, DRĂGHICI LAURENTIU, STANCIU NASTASA, MARTINACHE CONSTANTIN, ŞERBAN ION, BUIE MIRCEA, GHIŢĂ GHEORGHE SORINEL, CRAINIC MARCEL GHEORGHE, BADEA VASILE GRATIAN, PALCA CAROL IOAN, CIUGULIN MIHAI MARIAN, ŞPAN RAUL GHEORGHE, GHIŢESCU COSTINEL, MUREŞAN CORNEL RADU, DARIDA DOREL SORIN, LAPSANSZKI VASILE, GRIGOR OVIDIU CĂLIN, POP DACIAN MARIUS, HAGAU VASILE, BADAR ŞTEFAN ALEXANDRU, NICHITA MIRCEA, POP CIPRIAN FLORIN, KOVACS MIHAI, ARDELEAN VASILE, SĂSĂRAN MARIN VALERIU, HOTCA IOAN TRAIAN, MUREŞAN ŞTEFAN, RUSU DANIEL, MACARIE VASILE IOAN, DAN VASILE, UNGUR GHEORGHE, COSTE IOAN, POP VASILE, PAVLUK GYULA CSABA, RACZ GHEIZA, BÎRLEA ILIE SORIN, COSMA IOAN DANUT, TOMOIOAGA EMIL, FĂRÂMĂ GHEORGHE DOREL, SOBO IOSIF, SAPLONTAI GHEORGHE, HORJ VASILE, CSERNAK ZOLTAN ATILA, GREC CRISTIAN, STRUGARU CATALIN PAUL, SZARKA MARIUS ŞTEFAN, PETRAŞ IOAN MARIUS, KOTOSZ SIMZIAN, DRAGOŞ MIRCEA DANIEL, SUCIU IOAN NICOLAE, CHEŞA VASILE DAN, TILCA IOAN, MARIAN GHEORGHE CRISTIAN, PAPELAŞ ALEXANDRU, FRĂŢILESCU GAVRILESCU VASILE, POPESCU CONSTANTIN, VAIDIANU ION, PETCUŢ GHEORGHE, VULPE LIVIU CONSTANTIN, VULPE DORU, UDRESCU CONSTANTIN, MIULESCU CONSTANTIN, BASA MIHAI COSMIN, STĂNOIU VASILE GABRIEL, BUTOERU ION, VIŞAN AUGUSTIN, CÎRCIUMĂRESCU MARIAN MARIUS, DRĂGHESCU CONSTANTIN, CRĂCIUN ION, BĂLĂNESCU GHEORGHE, MIREA DUMITRU, ŞĂRĂMĂT CONSTANTIN, NICOLA CATALIN, POENARU GHEORGHE, NICOLAE ION, ECOBESCU ION CLAUDIU, CEAUŞ VASILE, ENE PETRE, POPICĂ ALEXANDRU, IORDACHE IONEL, POPOIU BOGDAN, BABOI ION VASILE, BARGAN VASILE GABRIEL, IONICĂ NICUŞOR, OPREA GEORGIAN RAZVAN, IVAN STELIAN, PASCU GHEORGHE, PETRE GHEORGHE, DUMITRU GABRIEL, BADEA GHEORGHE, DĂNILĂ VICTOR, LOGOFĂTU GHEORGHE, NIDELEA DUMITRU, GHEORGHE LAURENŢIU, MANOLACHE GHEORGHE, PRISECARU ADRIAN, DRAGOŞ ION, PREDA EMIL, CRISTACHE GEORGE, CROITORU GHEORGHE, RIZOIU MARIUS MARIAN, MOISE IULIAN, DOBRIN CRISTIAN IONUŢ, BUGARIU IOAN ADRIAN, DRĂGHICI IOVIŢA, PĂTRUŢI REMUS, DEACONU ION, NICULCEA MIHAI, JURESCU ŞTEFAN, POPA ALEXANDRU, HAMATA VENŢEL, PÎRVULESCU ILIE, RĂDOI IOAN, LALESCU PETRICĂ, DOBRE ION, MARINCA GHEORGHE, MANEA VALENTIN GABRIEL, SANDU ALEXANDRU, SERGHIE MARIUS MIHAI, TICEA PAUL, şi în consecinţă : Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ANDREI IULIAN MARIAN în perioadele 05.10.1990 - 05.10.1997 şi 01.08.1998 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II 100 %. Respinge acţiunea reclamantului ANDREI IULIAN MARIAN pentru perioada 06.10. 1997 – 31.07.1998. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BARBAROS MARIAN în perioada 13.11.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 07.03.1989 – 10.11.1995 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BARGAN ALEXANDRU în perioada 01.05.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent 100 %. Respinge restul pretenţiilor reclamantului BARGAN ALEXANDRU aferente perioadei 22.02.1993 - 01.05.1995. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BARTICEL IONEL DAMIAN în perioada 10.06.1994 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BONCAN IOAN în perioada 01.06.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 05.01.1993 – 28.02.1993 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge restul pretenţiilor reclamantului BONCAN IOAN aferente perioadei 01.03.1993 - 01.06.2000. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta CĂMĂRUŢ IOLANDA în perioada 04.05.1987 – 01.04.1991 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor reclamantei aferente perioadei 01.04.1991 - 31.03.2001. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CHIŢESCU FLORIN GHEORGHE în perioadele 21.08.1989 – 22.09.1989 şi 28.12.1989 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 23.09.1989 – 27.12.1989 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CHIŢESCU FLORIN GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CIUBOTARU ANTON în perioadele 15.06.1987 – 01.01.1993 şi 08.02.1993 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 07.02.1993 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CIUBOTARU ANTON pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CÎRCIU IOAN în perioadele 11.05.1987 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge restul pretenţiilor reclamantului CÎRCIU IOAN aferente perioadelor 08.12.1981 – 22.04.1982 şi 09.12.1983 - 11.05.1987. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 22.04.1982 – 05.12.1983 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CÎRCIU IOAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CÎRCIU VLADIMIR în perioadele 01.11.1969 – 01.02.1976, 01.02.1973 – 01.06.1983 şi 01.06.1983 – 30.04.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta CONSTANTIN CARMEN PATRICIA în perioada 30.07.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CORDUNEANU DUMITRU LIVIU în perioadele 25.08.1997 – 27.04.1999 şi 01.11.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRĂCIUNESCU GHEORGHE în perioadele 18.03.1969 – 16.10.1970 şi 08.03.1972 – 01.03.1974 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului CRĂCIUNESCU GHEORGHE pentru perioada 25.06.1968 – 18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRÂŞMARU VASILE în perioada 17.03.1987 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRUŢ VASILE în perioadele 18.03.1969 – 01.10.1983, 01.03.1989 - 01.11.1992 şi 01.05.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRUŢ VASILE în perioadele 01.10.1983 – 08.05.1987, 01.02.1988 - 01.03.1989 şi 01.11.1992-01.05.1994 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Respinge acţiunea reclamantului CRUŢ VASILE pentru perioada 01.07.1968 – 18.03.1969. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 08.05.1987 – 01.02.1988 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CRUŢ VASILE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CUJBĂ TIBERIU OCTAVIAN în perioada 10.09.1981 - 31.12.1992 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 01.09.1997 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CUJBĂ TIBERIU OCTAVIAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DASCĂLU CRISTINEL în perioada 24.01.2000 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HÂRTIE IOAN în perioadele 11.02.1972 - 18.10.1972, 27.02.1974 – 01.03.1985 şi 01.03.1985 – 01.02.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 19.10.1972 – 26.02.1974 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului HÂRTIE IOAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IFRIM CRISTIAN NICOLAE în perioada 10.10.1994 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ILIUŢ DUMITRU DANIEL în perioadele 15.09.1994 - 25.02.1997 şi 01.03.1998 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 25.02.1997 – 01.03.1998 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului ILIUŢ DUMITRU DANIEL pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IUZIC EMIL MARIUS în perioada 01.12.2000 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LUCA LIVIU în perioada 18.02.1991 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LUŢA REMI ALFRED în perioadele 14.09.1993 - 21.06.1995 şi 01.07.1996-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 21.06.1995 – 01.07.1996 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului LUŢA REMI ALFRED pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MARTINOV MIHAI în perioadele 14.09.1993 - 03.10.1996 şi 06.10.1997 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 03.10.1996 – 06.10.1997 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului MARTINOV MIHAI pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MOLDOVEANU GHEORGHE în perioadele 13.07.1995 - 26.02.1998 şi 25.02.1999 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 26.02.1998 – 25.02.1999 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului MOLDOVEANU GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NECULA GHIORGHE în perioadele 01.03.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului NECULA GHIORGHE pentru perioada 01.03.1993 – 01.03.1995. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta NICULAI DOINA în perioadele 15.02.1981 - 12.12.1983 şi 01.03.1990 – 18.02.1993, se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantei NICULAI DOINA pentru perioada 18.02.1993 – 31.03.2001. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul OLARU ION în perioadele 03.10.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului OLARU ION pentru perioada 18.05.1995 – 03.10.1997 întrucât reclamantul a avut calitatea de cititor încasator. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PAŞCU DORIN VALERIAN în perioada 18.07.1988 – 01.05.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PĂDURARU NECULAI ALIN în perioada 11.08.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PETRESCU NECULAI GABRIEL în perioada 01.08.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PINTILIASA DĂNUŢ în perioada 29.12.1998 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PITICARI OVIDIU în perioada 05.02.2001 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului PITICARI OVIDIU pentru perioada 15.03.1993 – 31.01.2001. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POHOAŢĂ ALEXANDRU SORINEL în perioada 22.05.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RATUŞ NELU FĂNICĂ în perioadele 25.07.1979 - 01.05.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 14.07.1976 – 06.02.1978 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului RATUŞ NELU FĂNICĂ pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta RATUŞ RICA în perioada 15.02.1990 – 01.05.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantei RATUŞ RICA pentru perioada 18.10.1979 – 15.02.1990. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RIGLEA CORNELIU în perioada 18.03.1969 – 01.02.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului RIGLEA CORNELIU pentru perioada 01.04.1963 – 18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta RUSU ELENA în perioada 15.02.1990 – 01.04.1991 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantei RUSU ELENA pentru perioada 01.04.1991 – 31.03.2001. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SAVIN SORINEL DUMITRU în perioada 15.10.1996 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SCHIPOR ION în perioadele 01.07.1981 – 09.06.1988 şi 29.09.1989 - 01.01.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului SCHIPOR ION pentru perioadele 11.01.1978 – 01.01.1979 şi 08.02.1980 – 01.07.1981. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 31.03.2001 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului SCHIPOR ION pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SÎRGHI PETRU în perioada 12.01.1998 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta STRĂUŢIU CAMELIA în perioadele 01.09.1978 – 01.07.1987, şi 05.10.1987 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantei STRĂUŢIU CAMELIA pentru perioadele 24.10.1977 – 01.09.1978, 01.07.1987 – 05.10.1987. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SURU TOMA în perioadele 16.04.1988 – 01.09.1997 şi 01.09.1997 – 22.12.1997 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % iar perioada 22.12.1997 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SESTALIUC MIHAI în perioada 15.12.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ŞUHAN CONSTANTIN în perioadele 01.04.1985 – 10.01.1986, 15.06.1987 – 29.12.1991, 31.12.1995 – 25.03.1997, 01.08.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioadele 29.12.1991 – 30.12.1995 şi 25.03.1997 – 31.07.1999 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului ŞUHAN CONSTANTIN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TRIFU FLORIAN LYLY în perioadele 15.06.1987 – 30.10.1998 şi 01.07.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Respinge acţiunea reclamantului TRIFU FLORIAN LYLY pentru perioada 01.11.1998 - 30.06.1999. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TURNEA CORNEL în perioada 21.01.1991 – 01.10.1998, se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Respinge acţiunea reclamantului TURNEA CORNEL pentru perioadele 03.09.1983 - 20.01.1991 şi 02.10.1998 – 31.03.2001. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul URSACHE CONSTANTIN în perioada 05.12.2000 – 31.03.2001, se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.11.1993 – 04.12.2000 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului URSACHE CONSTANTIN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ADOBRIŢEI COSTICĂ în perioadele 25.08.1976 – 01.06.1978 şi 13.11.1979 – 31.03.2001, se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul AILINCĂI SORINEL în perioada 01.11.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Respinge acţiunea reclamantului AILINCĂI SORINEL pentru perioada 16.12.1989 – 01.11.1990. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul AIRINEI ION în perioadele 01.08.1986 – 31.03.2001, se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ALBU VASILE în perioada 01.05.1987 – 04.05.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului ALBU VASILE pentru perioadele 01.06.1991-01.10.1998. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul AMARIEI GABRIEL în perioada 01.11.1991 – 01.04.1995 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % iar perioada 01.04.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantei AMARIEI NELI GABRIELA în perioada 01.11.1991 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 % . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ANDRONIC VALENTIN în perioada 01.05.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ARHIRE DUMITRU în perioada 28.12.1983 – 16.06.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % , iar perioada 16.06.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BARABAŞ VALERICĂ în perioada 04.06.1987 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BERGHEVA DORU în perioada 12.02.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % . Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta BILBOR IULIANA ŞTEFANIA în perioada 05.06.1995 – 01.02.1997 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % , iar perioada 01.02.1997 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BODOLICĂ REMOS în perioada 22.03.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BOGDĂNOIU FLORIN în perioada 25.01.1994 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BOTEZ MARIUS GIOVANI în perioada 01.06.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului BOTEZ MARIUS GIOVANI pentru perioada 17.11.1988 – 01.06.1990 întrucât reclamantul a fost cititor încasator. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BOTEZATU IOAN ADRIAN în perioadele 10.03.1981 – 05.01.1983 şi 07.09.1984 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BUCŞĂ IOAN în perioadele 15.07.1970 – 20.10.1972 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % iar perioada 01.03.1974 – 01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.10.1998 – 01.12.1999 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului BUCŞĂ IOAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta BUJOREAN MIHAELA în perioadele 15.07.1988 – 01.01.1996 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BURCĂ MIHAI în perioadele 03.09.1984 – 01.08.1989 şi 01.02.1991 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului BURCĂ MIHAI pentru perioada 01.08.1989 – 01.02.1991. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BURGHELEA DOREL în perioadele 08.08.1979 – 19.03.1980, 25.06.1981 – 01.04.1985 şi 01.09.1995-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului BURGHELEA DOREL pentru perioadele 01.04.1985 – 01.09.1995. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BURGHELEA IOAN în perioadele 08.02.1979 – 22.10.1980 şi 20.04.1982 – 01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BURLACU PETREA în perioadele 01.10.1975 – 11.06.1977 şi 03.06.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului BURLACU PETREA pentru perioadele 22.04.1975 – 31.05.1975 şi 07.08.1975 – 01.10.1975 . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul COBZARU ŞTEFAN în perioada 22.04.1971– 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul COCIERU LUCIAN în perioada 02.04.1976– 31.12.1983 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CONSTANTIN GHEORGHE în perioada 01.08.1973– 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DĂINEANU GHENEA în perioada 01.08.1992– 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta DOBOŞ ANICA în perioada 01.08.1972– 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DOMINTE IOAN în perioada 24.02.1990– 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DRĂGHIA IOAN în perioada 03.01.1985 – 01.02.1994 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Respinge acţiunea reclamantului DRĂGHIA IOAN pentru perioada 01.02.1994 - 31.03.2001 întrucât a fost inginer instructor protecţia muncii. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DRAGOMIR SORIN în perioadele 06.05.1985 – 03.01.1986 şi 06.01.1989 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta DUDA GINA în perioada 01.02.1981 – 12.03.1991 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ENESCU PETRUŢA în perioada 02.10.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul FRUNZĂ IOAN LAURENŢIU în perioada 02.09.1991 – 21.10.1992 şi 25.10.1993 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GHEŢĂU ION în perioada 04.05.1970 – 01.12.1971 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %, iar perioada 01.12.1971 – 24.09.1977 şi 15.01.1988 – 01.08.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Respinge acţiunea reclamantului GHEŢĂU ION pentru perioada 01.10.1967-20.10.1968 . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GRĂDINARU SILVIU în perioadele 31.03.1980 – 21.10.1980, 20.01.1981 – 01.01.1984, 03.01.1985 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioadele 21.10.1980 – 15.11.1980, 15.11.1980 – 20.01.1981 şi 01.03.1984 – 03.01.1985 în consecinţă respinge acţiunea reclamantului GRĂDINARU SILVIU pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GRIGORIU TIBERIU în perioada 03.01.1994 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HARHĂTĂ MIHAI în perioada 01.09.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului HARTHĂTĂ MIHAI pentru perioadele 23.07.1990 - 01.09.1995. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IANUŞ VIOREL în perioada 22.03.1985 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IGNAT ROMEL în perioadele 28.08.1989 – 22.09.1989 şi 04.10.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ILIE IOAN în perioada 19.09.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 18.02.1982 – 06.01.1983, şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului ILIE IOAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IVAN LULU NICHE în perioada 07.09.1990 – 01.11.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %, iar perioada 01.11.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LĂCĂTUŞ EMIL în perioada 18.03.1969 – 01.05.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului LĂCĂTUŞ EMIL pentru perioada 01.01.1969 – 18.03.1969 . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LAZU VALERIU în perioadele 06.01.1970 – 05.03.1980, 06.06.1981 – 15.02.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %, iar perioada 15.02.1990 - 15.08.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 70 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta LIŢĂ LILIANA în perioada 01.03.1976 – 01.10.1979 şi 01.07.1996 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantei LIŢĂ LILIANA pentru perioada 01.10.1974 – 01.03.1976. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.10.1979 – 01.07.1996, şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantei LIŢĂ LILIANA pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LUPAN GHEORGHE în perioadele 25.06.1977 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LUŢĂ PETREA SORIN în perioadele 08.09.1989 – 15.09.1993 şi 01.07.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului LUŢĂ PETREA SORIN pentru perioada 15.09.1993 – 01.07.1995. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MANAFU EMIL în perioada 08.05.1972 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MANOLE ADRIAN AUREL în perioada 23.02.1989 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta MATANIE SILVIA în perioada 10.03.1983 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MIHALAŞCU CRISTIAN în perioada 03.10.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta NASTASĂ DOINA MIHAELA în perioada 01.11.1991 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NECHITA LUCIAN SORIN în perioada 22.03.1993 – 01.02.1997 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 % iar perioada 01.02.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NEGOESCU GELU în perioada 21.03.1988 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul OLARU GABRIELA în perioadele 05.06.1995 – 04.06.1996 şi 01.10.1998 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PĂLIE ANTON în perioada 18.03.1969 – 01.04.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului PĂLIE ANTON pentru perioada 16.03.1965 - 18.03.1969 . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PĂLIE MINA în perioada 01.03.1983 – 01.10.1988 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PASCU GHEORGHE în perioada 01.06.1997 – 01.11.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului PASCU GHEORGHE pentru perioadele 01.08.1986 - 01.06.1997 şi 01.11.1999 – 31.03.2001 . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PĂTRAŞCU NICOLAE în perioada 21.09.1970 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POP VALERIA în perioada 06.10.1983 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPA DUMITRU în perioada 03.01.1991 – 18.10.1996 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPA EMIL în perioada 01.02.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPA VASILE în perioada 18.03.1969 – 30.08.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului POPA VASILE pentru perioada 27.05.1963 - 18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPESCU CRAIOVA DAN MUGUR în perioada 26.06.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PUŞCAŞU MIHAI în perioada 10.12.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RĂCHITĂ VICTOR în perioada 14.03.1986 – 26.05.1988 şi 28.11.1989 – 01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RĂCĂZAN PETRU în perioada 01.05.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului RĂCĂZAN PETRU pentru perioada 03.01.1994 – 01.05.1995. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RĂILEANU VASILE în perioada 15.01.1986 – 01.12.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RUSU DOINA în perioada 01.08.1991 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantei RUSU DOINA pentru perioada 16.07.1990 – 31.07.1991. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SANDU ION în perioada 11.10.1983 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SLEVOACĂ CONSTANTIN în perioada 22.09.1994 – 01.05.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SMĂDU STELIAN în perioadele 07.08.1976 – 22.09.1978, 14.03.1979 – 01.09.1981, 01.10.1994 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %, iar perioada 01.09.1983 – 29.12.1991 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioadele 22.09.1978 – 14.03.1979, 29.12.1991 – 01.10.1994 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului SMĂDU STELIAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului SMĂDU STELIAN pentru perioada 01.09.1981 – 01.09.1983. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SOLOMON DOINIŢA în perioadele 01.10.1986 – 01.05.1994 şi 01.09.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantei SOLOMON DOINIŢA pentru perioada 01.05.1994 – 01.09.1997. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul STĂNOAIA DOREL în perioada 17.11.1989 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul STRUGARIU NECULAI în perioada 15.12.1981 – 01.12.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TĂLPĂLARU CAMELIA IULIANA în perioada 05.01.1998 – 01.07.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 % iar perioada 01.07.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TRANDAFIR ELENA în perioada 01.03.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TURBATU IOAN în perioadele 13.09.1984 – 16.10.1989 şi 01.01.1993 - 11.11.1997 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %, perioada 11.11.1997 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 70 %, iar perioada 15.09.1990 – 01.01.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului TURBATU IOAN pentru perioada 16.10.1989 – 15.09.1990. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul UNGUREANU GHEORGHE în perioadele 01.06.1994 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %, Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 07.01.1991 – 14.02.1994 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului UNGUREANU GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului UNGUREANU GHEORGHE pentru perioada 14.02.1994 - 01.06.1994. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul UŢĂ ZOTESCU LIDIA în perioadele 01.05.1985 – 01.12.1996 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VERDEŞ CONSTANTIN în perioadele 01.08.1974 – 01.03.1991 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Respinge acţiunea reclamantului VERDEŞ CONSTANTIN pentru perioadele 26.09.1970 – 01.08.1974 şi 01.03.1991 - 31.03.2001 . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VOICILĂ VASILE în perioadele 01.03.1972 – 01.10.1983 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %, iar în perioada 01.10.1983-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 19.10.1970 – 01.03.1972 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului VOICILĂ VASILE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VOICU AURELIAN DRAGOŞ în perioada 01.10.1998 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VUC GHEORGHE TOMA în perioada 01.09.1984 – 01.10.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80 %. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BENŢA SIMION în perioadele 01.09.1983 – 01.11.1983 şi 01.06.1984 – 01.04.1991 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului BENŢA SIMION pentru perioada 01.11.1983 - 01.06.1984. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DEAC VIRGIL în perioadele 02.07.1981 – 01.04.1991 şi 01.04.1991 – 23.02.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SCRIDON EZECHIL în perioadele 07.03.1989 – 18.01.1991 şi 03.02.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ISTRATE IOAN în perioadele 23.12.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BĂLAN EMIL în perioadele 22.05.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul KIS ALEXANDRU în perioadele 01.02.1982 – 01.04.1991 şi 01.04.1991 – 23.02.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului KIS ALEXANDRU pentru perioada 29.10.1979 - 01.02.1982. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HÎRUŢA MAXIM în perioadele 01.04.1986 – 29.01.1987 şi 27.05.1988 – 23.02.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HÎRUŢA IOAN în perioadele 16.03.1983 – 25.09.1985 şi 30.01.1987 – 23.02.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SOHORCA IOAN în perioadele 29.03.1982 – 31.12.1982 şi 11.03.1984 – 23.02.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BOB TEODOR în perioadele 01.07.1988 – 23.02.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului BOB TEODOR pentru perioada 20.12.1983 - 01.07.1988. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VAIDA GHEORGHE în perioadele 01.04.1975 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ALB IOAN în perioadele 18.03.1969 – 01.10.1970 şi 01.04.1972 - 03.05.1979 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului ALB IOAN pentru perioada 21.10.1968 - 18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POLACSEK IOSIF în perioada 01.04.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SABO VALERIU IOAN în perioada 01.10.1991 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TUNSU ALEXANDRU în perioada 14.03.1985 – 01.02.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100% iar perioada 01.02.1990 – 26.10.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BUIE MIRCEA în perioada 03.12.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GHIŢĂ GHEORGHE SORINEL în perioada 10.12.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRAINIC MARCEL GHEORGHE în perioada 01.12.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BADEA VASILE GRAŢIAN în perioada 28.07.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PALCA CAROL IOAN în perioada 31.05.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CIUGULIN MIHAI MARIAN în perioada 04.04.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ŞPAN RAUL GHEORGHE în perioada 01.06.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GHIŢESCU COSTINEL în perioada 06.01.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MUREŞAN RADU CORNEL în perioada 29.12.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DARIDA DOREL SORIN în perioada 25.05.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LAPSANSZKI VASILE în perioada 26.04.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GRIGOR OVIDIU CĂLIN în perioada 08.11.1995 – 02.10.1996 şi 13.10.1997 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POP DACIAN MARIUS în perioada 12.05.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HAGĂU VASILE în perioada 26.02.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BADAR ŞTEFAN ALEXANDRU în perioada 05.04.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NICHITA MIRCEA în perioada 08.12.1997 – 27.06.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POP CIPRIAN FLORIAN în perioada 01.03.1996 – 25.06.1997 şi 31.05.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul KOVACS MIHAI în perioada 31.05.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.07.1998 – 31.05.2000 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului KOVACS MIHAI pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ARDELEAN VASILE în perioadele 01.04.1972 – 08.10.1990 şi 01.03.1992-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului ARDELEAN VASILE pentru perioada 08.10.1990 – 01.03.1992. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SĂSĂRAN MARIN VALERIU în perioadele 09.07.1984 – 09.01.1986 şi 27.05.1987 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HOTCA IOAN TRAIAN în perioada 01.02.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MUREŞAN ŞTEFAN în perioada 18.03.1969 – 01.05.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului MUREŞAN ŞTEFAN pentru perioada 21.01.1955 – 18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RUSU DANIEL în perioada 01.07.1985 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MACARIE VASILE IOAN în perioada 20.07.1978 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DAN VASILE în perioada 01.09.1976 – 19.06.1977 şi 08.12.1978 -01.10.1987 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului DAN VASILE pentru perioadele 07.07.1975 - 01.09.1976 şi 01.10.1987 - 31.03.2001. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 19.06.1977 – 08.12.1978 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului DAN VASILE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul UNGUR GHEORGHE în perioada 01.04.1990 – 01.02.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 14.03.1968 – 14.11.1968, 14.1968 – 18.03.1969 şi 11.08.1970 – 6.11.1970, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului UNGUR GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului UNGUR GHEORGHE pentru perioadele 18.03.1969 - 10.08.1970 şi 07.11.1970 - 01.04.1990. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul COSTE IOAN în perioada 01.12.1971 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POP VASILE în perioada 18.03.1969 – 01.01.1996 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului POP VASILE pentru perioada 31.03.1963 - 18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PAVLUK GYULA CSABA în perioada 18.03.1969 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Respinge acţiunea reclamantului PAVLUK GYULA CSABA pentru perioada 31.07.1959 - 18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RACZ GHEIZA în perioada 18.02.1985 – 01.02.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BÎRLEA ILIE SORIN în perioadele 12.03.1985 – 14.09.1987 şi 01.02.1989 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul COSMA IOAN DĂNUŢ în perioada 25.09.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TOMOIAGĂ EMIL în perioada 28.09.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul FĂRÂMĂ GHEORGHE DOREL în perioada 15.02.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SOBO IOSIF în perioada 21.06.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.06.1990 – 20.06.1999, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului SOBO IOSIF pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SAPLONTAI GHEORGHE în perioada 25.08.1970 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HORJ VASILE în perioada 01.03.1994 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CSERNAK ZOLTAN ATTILA în perioadele 14.08.1995 – 25.06.1998 şi 24.06.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 16.06.1999 – 24.06.1999, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CSERNAK ZOLTAN ATTILA pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GREC CRISTIAN în perioada 22.05.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SZARKA MARIUS ŞTEFAN în perioada 15.12.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PETRAŞ IOAN MARIUS în perioada 02.12.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul KOTOSZ SÎMZIAN în perioada 10.12.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DRAGOŞ MIRCEA DANIEL în perioada 14.06.1996 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SUCIU IOAN NICOLAE în perioada 10.02.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CHEŞA VASILE DAN în perioada 05.05.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TILCA IOAN în perioada 18.03.1969 – 01.06.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului TILCA IOAN pentru perioada 24.09.1953-18.03.1969. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PAPELAŞ ALEXANDRU în perioada 24.11.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MARIAN GHEORGHE CRISTIAN în perioada 04.11.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul FRĂŢILESCU GAVRILESCU VASILE în perioadele 01.09.1992 – 22.04.1993 şi 09.05.1994-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPESCU CONSTANTIN în perioadele 06.03.1989 – 22.05.1991 şi 01.06.1992-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VAIDIANU ION în perioadele 10.08.1990 – 27.09.1990 şi 08.10.1991-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 10.06.1990 – 10.08.1990, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului VAIDIANU ION pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PETCUŢ GHEORGHE în perioada 04.03.1985 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VULPE LIVIU CONSTANTIN în perioadele 28.11.1990 – 22.05.1991 şi 01.06.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VULPE DORU în perioada 01.02.1991 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul UDRESCU CONSTANTIN în perioadele 01.09.1992 – 02.06.1994 şi 28.06.1995-31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MIULESCU CONSTANTIN în perioadele 06.03.1985 – 09.01.1986 şi 09.06.1987 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BASA MIHAI COSMIN în perioadele 06.03.1989 – 17.10.1991 şi 02.11.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul STĂNOIU VASILE GABRIEL în perioada 30.01.1989 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BUTOERU ION în perioada 23.04.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VIŞAN AUGUSTIN în perioada 18.12.1989 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CÎRCIUMĂRESCU MARIAN MARIUS în perioadele 01.12.1992 – 02.02.1994 şi 01.03.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 02.02.1994 – 01.03.1995, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CÎRCIUMĂRESCU MARIAN MARIUS pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DRĂGHESCU CONSTANTIN în perioada 03.01.1989 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRĂCIUN ION în perioada 03.06.1985 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BĂLĂNESCU GHEORGHE în perioadele 16.07.1979 – 03.08.1982, 12.03.1984 - 19.06.1984 şi 15.03.1990 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MIREA DUMITRU în perioadele 01.09.1993 – 02.02.1994 şi 27.02.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ŞĂRĂMĂT CONSTANTIN în perioadele 01.09.1992 – 18.10.1994 şi 23.10.1995 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 23.01.1995 – 23.10.1995, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului ŞĂRĂMĂT CONSTANTIN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NICOLA CĂTĂLIN în perioadele 08.01.1996 – 28.10.1998 şi 21.10.1999 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POENARU GHEORGHE în perioadele 08.02.1983 – 17.04.1984 şi 12.11.1985 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NICOLAE ION în perioada 01.05.1984 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului NICOLAE ION pentru perioada 01.05.1982-01.05.1984. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ECOBESCU ION CLAUDIU în perioadele 25.08.1988 – 26.01.1989, 20.04.1990- 01.10.1990 şi 15.07.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPICĂ ALEXANDRU în perioadele 01.10.1996 – 24.02.2000 şi 02.03.2001 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 24.02.2000 – 02.03.2001, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului POPICĂ ALEXANDRU pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IORDACHE IONEL în perioada 01.10.1981 – 07.04.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului IORDACHE IONEL pentru perioada 05.02.1981 - 01.10.1981. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 08.04.1993 – 31.03.2001, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului IORDACHE IONEL pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPOIU BOGDAN MIHAI în perioada 01.01.1994 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului POPOIU BOGDAN MIHAI pentru perioada 23.09.1991-01.01.1994. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BABOI ION în perioada 01.04.1979 – 07.04.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Respinge acţiunea reclamantului BABOI ION pentru perioada 30.07.1978 - 01.04.1979. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 08.04.1993 – 31.03.2001, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului BABOI ION pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BARGAN VASILE GABRIEL în perioada 18.03.1988 – 07.04.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 08.04.1993 – 31.03.2001, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului BARGAN VASILE GABRIEL pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IONICĂ NICUŞOR în perioadele 01.11.1980 – 24.06.1981 şi 24.01.1983 – 07.04.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioadele 24.06.1981 – 21.01.1983 şi 08.04.1993 – 31.03.2001, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului IONICĂ NICUŞOR pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului IONICĂ NICUŞOR pentru perioada 26.07.1979-01.11.1980. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul OPREA GEORGIAN RĂZVAN în perioada 11.11.1996 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IVAN STELIAN în perioada 22.04.1996 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 26.07.1993 – 22.04.1996, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului IVAN STELIAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PETRE GHEORGHE în perioadele 21.07.1989 – 23.01.1991 şi 07.02.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 23.01.1991 – 07.02.1992, în consecinţă respinge acţiunea reclamantului PETRE GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DUMITRU GABRIEL în perioada 16.11.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BADEA GHEORGHE în perioadele 01.12.1980 – 03.02.1981, 06.09.1982 - 01.06.1984 şi 24.06.1991 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 03.02.1981 – 06.09.1982 şi 01.06.1984 – 24.06.1991 în consecinţă respinge acţiunea reclamantului BADEA GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului BADEA GHEORGHE pentru perioada 29.10.1979-01.12.1980. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DĂNILĂ VICTOR în perioadele 27.03.1998 – 28.10.1999 şi 02.11.2000 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 28.10.1999 – 02.11.2000 în consecinţă respinge acţiunea reclamantului DĂNILĂ VICTOR pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LOGOFĂTU GHEORGHE în perioadele 08.03.1990 – 23.01.1991 şi 06.02.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 23.01.1991 – 06.02.1992 în consecinţă respinge acţiunea reclamantului LOGOFĂTU GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NIDELEA DUMITRU în perioadele 01.12.1982 – 09.07.1984, şi 21.07.1986 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 27.10.1980 – 29.04.1982 şi 09.07.1984 – 21.07.1986 în consecinţă respinge acţiunea reclamantului NIDELEA DUMITRU pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului NIDELEA DUMITRU pentru perioadele 08.10.1979 - 27.10.1980 şi 29.04.1982 - 01.12.1982. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GHEORGHE LAURENŢIU în perioadele 04.10.1995 – 25.02.1998, şi 02.03.1999 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 25.02.1998 – 02.03.1999 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului GHEORGHE LAURENŢIU pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MANOLACHE GHEORGHE în perioada 24.11.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PRISECARU ADRIAN în perioadele 12.12.1988 – 27.01.1989 şi 01.03.1990 - 01.03.1992 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%, iar perioada 01.03.1992 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 27.01.1989 – 01.03.1990 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului PRISECARU ADRIAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DRAGOŞ ION în perioadele 01.08.1971 – 01.08.1972 şi 31.08.1974 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.08.1972 – 31.08.1974 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului DRAGOŞ ION pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PREDA EMIL în perioadele 17.08.1992 – 07.04.1993 şi 01.05.1996 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 07.04.1993 – 01.05.1996 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului PREDA EMIL pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRISTACHE GEORGE în perioada 15.11.1995 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CROITORU GHEORGHE în perioada 01.10.1997 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 07.04.1994 – 25.09.1997 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului CROITORU GHEORGHE pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului CROITORU GHEORGHE pentru perioadele 22.10.1991- 07.04.1994. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RIZOIU MARIUS MARIAN în perioada 04.10.1995 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MOISE IULIAN în perioadele 11.05.1989 – 01.04.1990, 11.02.1991 - 11.05.1993 şi 30.09.1999 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 11.05.1993 – 30.09.1999 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului MOISE IULIAN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantului MOISE IULIAN pentru perioadele 01.04.1990 - 11.02.1991. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DOBRIN CRISTIAN DĂNUŢ în perioada 22.01.1996 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul JURESCU ŞTEFAN în perioada 17.01.1989 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPA ALEXANDRU în perioada 16.11.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul HAMATA VENŢEL în perioada 08.04.1985 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PÎRVULESCU ILIE în perioada 14.04.1987 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul RĂDOI IOAN în perioada 18.03.1969 – 21.06.1969, 23.02.1971 - 01.04.1990 şi 01.10.1993 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100% iar perioada 01.04.1990 - 01.10.1993 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul LALESCU PETRICĂ în perioadele 05.04.1990 – 10.04.1992, 30.04.1993 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 10.04.1992 – 30.04.1993 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului LALESCU PETRICĂ pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DEACONU ION în perioadele 17.02.1970 – 01.10.1974 şi 27.06.1975 - 01.10.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SUFLEŢEL CĂTĂLIN în perioadele 15.07.1996 – 26.02.1998 şi 01.09.1998 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 27.02.1998 – 31.08.1998 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului SUFLEŢEL CĂTĂLIN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CEAUŞ VASILE în perioada 14.03.1984 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MARINCA GHEORGHE în perioada 10.04.1990 – 04.09.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul POPA MARIUS în perioada 16.09.1985 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DOBRE ION în perioada 25.01.1986 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ENE PETRE în perioada 18.07.1995 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BUGARIU IOAN ADRIAN în perioada 23.10.1989 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DRĂGHICI IOVIŢĂ în perioada 18.09.1991 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PĂTRUŢI REMUS în perioada 27.09.1989 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul STRUGARU CĂTĂLIN PAUL în perioadele 30.10.1995 – 02.11.1995 şi 22.04.1996 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioadele 20.10.1995 – 29.10.1995 şi 02.11.1995 – 21.04.1996 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului STRUGARU CĂTĂLIN PAUL pentru aceste perioade ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NICULCEA MIHAI în perioadele 12.08.1970 – 23.06.1971 şi 15.12.1972 – 01.09.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.09.1998 – 01.10.1998 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului NICULCEA MIHAI pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul STANCIU NĂSTASĂ în perioada 14.06.1991 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MARTINACHE CONSTANTIN în perioada 06.06.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul ŞERBAN ION în perioada 01.08.1990 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DRĂGHICI LAURENŢIU în perioada 20.01.1993 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DIONISIE ARTEMI în perioada 14.06.1991 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GHEORGHE ADRIAN în perioada 11.06.1992 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CRISTEA ION în perioadele 10.01.1992 – 01.01.1993 şi 01.10.1997 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul NICOLAE NICU în perioada 07.03.1997 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul DEI IACOB în perioadele 01.04.1991 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul OANCEA VALENTIN în perioadele 22.02.1990 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.04.1986 – 21.02.1990 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului OANCEA VALENTIN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul TICEA PAUL în perioada 02.11.1989 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul KORODI FĂNEL în perioada 31.05.1986 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.12.1983 – 31.05.1986 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului KORODI FĂNEL pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BANU MARIAN în perioada 16.10.1997 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul BUCUR DANIEL în perioadele 24.02.1981 – 19.06.1981, 10.01.1983 – 18.01.1983 şi 16.03.1992 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 19.06.1981 – 23.06.1981 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului BUCUR DANIEL pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SANDU FLORENTIN în perioadele 16.11.1992 – 19.10.1994 şi 18.10.1995 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 18.08.1992 – 16.11.1992 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului SANDU FLORENTIN pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul IONIŢĂ GEORGIU în perioada 02.12.1998 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SERGHIE MARIUS MIHAI în perioadele 09.11.1993 – 25.06.1996 şi 01.07.1997 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta PETRE SIMONA EUGENIA în perioada 24.11.1993 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul VÎLCU LUCIAN în perioada 01.07.1996 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PRODAN TUDOR în perioada 19.06.1992 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul SANDU ALEXANDRU în perioada 01.12.1992 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul MANEA VALENTIN GABRIEL în perioadele 03.08.1984 – 30.08.1984 şi 09.01.1986 – 01.05.1999 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioadele 30.08.1984 – 08.01.1986 şi 02.05.1999 –31.03.2001 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului MANEA VALENTIN GABRIEL pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul CATARGIU ANDREI în perioada 30.10.1995 –31.03.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80%. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii CHELARIU AURICA, IRIMINCIUC ROMEO, STURZU MARIA, DASCĂLU ELENA, BONTE FLORIAN, HORHOTĂ JENI, PRELIPCEANU IOAN, VASILOIU VIOREL, ZAIŢĂ MIHAI, GHIŞOVAN VALENTIN în contradictoriu cu pârâta S.C.ELECTRICA S.A. Respinge acţiunea reclamantul COJOCARU PETRU în contradictoriu cu pârâta S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 16.09.1980 – 31.12.1992. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 31.03.2001 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantului pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantei MACOVEI LIVIOARA CARMEN în contradictoriu cu pârâta S.C.ELECTRICA S.A. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 03.01.1997 – 03.01.1999 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantei pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea reclamantei CALINIUC DANIELA LĂCRIMIOARA pentru perioadele 15.02.1990 – 01.01.1993 şi 01.11.1996 – 31.01.2001. Admite excepţia lipsei calităţii pasive a pârâtului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 01.11.1996 şi în consecinţă respinge acţiunea reclamantei pentru această perioadă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 25.09.2017.

11 septembrie 2017, ora 12:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2017.

13 iunie 2017, ora 10:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repus pe rol. Termen - 11.09.2017

6 iunie 2017, ora 10:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 13.06.2017

29 mai 2017, ora 10:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2017

22 mai 2017, ora 10:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2017.

8 mai 2017, ora 9:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării şi depunerii de concluzii scrise

10 aprilie 2017, ora 9:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se face dovada achitării onorariului expertului

13 martie 2017, ora 9:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea studierii raportului de expertiză

16 ianuarie 2017, ora 9:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză,

7 noiembrie 2016, ora 9:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probei cu expertiză

10 octombrie 2016, ora 9:00
Complet: LM 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu înscrisuri,



Pagina principală