Informații dosare ce cuprind 1878/30/2025/a3.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1878/30/2025/a3.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 septembrie 2025, ora 09:23:00
Data ultimei modificări: 20 iulie 2026, ora 10:01:08
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH - Inculpat
KILIC IBRAHIM HALIL - Inculpat
PERIAN ANDREI MIHAI - Inculpat
SCHMIDT ALFRED - Inculpat
BREDAU SAMUEL - Inculpat
ABDULAH MOHAMAD ALI - Inculpat
MIKAEL HASAN - Inculpat
HUSTEA NAGY ENEDY - Inculpat
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent

Ședințe:
6 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: NC9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. Q.M.S.A.(zis Genu/Jano), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform încheierii penale din data de 18.09.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 30439/3/2024, măsură confirmată prin încheierea penală din data de 24.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44305/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025 şi 2. K.I.H.(zis Ibo), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform încheierii penale din data de 22.01.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 1949/3/2025, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Q.M.S.A. şi K.I.H., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 04.11.2025). II. 1. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A.. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 04.11.2025). În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului S.A. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Timi?oara, judeţul Timiş, domiciliat în municipiul Timişoara, str. Pictor Theodor Aman, nr. 2, judeţul Timiş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului S.A. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului S.A. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul S.A. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul Schmidt Alfred. 2. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., (zis Românul. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 04.11.2025). În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului P.A.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Arad, str. Voinicilor, bl. C3, et. 2, ap. 10, judeţul Arad, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului P.A.M. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului P.A.M. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul P.A.M. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul P.A.M.. 3. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul B.S.. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B.S., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 04.11.2025). În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului B.S. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Timişoara, str. Recoltei, nr. 11, bl. F1, ap. 4, judeţul Timi?, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului B.S. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului B.S. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul B.S. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul B.S. III. 1. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A.. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 04.12.2025). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul A.M.A. de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar privind obligaţia de a nu depă?i raza teritorială a municipiului Bucureşti. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată C.R.B., cu inculpa?ii: Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., M.H., H.N.E., B.V.C., S.A.V., T.P.I., C.O.M., C.E., C.T., C.F.B., K.E., K.I., I.I. şi cu martorii: S.G., D.Z., C.F.I., M.A., A.V.S.; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Abdulah Mohamad Ali că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul M.H. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M.H. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 04.12.2025). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Constantin Răzvan Bogdan, cu inculpa?ii: Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., A.M.A.,H.N.E., B.V.C., S.A.V., T.P.I., C.O.M., C.E., C.T., C.F.B., K.E., K.I., I.I. şi cu martorii: S.G., D.Z., C.F.I., M.A., A.V.S.; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.H. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E. În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 04.12.2025). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul HH.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul H.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată C.R.B., cu inculpa?ii: Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., M.H., A.M.A., B.V.C., S.A.V., T.P.I., C.O.M., C.E., C.T., C.F.B., K.E., K.I., I.I. şi cu martorii: S.G., D.Z., C.F.I., M.A., A.V.S.; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului H.N.E. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii care se află sub măsura arestului la domiciliu şi a controlului judiciar, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public de Pa?apoarte şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba kurdă/arabă Aslahahnazi Murtadha Karwan Fahti, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 06.10.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 1.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba turcă Marian Roman, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 06.10.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 1.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 06.10.2025.



2. Numărul dosarului: 1878/30/2025/a3.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 octombrie 2025, ora 12:02:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2025, ora 13:01:04
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH - Contestator INCULPAT
KILIC IBRAHIM HALIL - Contestator INCULPAT
PERIAN ANDREI MIHAI - Intimat INCULPAT
SCHMIDT ALFRED - Intimat INCULPAT
BREDAU SAMUEL - Intimat INCULPAT
ABDULAH MOHAMAD ALI - Intimat INCULPAT
MIKAEL HASAN - Intimat INCULPAT
HUSTEA NAGY ENEDY - Intimat INCULPAT
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Intimat

Ședințe:
10 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH şi KILIC IBRAHIM HALIL împotriva încheierii măsuri preventive nr. 213 din data de 06.10.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 1878/30/2025/a3.10. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare către stat în contestaţie. În temeiul art. 12 alin. 3, art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 1000 lei către traducător Alshahnazi Murtadha Karwan Fathi şi a sumei de 1000 lei către traducător Roman Marian, reprezentând onorariu pentru serviciul de interpretare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2025.



Pagina principală