Informații dosare ce cuprind 1878/30/2025/a3.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1878/30/2025/a3.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iunie 2025, ora 14:18:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 10:02:15
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH - Inculpat
KILIC IBRAHIM HALIL - Inculpat
PERIAN ANDREI MIHAI - Inculpat
SCHMIDT ALFRED - Inculpat
BREDAU SAMUEL - Inculpat
ABDULAH MOHAMAD ALI - Inculpat
MIKAEL HASAN - Inculpat
HUSTEA NAGY ENEDY - Inculpat
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: NC9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. Q.M.S.A.(zis G/J), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform încheierii penale din data de 18.09.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 30439/3/2024, măsură confirmată prin încheierea penală din data de 24.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44305/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025; 2. K.I.H.(zis I), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform încheierii penale din data de 22.01.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 1949/3/2025, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025; 3. P.A.M. (zis R.), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP din data de 22.01.2025 emis conform încheierii penale din data de 22.01.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 1949/3/2025, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025; 4. S.A., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 374/UP din data de 28.11.2024 emis conform încheierii penale din data de 28.11.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44894/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025; 5. B.S., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 373/UP din data de 28.11.2024 emis conform încheierii penale din data de 28.11.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44894/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 25.07.2025). Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., prin administra?ia locurilor de de?inere şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara. II. 1. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A. (A., A., A.A.), . În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul A.M.A. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 24.08.2025). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul A.M.A. de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar privind obligaţia de a nu depă?i raza teritorială a municipiului Bucureşti. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul A.M.A. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată C.R.B., cu inculpa?ii: Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., M.H., H.N.E., B.V.C., S.A.V., T.P.I., C.O.M, C.E., C.T., C.F.B., K.E., K.I., I.I. şi cu martorii: S.G., D.Z., C.F.I., M.A., A.V.M.; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului A.M.A. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul M.H.(A.K., H., H., D.) În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M.H. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 24.08.2025). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul M.H. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată C.R.B., cu inculpa?ii: Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., A.M.A., H.N.E., B.V.C., S.A.V., T.P.I., C.O.M, C.E., C.T., C.F.B., K.E., K.I., I.I. şi cu martorii: S.G., D.Z., C.F.I., M.A., A.V.M.; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.H. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), (4) şi (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E.(A.), În baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul H.N.E. până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 24.08.2025). În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul H.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul H.N.E. trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată C.R.B., cu inculpa?ii: Q.M.S.A., K.I.H., P.A.M., S.A. şi B.S., M.H., A.M.A.., B.V.C., S.A.V., T.P.I., C.O.M, C.E., C.T., C.F.B., K.E., K.I., I.I. şi cu martorii: S.G., D.Z., C.F.I., M.A., A.V.M.; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului H.N.E. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpaţilor A.M.A., M.H. şi H.N.E., Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public de Pa?apoarte Timiş şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Timiş - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba kurdă/ arabă A.M.K.F., reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 07.05.2025, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 1.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba turcă M.R., reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 07.05.2025, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 900 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 26.06.2025.

23 iunie 2025, ora 11:00
Complet: NC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 2 C.pr.pen., având nevoie de timp pentru deliberare, va stabili termen pentru pronunţare la data de 26.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1878/30/2025/a3.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 iunie 2025, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2025, ora 14:13:36
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH - Contestator INCULPAT
KILIC IBRAHIM HALIL - Contestator INCULPAT
PERIAN ANDREI MIHAI - Contestator INCULPAT
SCHMIDT ALFRED - Contestator INCULPAT
BREDAU SAMUEL - Contestator INCULPAT
ABDULAH MOHAMAD ALI - Intimat INCULPAT
MIKAEL HASAN - Intimat INCULPAT
HUSTEA NAGY ENEDY - Intimat INCULPAT
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Intimat

Ședințe:
2 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH, KILIC IBRAHIM HALIL, PERIAN ANDREI MIHAI, BREDAU SAMUEL şi SCHMIDT ALFRED împotriva încheierii nr. 125 din data de 26.06.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 1878/30/2025/a3.3. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune virarea sumei de 377 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu, avocat Parlea Larisa Maria, pentru inculpatul Bredau Samuel şi a sumei de 377 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu, avocat Georgiu Maria Roxana, pentru inculpatul Schmidt Alfred, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. În temeiul art. 12 alin. 3, art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 1000 lei reprezentând onorariul interpretului Alshahnazi Murtadha Karwan Fathi şi a sumei de 900 lei reprezentând onorariul interpretului Roman Marian. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat să achite în favoarea statului suma de câte 400 lei cu titlu de cheltuielile judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.07.2025.



Pagina principală