Informații dosare ce cuprind 18825/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18825/301/2022
Numărul vechi: 1918/2023
Data înregistrării: 31 mai 2023, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 26 ianuarie 2024, ora 15:33:43
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: uzul de fals (art.323 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MANEA LEONID AUREL - Apelant Inculpat
PAICA FLORIN VALENTIN - Apelant Inculpat
Paica Florin Valentin - Apelant Inculpat

Ședințe:
26 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 89/A din data de 26.01.2024 - În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Manea Leonid-Aurel şi Paica Florin Valentin împotriva sentinţei penale nr.366 din data de 03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 18825/301/2022. Constată că inculpatul Manea Leonid Aurel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 27.04.2022 – 13.01.2023. În temeiul art.275 alin. 2 , 4 Cod procedură penală, obliga fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare aansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 26 ianuarie 2024 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 26.01.2024

15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10.01.2024

6 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 15.12.2023

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat Paica Florin Valentin să-şi angajeze apărător



2. Numărul dosarului: 18825/301/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iulie 2022, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 31 mai 2023, ora 13:06:57
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: uzul de fals (art.323 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANEA LEONID AUREL - Inculpat
PAICA FLORIN VALENTIN - Inculpat
DANCIU IOAN - Inculpat
TIPŢER RADU VALENTIN - Inculpat
CROITORU MIHAI CRISTINEL - Inculpat
GROSU MARIAN - Inculpat
Paica Florin Valentin - Inculpat

Ședințe:
3 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 47 C. pen., rap. la art. 320 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul Danciu Ioan, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Baza Sportivă Chiajna sau Poliţia Locală Chiajna. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 47 C. pen., rap. la art. 320 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p , condamnă pe inculpatul Croitoru Mihai Cristinel,la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea unei infracţiuni de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti , la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3 sau la Administraţia Domeniului Public Bucureşti , sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 3. În baza art. 47 C. pen., rap. la art. 320 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul Grosu Marian, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea unei infracţiuni de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3 sau la Administraţia Domeniului Public Bucureşti , sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 4. În baza art. 47 C. pen., rap. la art. 320 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul Ţipţer Radu Valentin,la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea unei infracţiuni de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3 sau la Administraţia Domeniului Public Bucureşti , sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 5.În baza art. 47 C. pen., rap. la art. 320 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 44 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul Paica Florin Valentin, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea unei infracţiuni de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 47 C. pen., rap. la art. 320 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 44 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea unei infracţiuni de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 212/03.02.2022 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă la 28.04.2022, în pedepsele componente de 6 luni închisoare şi un 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii comise de către inculpatul Paica Florin Valentin se află în pluralitate intermediară cu infracţiunea prev. de art. 47 alin.2 din Legea 217/2003 la care inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare, prin. S.p 234 /27.04.2021 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la 02.06.2023 şi în concurs cu infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 C.p rap. la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit b C.p. la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 212 din 03.02.2022, definitivă la 28.04.2022 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti Constată că prin s.p nr. 212 din 03.02.2022, definitivă la 28.04.2022 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 234/27.04.2021 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021 şi s-a dispus executarea pedepsei. În baza art. art. 96 alin. (5) raportat art. 44 alin. (2), a art. 40 alin. (1) şi a art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale de 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, şi cele două pedepse de 9 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga 1/3 din restul celorlalte pedepse – 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementarea aplicată prin s.p 212 din 03.02.2022 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă la 28.04.2022 din care se va scădea perioada deja executată de la data de 02.06.2021 şi până la data de 28.04.2022, data rămânerii definitive sentinţei penale anterior menţionate, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. c) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Anulează mandatul de executare nr. 237/29.04.2022 emis de către Judecătoria sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Scade din pedeapsa rezultanta, în baza art. 72 C.p, art 40 alin. 3 C.p. perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată de la 28.01.2021 la 27.04.2021 şi de la 18.11.2021 la 18.04.2023-data punerii în libertate. 6. În baza art. 320 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul Manea Leonid Aurel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale – faptele din 16.11.2021 – 2 acte materiale . În baza art. 320 alin.1 C.p cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 320 alin.1 C.p cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 320 alin.1 C.p cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 48 alin.1 C.p rap. la art. 323 C.p, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.p rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din restul pedepselor – 13 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Alexandria sau Primăriei Roşiori de Vede. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 28.04.2022 – 13.01.2023. În temeiul art. 397 C.p.p rap. la art. 25 alin. 3 C. proc. pen. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: permis de conducere aparent eliberat de către statul Israel pe numele Danciu Ioan, cazier judiciar pe numele inculpatului Grosu Marian – Vol I – fila 175 dup, contract de înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport din data de 01.03.2022, încheiat între suspectul Băcanu Valentin şi societatea CINEMA CARS SRL (vol. I, fila 198); decizie de impunere din data de 02.03.2022 privind autoturismul marca Merces Benz Sprinter, (vol. I, fila 199); permis de conducere pe numele Joder Maxim (vol. I, fila 222) . Respinge cererea de restituire formulata de inculpatul Manea Leonid Aurel, ca neîntemeiată. În baza art. 112 alin.1 lit. b C.p dispune confiscarea bunurilor ridicate cu ocazia efectuării precheziţiilor domiciliare şi depuse la camera de corpuri delicte DGPMB – Poliţia sector 3 Bucureşti, conform dovezilor nr. 1248255 din 08.08.2022 şi 1248256 din 08.08.2022 – filele 18-19 d.i. : 2 saci negri , sigilaţi ce conţin 2 laminatoare marca Elite şi o imprimantă marca „ Epson C531A” , un telefon Huawei cu seria IMEI nr., cutie din carton, sigilată ce conţine mai multe produse de imprimantă, coli, folii de laminat, stampilă şi 2 laminatoare, o imprimantă marca EPSON ET 2600 cu seria , neprobată folosită , o imprimantă EPSON L3110 cu Seria , neprobată, folosită, 2 pungi din plastic gri ce conţin un aparat de laminare marca „ Olympia” şi un laptop marca Lenovo cu Seria SL 10W47275, un plic sigilat ce conţine telefonul mobil marca „ Samsung” , cu seriile IMEI . În baza art. 274 alin. 2 C.p.p obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 5000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, 3000 lei în faza de urmărire penală. Admite cererea formulată de apărătorul din oficiu – avocat Andreea Georgina Hanu pentru inculpatul Manea Leonid Aurel şi, în baza art. 275 alin. 6 C.p.p si Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi Uniunea Naţională a Barourilor majorează onorariul de avocat de la 1495 lei la 2000 lei, urmând ca acesta să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens. Onorariu parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Paica Florin Valentin în cuantum de 1000 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 03.05.2023, prin punerea la dispoziţie inculpatului şi reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

21 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de complexitatea cauzei, în baza art. 391 C.p.p., amana pronunţarea la data de 03.05.2023, inclusiv pe cererea de restituire. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.04.2023.

6 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand in vedere continutul cererii de restituire formulata de inculpatul Manea leonid Aurel, faptul că aceasta poate priivi aspecte ţinând de fondul cauzei, va stabili pronuntarea la 21.04 2023 odată cu fondul cauzei.

30 martie 2023, ora 08:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie in continuare de timp pentru a delibera pe cererea de restituire formulata de inculpatul Manea leonid Aurel, amana pronuntarea la data de 06.04.2023

22 martie 2023, ora 11:00
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 21.04.2023. In ceea ce priveste cererea formulata de catre inculpatul Manea Leonid Aurel, prin apărător ales, de restituire a unor inscrisuri: stabileste termen pentru pronuntare la data de 30.03.2023. Asupra verificarii masurii preventive a inculpatului Manea Leonid Aurel: stabileste termen penntru pronuntare la data de 30.03.2023.

8 martie 2023, ora 10:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei - fata de cererea inculpatului Danciu Ioan care a solicitat acordarea unui termen in vederea angajarii unui aparator - si acorda termen la data de 22.03.2023 ora 11.00

8 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Amana judecata cauzei - fata de cererea inculpatului Paica Florin care a solicitat acordarea unui termen in vederea angajarii unui aparator - si acorda termen la data de 08.03.2023 ora 10.30. Asupra masurii preventive: In temeiul art. 362 C.p.p constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura controlului judiciar faţă de inculpatul MANEA LEONID- AUREL, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 11.01.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 18825/301/2022/a6, definitivă la 13.01.2023 , prin necontestare. În baza art. 362 C.p.p rap. la art. 208 C.p.p rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Manea Leonid Aurel, menţinând obligaţiile stabilite . În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. Pronunţată azi 08.02.2023, ora 13.51, prin punerea la dispoziţie a prezentei inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: amana judecata cauzei - fata de cererea formulata de inculpatul Tipter Radu Valentin de acordare a unui termen in vederea angajarii unui aparator - si acorda termen la data de 08.02.2023 ora 10.30. Asupra masurii preventive a inculpatului Manea Leonid Aurel: In temeiul art. 362 C.p.p constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul MANEA LEONID- AUREL, ... măsură dispusă prin încheierea din data de 15.12.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 18825/301/2022/a5, definitivă la 17.12.2022, prin necontestare. În baza art. 362 alin. 1 C.p.p rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p , art 211 şi urm. C.p.p înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MANEA LEONID- AUREL cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. În baza art. 215 alin.1 C.p.p. impune inculpatului, pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: 1.Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat . 2. Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei 3. Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen. pe durata controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României - să nu comunice cu numiţii Paica Florin Valentin – ..., Danciu Ioan, ..., Ţipţer Radu Valentin, ..., Băcanu Valentin, ... Grosu Marian, ..., Croitoru Mihai Cristinel, ... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea obligaţiilor impuse inculpatului . În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge solicitarea de părăsire a domiciliului de către inculpat, ca rămasă fără obiect. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.01.2023, ora 11.00,

15 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul Manea Leonid Aurel . În baza art. 377 alin. 4 C.p.p schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Manea Leonid Aurel din 5 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C. pen. şi o infracţiune de complicitate la uz de fals, prev. de 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 323 C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen în o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. şi ped. de art. 320 alin.1 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. – 2 acte materiale – faptele din 16.11.2021, 3 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 alin.1 C.p şi o infracţiune de complicitate la uz de fals prev şi ped. de art. 48 alin. 1 C.p rap. la art. 323 C.p, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 15.12.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei: acorda termen la data de 11.01.2023 ora 10.30, pentru cand se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Tipter Radu Valentin si se emit adrese pentru comunicarea de hotarari privind pe inculpati; In ceea ce priveste cererea formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Manea Leonid Aurel privind schimbarea de incadrare juridica, stabileste termen pentru pronuntare la data de 15.12.2022.

23 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 07.12.2022 ora 11.00, pentru refacerea procedurii de citare. Asupra masurii preventive a inculpatului Manea Leonid Aurel: În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MANEA LEONID AUREL, ... prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din 04.05.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, mandat de arestare preventivă nr. 12/C/04.05.2022 al Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, măsură pe care o menţine. Respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2022.



Pagina principală