Informații dosare ce cuprind 1883/109/2022
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1883/109/2022
Data înregistrării:
14 aprilie 2022, ora 12:20:00
Data ultimei modificări:
5 septembrie 2025, ora 09:30:37
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
obligaţie de a face efect. lucrări de remediere şi consolidare DJ 703 B, KM-84+723, CONTR. NR.5704/2535/01.06.2009
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A JUDEŢULUI ARGEŞ - PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ - Reclamant
SC ZEUS SA- PERSOANA ÎMPUTERNICITĂ FLORENŢA MANEA - Pârât
SC METABET CF SA - Pârât
SC SCADT SRL - Pârât
SC PROIECT INFRA 2005 SRL - Pârât
DIMA I. ALEXANDRU-persoană împuternicită Bianca Roman şi I - Pârât
MARINESCU NIDIA - Pârât
Ședințe:
15 septembrie 2025, ora 12:30
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
22 iulie 2025, ora 11:00
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de pârâţi, prin apărători, de amânare a cauzei pentru ca reclamanta să depună la dosar documentaţia de atribuire a contractelor de proiectare ?i de execuţie în integralitate, astfel cum s-a dispus. În acest sens, acorda un singur termen, pentru când va pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, următoarele înscrisuri, pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul acestora:
- documentaţia de atribuire a contractelor de proiectare ?i de execuţie, în integralitate, împreună cu toate ofertele participan?ilor. Suplimentar, se va depune cererea de finan?are ?i contactul de finan?are PHARE, sub sancţiunea prevăzută de art. 295 Cod procedură civilă, în sensul că instanţa va putea aprecia că partea a recunoscut pretenţiile la care se referă înscrisurile ce se solicită a fi depuse la dosarul cauzei.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2025
23 iunie 2025, ora 12:30
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de către părţile prezente prin apărători, pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către reclamantă.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de pârâtul Dima Alexandru prin avocat Mihale Anastasia.
Amână judecarea cauzei la data de 22 iulie 2025, sala 2, Complet C12 Fond civil.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2025
26 mai 2025, ora 12:30
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei UAT Judeţul Argeş să depună la dosar întreaga documentaţie şi toate înscrisurile de care pârâţii au făcut vorbire la acest termen de judecată şi cum au fost solicitate şi încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 24.02.2025, urmând a fi depuse pe stick pentru comunicare către părţi.
Revine cu adresă către Administraţia Bazinală de Apă Argeş şi Regia Autonomă de Drumuri Argeş, pentru a depune toate înscrisurile şi toată corespondenţa privind Podul Căteasca, începând cu anul 2005 şi până în prezent.
Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2025, sala 2, Complet C12 fond civil.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2025.
7 aprilie 2025, ora 12:30
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către părţi, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Comunică reclamantei, prin consilier juridic, interogatoriul scris formulat de către pârâtele Marinescu Nidia şi SC Proiect Infra SRL, sens în care pune acesteia în vedere să depună la dosar răspunsul în timp util.
Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2025, la solicitarea pârâtului Dima Alexandru, sala 2, Complet C12 Fond civil.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2025.
24 februarie 2025, ora 12:30
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, astfel cum a fost depusă la data de 15 februarie 2024, urmând a fi continuată judecata.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de către Metabet CF SA, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de pârâţii Scadt SRL şi Dima Alexandru, ca neîntemeietă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de Scadt SRL, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a asocierii, astfel cum a fost invocată de către pârâta Scadt SRL, ca neîntemeiată.
Califică excepţia inadmisibilităţii, sub dublul aspect invocat de pârâtul Dima Alexandru, drept o apărare de fond, ce urmează a fi avută în vedere cu ocazia soluţionării pe fondul cauzei.
Se ia act că excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Dima Alexandru, invocată prin întâmpinare, a rămas fără obiect.
Uneşte excepţia decăderii din dreptul de a mai invoca vicii aparente apărute în proiectul tehnic, invocată de pârâtul Dima Alexandru, cu fondul cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă.
Uneşte cu fondul cauzei excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Dima Alexandru şi de pârâtul Zeus SA, în condiţiile art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune/decăderii din dreptul de a invoca vicii aparente, formulate de pârâţii Marinescu Nidia şi SC Proiect Infra SRL, conform art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual active ?i excep?ia lipsei calităţii de reprezentant invocate de către pârâţii Marinescu Nidia şi Proiect Infra 2005 SRL, ca neîntemeiate.
În temeiul disp art. 255 raportat la art. 258 C proc civ, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluţionării cauzei.
Pentru pârâtul Dima Alexandru încuviinţează următoarele categorii de probe, astfel cum sunt detaliate la fila 286 verso vol II dosar:
- înscrisuri;
- proba cu mijloacele materiale de probă;
- pune în vedere reclamantei să depună la dosar toată corespondenţa purtată de aceasta cu executantul, cu Administraţia Bazinală de Apă Argeş, cu Regia Autonomă de Drumuri Argeş în legătură cu Podul Căteasca;
- în temeiul art. 297 - 298 C.proc.civ., să se emită adresă către Administraţia Bazinală de Apă Argeş şi Regia Autonomă de Drumuri Argeş în legătură cu corespondenţa purtată cu reclamanta referitoare la Podul Căteasca.
- i se pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia instanţei toată documentaţia care a stat la baza încheierii contractului nr. 128/17.10.2007 dintre reclamantă şi Proiect Infra 2005 SRL, precum şi toată corespondenţa referitoare la acest contract.
Pentru pârâtul Zeus SA încuviinţează proba cu înscrisuri, iar în cadrul probei cu înscrisuri următoarele, astfel cum sunt detaliate la fila 308 vol II dosar, respectiv reclamanta să depună toată cartea tehnică a podului, anume:
- documentaţia tehnică de atribuire vizată spre neschimbare;
- jurnalul de evenimente al podului;
- fişele cu lucrările de întreţinere executate la pod de la momentul încheierii procesului – verbal de recepţie din 2010 până în prezent;
- adrese prin care a fost solicitată prezenţa executantului Zeus SA în vederea constatării anumitor degradări;
- dovada lucrărilor executate de reclamantă la albia podului de la momentul încheierii procesului – verbal de recepţie din 2010 şi până în prezent.
Încuviinţează pentru pârâta Zeus SA, în raport de disp. art. 351 raportat la art. 355 C.proc.civ., proba cu interogatoriul reclamantei, urmând a fi comunicat acesteia pentru a depune răspunsul în scris.
Încuviinţează pentru pârâţii Marinescu Nidia şi Proiect Infra 2005 SRL aceleaşi categorii de probe, menţionate mai sus.
Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate, la solicitarea părţilor, după depunerea tuturor înscrisurilor necesare soluţionării cauzei.
Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să depună la dosar toate înscrisurile, astfel cum au fost încuviinţate pârâţilor la acest termen de judecată în cadrul probei cu înscrisuri, în exemplare suficiente pentru comunicare.
Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2025, sala 2, Complet C12 fond civil.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2025.
8 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantă.
Menţine măsura suspendării.
Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Tribunalul Argeş.
Pronunţată astăzi, 8.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
18 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei stabilite în sarcina sa.
Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Tribunalul Argeş.
Pronunţată astăzi, 18.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
30 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C12-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor – conform art. 242 C.proc.civ., în termen de 10 zile, pretenţiile pe care le are faţă de fiecare pârât în parte, întrucât din maniera de formulare a cererii de chemare în judecată nu se poate deduce pretenţia reclamantei în raport de fiecare dintre pârâţi.
De asemenea, pune în vedere reclamantei să precizeze distinct pentru pârâtul SC Zeus SA care este suma pe care o solicită pentru amenajarea albiei şi care este suma pentru lucrări neexecutate corespunzător, precum şi modul de calcul prin care s-au obţinut aceste sume.
Pentru pârâtul Dima Alexandru, pune în vedere reclamantului să indice, în concret, modul de calcul pentru petitul 2 din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi, în măsura în care aceasta deţine înscrisuri pe baza cărora a calculat aceste sume, să le depună la dosarul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2023, la solicitarea părţilor, sala 2, Complet C12 fond civil.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2023
24 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei material funcţională a completului specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş –Secţia Civilă – complet civil de primă instanţă.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite cauza Curţii de Apel Piteşti, Sec?ia a II- a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru soluţionarea conflictului.
Pronunţată azi, 24 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
14 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C3-FOND-CIVIL
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea unui complet de contencios administrativ şi fiscal- achiziţii publice din cadrul Tribunalului Argeş.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 14.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
6 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: C3-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta SC METABET SA şi dispune citarea acesteia.
Amână judecarea cauzei la 14.02.2022, la cererea părţilor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022
4 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C3-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ia act că pârâta SC ZEUS SA solicită ca toate actele de procedură să fie comunicate la adresa menţionată în întâmpinarea de la fila 290, motiv pentru care urmează să fie rectificată concepta în sensul celor arătate mai sus.
Ia act de faptul că pârâtul Dima Alexandru, depune la dosar cerere prin care solicită ca citarea şi comunicarea actelor de procedură să se realizeze la această adresă.
Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de cererea de modificare/precizare a cererii de chemare în judecată care a fost depusă în data de 03.10.2022.
Admite cererea formulată în scris de apărătorul pârâtei SC SCADT SRL şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare.
Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor şi cererilor formulate de pârâţi prin întâmpinare, cât şi asupra cererii formulată de către apărătorul pârâţilor Marinescu Nidia şi SC PROIECT INFRA 2005 SRL în sensul ca reclamanta să precizeze dacă a formulat prezenta acţiune prin reprezentantul Consiliul Judeţean Argeş sau, prin reprezentantul Ion Mânzână preşedintele Consiliului Judeţean Argeş.
Amână judecarea cauzei la 06.12.2022, cu acordul părţilor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022
Pagina principală