Informații dosare ce cuprind 1886/291/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1886/291/2024
Data înregistrării: 17 ianuarie 2025, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2025, ora 15:34:22
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BADEA REMUS - Apelant Inculpat
ROMANICI ANDREI - Apelant Inculpat
S.C. DORIVI PROD COM S.R.L. - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
27 februarie 2025, ora 8:30
Complet: A 18 amânări
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1, pct. 1, lit. b Cod de procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii BADEA REMUS şi ROMANICI ANDREI împotriva sentin?ei penale nr. 631 din 20.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul cu nr. 1886/291/2024. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală constata încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Badea Remus şi Romanici Andrei, aceştia urmând a începe executarea pedepsei. În temeiul art. 422 Cod de procedură penală deduce, în continuare, durata arestului la domiciliu a inculpaţilor de la 20.12.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 998 lei fiecare, este suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, obligă apelanţii să plătească statului suma de 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27 februarie 2025.

20 februarie 2025, ora 09:30
Complet: A 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 27.02.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2025.



2. Numărul dosarului: 1886/291/2024
Data înregistrării: 20 martie 2024, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2025, ora 13:10:50
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BADEA REMUS - Inculpat
ROMANICI ANDREI - Inculpat
GHEORGHE DUMITRU - Inculpat
S.C. DORIVI PROD COM S.R.L. - Parte vătămată
MURĂRIŢA VASILICĂ - Reprezentant legal

Ședințe:
20 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), în dauna persoanei vătămate SC Dorivi Prod Com SRL, prin reprezentant legal Murăriţa Vasilică, condamnă pe inculpatul Gheorghe Dumitru, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 3 (trei) luni, în condiţiile art. 396 alin. (1) şi (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ, ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen., referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut prin ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 416/120/P/2024 din data de 27.02.2024, pe o durată de 24 ore, începând cu data de 27.02.2024, ora 11:55, arestat preventiv în perioada 28.02.2024-30.09.2024 şi arestat la domiciliu în perioada 30.09.2024-20.12.2024, perioade considerate executate. În temeiul art. 241 alin. (11) lit. a) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Dumitru prin încheierea Tribunalului Neamţ nr. 109 din 30.09.2024 (dosar nr. 1886/291/2024/a5). Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gheorghe Dumitru, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. (număr nedeterminat de acte materiale) şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., în dauna persoanei vătămate SC Dorivi Prod Com SRL, prin reprezentant legal Murăriţa Vasilică, condamnă pe inculpatul Romanici Andrei, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, în regim de executare, în condiţiile art. 396 alin. (1) şi (10) C.pr.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost reţinut prin ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 416/120/P/2024 din data de 27.02.2024, pe o durată de 24 ore, începând cu data de 27.02.2024, ora 11:55, arestat preventiv în perioada 28.02.-2024-30.09.2024 şi arestat la domiciliu în perioada 30.09.2024-la zi, perioade considerate executate. În condiţiile art. 399 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Romanici Andrei. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., menţine în sarcina inculpatului Romanici Andrei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii Badea Remus (aflat în Peniteciarul Bacău) ?i Gheorghe Dumitru, cu reprezentantul legal al Dorivi Prod Com S.R.L., Murări?a Vasilică ?i nici cu martorii Ursu Florin ?i Aruxandei Marius. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. (număr nedeterminat de acte materiale) şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., în dauna persoanei vătămate SC Dorivi Prod Com SRL, prin reprezentant legal Murăriţa Vasilică, condamnă pe inculpatul Badea Remus, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, în condiţiile art. 396 alin. (1) şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. (număr nedeterminat de acte materiale) şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., a fost săvârşită de către inculpatul Badea Remus în termenul de supraveghere de 2 ani şi 6 luni aplicat pentru condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 184 din 28.04.2023, dosar nr. 2548/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. (număr nedeterminat de acte materiale) şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen. a fost săvârşită de către inculpatul Badea Remus în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 184 din 28.04.2023, dosar nr. 2548/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 184 din 28.04.2023, dosar nr. 2548/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) raportat la art. 41 alin. (1) C.pen. şi la art. 43 alin. (1) C.pen., cumulează aritmetic pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 (o) lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală 184 din 28.04.2023, dosar nr. 2548/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023, dosar nr. 8199/291/2023 al Judecătoriei Roman, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul Badea Remus să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada considerată executată în baza sentin?ei penale 531/06.12.2022 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2022 (dosar nr. 4174/291/2022), respectiv re?inerea cu durata de 24 de ore, începând cu data de 10.06.2022, ora 18:00, durata arestării preventive dispusă de instan?a de judecată prin încheierea nr. 696 din 07.11.2022 (dosar nr. 4174/291/2022/a3, mandat de arestare preventivă nr.27/2022 din 09.11.2022), începând cu data de 09.11.2022 până la data de 06.12.2022, perioade considerate deja executate, dar şi perioada considerată executată în baza sentinţei penale nr. 89 din 06 martie 2023 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2023 (dosar nr. 6584/291/2022), respectiv: durata reţinerii dispusă pe o durată de 24 ore prin ordonanţa organelor de cercetare penală 2701/P/2022 din data de 02.11.2022, începând cu data de 02.11.2022, ora 14:30, durata arestării preventive dispusă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i prin încheierea nr. 46 din 03.11.2022 (dosar nr. 6240/291/2022, mandat de arestare preventivă nr.24/UP/2022 din 03.11.2022), începând cu data de 03.11.2022 până la 21.12.2022, precum ?i durata arestului la domiciliu dispusă de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea nr. 788 din 19.12.2022 (dosar nr. 6584/291/2022/a1.2), începând cu data de 21.12.2022 – 06.03.2023, precum şi perioada reţinterii dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 416/120/P/2024 din data de 27.02.2024, pe o durată de 24 ore, începând cu data de 27.02.2024, ora 11:55, perioada în care inculpatul a arestat preventiv, respectiv 28.02.2024-29.10.2024 şi arestat la domiciliu în perioada 29.10.2024-la zi, perioade considerate executate. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. (1) C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea Tribunalului Neamţ nr. 123 din 29.10.2024 (dosar nr. 1886/291/2024/a6), faţă de inculpatul Badea Remus. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., menţine în sarcina inculpatului Badea Remus obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii Romanici Andrei ?i Gheorghe Dumitru, cu reprezentantul legal al Dorivi Prod Com S.R.L., Murări?a Vasilică ?i nici cu martorii Ursu Florin ?i Aruxandei Marius. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale 184 din 28.04.2023, dosar nr. 2548/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023, dosar nr. 8199/291/2023 al Judecătoriei Roman, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. IV. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen., ia act că persoana vătămată SC Dorivi Prod Com SRL, prin administrator Murăriţa Vasilică, a renunţat la pretenţiile civile. V. În temeiul art. 112 alin. (6) C.pen., confiscă de la fiecare inculpat suma de 404,42 lei, obţinută din vânzarea bunurilor sustrase. În condi?iile art. art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul Badea Remus a bunurilor depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Roman conform dovezii din 06.03.2024, astfel: o vestă din material plastic tip fâş, de culoare albastră cu fermoar de culoare neagră marca „Camel Active” şi o pereche de adidaşi marca Asics, de culoare gri, cu o talpă cu diverse forme geometrice, neregulate. În condi?iile art. art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul Romanici Andrei a bunurilor depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Roman conform dovezii din 06.03.2024, astfel: o pereche de pantaloni tip jeans de culoare albastră ce au multe franjuri în zona mediană. În condi?iile art. art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul Gheorghe Dumitru a bunurilor depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Roman conform dovezii din 06.03.2024, astfel: o geacă cu imprimeu tip camuflaj, de culoare maronie şi neagră, din material textil cu fermoar şi glugă marca „Crosshatch Forward Trimming” ce prezintă pe partea interioară în dreptul fermoarului inscripţiile CRSM şi o emblemă, un hanorac de culoare albă cu glugă şi fermoar, o pereche de blugi de culoare neagră cu găuri în dreptul genunchilor. În condiţiile art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Badea Remus (av. Leahu Andrei Tudor, conform împuternicirii avocaţiale din 22.03.2024), în sumă de 1.805 lei (863 lei pentru etapa de cameră preliminară şi 942 lei pentru fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În condiţiile art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Romanici Andrei (av. Lohan Roxana Dumitriţa, conform împuternicirii avocaţiale din 22.03.2024), în sumă de 1.805 lei (863 lei pentru etapa de cameră preliminară şi 942 lei pentru fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În condiţiile art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Dumitru (av. Mărica Ungureanu Mirela, conform împuternicirii avocaţiale din 22.03.2024), în sumă de 1.805 lei (863 lei pentru etapa de cameră preliminară şi 942 lei pentru fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de 1.500 lei (din care 700 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în timpul urmăririi penale), reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie, în ceea ce priveşte măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2024.

29 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 18 decembrie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

15 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 29 noiembrie 2024, ora 09,00, faţă de lipsa reprezentantului legal al persoanei vătămate, care va fi citat cu mandat de aducere.

25 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat anterior, amână judecata cauzei la data de 15 noiembrie 2024, ora 09,00. Se va reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman în sensul celei dispuse anterior. Se va cita reprezentantul legal al persoanei vătămate.

11 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2024.

20 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 11 octombrie 2024, ora 09,00. Se vor cita martorii din lucrări indicaţi în şedinţă.

23 august 2024, ora 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 20 septembrie 2024, ora 09,00, la solicitarea inculpatului B.R. pentru angajarea unui apărător. Prorogă pronunţarea asupra cererilor inculpaţilor de judecare în procedură simplificată. Inculpaţii vor fi aduşi.



Pagina principală