Informații dosare ce cuprind 18898/180/2023/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18898/180/2023/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 martie 2024, ora 10:33:00
Data ultimei modificări: 14 martie 2024, ora 14:07:00
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) înlocuire măsură preventivă (art. 242 al. 2 C.p.p.)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACAU - Contestator
SAVIN ALEXANDRU PETRONEL - Intimat av. ales Secuiu Alexandru-Mircea

Ședințe:
11 martie 2024, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Încheierii nr. 105/05.03.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 18898/180/2023/a3. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 177/17.11.2023 pronunţată în dosar nr. 17791/180/2023 al Judecătoriei Bacău faţă de inculpatul Savin Alexandru Petronel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1, lit. a şi d C. pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335, alin. 1 C. pen., şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C. pen.. În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a Savin Alexandru Petronel. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 5 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că intimatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2024.



2. Numărul dosarului: 18898/180/2023/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 februarie 2024, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 15 martie 2024, ora 11:33:38
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) înlocuire măsură preventivă (art. 242 al. 2 C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SAVIN ALEXANDRU PETRONEL - Inculpat av. ales Secuiu Alexandru-Mircea

Ședințe:
5 martie 2024, ora 11:00
Complet: Penal 2024 - 11
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art.362 şi art.208 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestului preventiv a inculpatului S. A. P. luată prin Încheierea nr.177 din 17.11.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, faţă de care s-a dispus începerea judecăţii pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tâlhărie calificată, prev. de art.233, art.234 alin.(1) lit.a) şi d) CP, - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.(1) CP, - conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art.336 alin.(1) CP, cu aplic. art.38 alin.(1) şi (2) Cod penal. În temeiul art.362 alin.(1) şi art.242 alin.(2) C.p.p. raportat la art.218 C.p.p., admite cererea inculpatului şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.221 alin.(2) C.p.p., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul S. A. P. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său, fără permisiunea instan?ei; a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată C. I. C. sau cu martorii A. C.-E., R. L.-I., C. R. I., V. A.. Dispune punerea inculpatului S. A. P. sub măsura arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 222 alin.(1) C.p.p. În baza disp. art.221 alin.(4) şi alin.(11) C.p.p., atrage atenţia inculpatului S. A. P., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului S. A. P., Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. BACĂU, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art.221 alin.5 şi alin.7 C.p.p., învederează inculpatului că pe durata măsuri, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bacău, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare prev. de disp. art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Măsura se va comunica administraţiei locului de deten?ie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului S. A. P.. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Bacău, organului de poliţiei în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Bacău şi Poliţiei de Frontieră Române. Executorie la data rămânerii definitive. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronun?ată în 05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală