Informații dosare ce cuprind 1890/260/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1890/260/2022
Data înregistrării: 18 mai 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 februarie 2023, ora 14:31:34
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGOI GHEORGHIŢĂ - Inculpat
SC SLOT ARENA SRL - Parte civilă PARTE VĂTĂMATĂ

Ședințe:
22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet nr.17
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Drăgoi Gheorghiţă, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevazuta de art. 253 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 26.09.2021). În baza art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Drăgoi Gheorghiţă la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 18.01.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul Drăgoi Gheorghiţă în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 lună închisoare reprezentând o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În baza art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Drăgoi Gheorghiţă trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpatul Drăgoi Gheorghiţă să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Drăgoi Gheorghiţă să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei Moineşti, jud. Bacău sau în cadrul Primariei Municipiului Bacău la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Drăgoi Gheorghiţă asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Admite cererea persoanei vătămate constituită parte civilă Slot Arena S.R.L. privind acordarea daunelor materiale. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 Cod civil obligă inculpatul Drăgoi Gheorghiţă la plata sumei de 6108,9 lei reprezentând daune materiale către partea civilă Slot Arena S.R.L.. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Drăgoi Gheorghiţă la plata sumei de 410 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 110 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 300 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.02.2023.

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet nr.17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 22.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2023.

2 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet nr.17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul D.G. pentru a face dovada achitării prejudiciului . Acordă un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2023.



Pagina principală