Informații dosare ce cuprind 1891/197/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1891/197/2022
Data înregistrării: 1 februarie 2022, ora 10:54:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2024, ora 14:35:32
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: CIVIL
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUPEA NICODIM EUGEN - Contestator
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, PRIN REP. LEGAL - Intimat
MATEESCU MIHAI BOGDAN, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
DEAC FLORIN, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
BALAN MIHAI ANDREI, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
BALTAG GABRIELA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
CHIŞ ANDREA ANNAMARIA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
GHENA MARIANA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
MARCU SIMONA CAMELIA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
OPRINA EVELINA MIRELA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
SAVONEA LIA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
ŢÎNŢ NICOLETA MARGARETA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
BAN CRISTIAN MIHAI, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
OLARU CODRUŢ, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
SOLOMON NICOLAE ANDREI, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
TOADER TATIANA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
CORBU CORINA ALINA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
SCUTEA GABRIELA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
ION STELIAN CRISTIAN, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
ALISTAR TEODOR VICTOR, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
CHELARIU ROMEO, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat
JUDECATORIA BRASOV, PRIN REP. LEGAL - Intimat
TRIBUNALUL BRASOV, PRIN REP. LEGAL - Intimat
CIOLACU CRISTINA GABRIELA, LA TRIBUNALUL BRASOV - Intimat
CURTEA DE APEL BRAŞOV, PRIN REP. LEGAL - Intimat
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN REP. LEGAL - Intimat
MINISTERUL PUBLIC, PARCHETUL GENERAL, DIICOT BUCURESTI ST BRASOV, SIIJ BUCURESTI, PRIN REP. LEGAL - Intimat
MINISTERUL JUSTITIEI, PRIN REP. LEGAL - Intimat
COMISIA EUROPEANA, PRIN REP. LEGAL - Intimat
COMISIA DE LA VENETIA, PRIN REP. LEGAL - Intimat
COMISIA GRECO, PRIN REP. LEGAL - Intimat
BANCA NATIONALA A ROMANIEI, PRIN REP. LEGAL - Intimat
MUGUR ISARESCU, LA BANCA NATIONALA A ROMANIEI - Intimat
VASILESCU, LA BANCA NATIONALA A ROMANIEI - Intimat
AMBASADA CANADEI, PRIN REP. LEGAL - Intimat
AMBASADA REPUBLICII DEMOCRATICE CONGO, PRIN REP. LEGAL - Intimat
AMBASADA REGATULUI DANEMARCA, PRIN REP. LEGAL - Intimat
AMBASADA REPUBLICII CEHE, PRIN REP. LEGAL - Intimat
AMBASADA CONFEDERAŢIEI ELVEŢIENE, PRIN REP. LEGAL - Intimat
AMBASADA REPUBLICII FINLANDA, PRIN REP. LEGAL - Intimat
AMBASADA STATULUI ISRAEL, PRIN REP. LEGAL - Intimat
ADMINISTRAŢIA PREZIDENŢIALĂ, PRIN REP. LEGAL - Intimat
IOHANNIS KLAUS WERNER, LA PALATUL COTROCENI - Intimat
GUVERNUL ROMÂNIEI, PRIN REP. LEGAL - Intimat
SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL SACELE, PRIN REP. LEGAL - Intimat
MINISTERUL APARARII NATIONALE, UM 02505 BUCURESTI, CASA DE PENSII SECTORIALA A MAPN, PRIN REP. LEGAL - Intimat
CATU SI CU TOTI DIN GUVERN - Intimat
DGRFP, AJFP, ANAF BUCURESTI SI BRASOV, PRIN REP LEGAL - Intimat

Ședințe:
15 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Constată perimată cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia perimării acţiunii, invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimată cauza civilă având ca obiect contestaţie la executare, acţiune formulată de contestatorul LUPEA NICODIM, în contradictoriu cu intimaţii CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, PRIN REP. LEGAL, MATEESCU MIHAI BOGDAN, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, DEAC FLORIN, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, BALAN MIHAI ANDREI, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, BALTAG GABRIELA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, CHIŞ ANDREA ANNAMARIA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, GHENA MARIANA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MARCU SIMONA CAMELIA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, OPRINA EVELINA MIRELA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, SAVONEA LIA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, ŢÎNŢ NICOLETA MARGARETA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, BAN CRISTIAN MIHAI, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, OLARU CODRUŢ, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, SOLOMON NICOLAE ANDREI, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, TOADER TATIANA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, CORBU CORINA ALINA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, SCUTEA GABRIELA, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, ION STELIAN CRISTIAN, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, ALISTAR TEODOR VICTOR, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, CHELARIU ROMEO, LA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, JUDECATORIA BRASOV, PRIN REP. LEGAL, TRIBUNALUL BRASOV, PRIN REP. LEGAL, CIOLACU CRISTINA GABRIELA, LA TRIBUNALUL BRASOV, CURTEA DE APEL BRAŞOV, PRIN REP. LEGAL, INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN REP. LEGAL, MINISTERUL PUBLIC, PARCHETUL GENERAL, DIICOT BUCURESTI ST BRASOV, SIIJ BUCURESTI, PRIN REP. LEGAL, MINISTERUL JUSTITIEI, PRIN REP. LEGAL, COMISIA EUROPEANA, PRIN REP. LEGAL, COMISIA DE LA VENETIA, PRIN REP. LEGAL, COMISIA GRECO, PRIN REP. LEGAL, BANCA NATIONALA A ROMANIEI, PRIN REP. LEGAL, MUGUR ISARESCU, LA BANCA NATIONALA A ROMANIEI, VASILESCU, LA BANCA NATIONALA A ROMANIEI, AMBASADA CANADEI, PRIN REP. LEGAL, AMBASADA REPUBLICII DEMOCRATICE CONGO, PRIN REP. LEGAL, AMBASADA REGATULUI DANEMARCA, PRIN REP. LEGAL, AMBASADA REPUBLICII CEHE, PRIN REP. LEGAL, AMBASADA CONFEDERAŢIEI ELVEŢIENE, PRIN REP. LEGAL, AMBASADA REPUBLICII FINLANDA, PRIN REP. LEGAL, AMBASADA STATULUI ISRAEL, PRIN REP. LEGAL, ADMINISTRAŢIA PREZIDENŢIALĂ, PRIN REP. LEGAL, IOHANNIS KLAUS WERNER, LA PALATUL COTROCENI, GUVERNUL ROMÂNIEI, PRIN REP. LEGAL, SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL SACELE, PRIN REP. LEGAL, MINISTERUL APARARII NATIONALE, UM 02505 BUCURESTI, CASA DE PENSII SECTORIALA A MAPN, PRIN REP. LEGAL, CATU SI CU TOTI DIN GUVERN, DGRFP, AJFP, ANAF BUCURESTI SI BRASOV, PRIN REP LEGAL.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 15.11.2024.

6 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C16-PERIMARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amâna pronunţarea pentru data de 15.11.2024

26 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C16
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 29 alin.5 din legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea contestatorului LUPEA NICODIM EUGEN de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a normele legale cuprinse în art. 153-173 Cod de procedură civilă referitoare la procedura de citare ?i de comunicare a actelor de procedură. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are, la instanţa ierarhic superioară, în privin?a solu?iei de respingere a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă dispune suspendarea judecăţii cererii formulată de către contestatorul LUPEA NICODIM EUGEN. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Braşov. Pronunţată în data de 26.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 septembrie 2022, ora 15:00
Complet: C16-URGENTE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Anmână pronunţarea pentru data de 26.09.2022

13 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C16-URGENTE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ALTE CAUZE

24 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C16-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatorul Lupea Nicodim Eugen ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Braşov. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C16-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de recuzare privind pe doamna grefier Cristina Dăneţ, formulată de contestator ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2022.

8 iunie 2022, ora 15:00
Complet: C16-URGENTE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ALTRE CAUZE

4 mai 2022, ora 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune pe rol cauza. Stabileşte termen pentru continuarea judecă?ii la data de 08.06.2022, ora 15.00 in şedinţă publică, sala J2, pentru când dispune citarea contestatorului. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar se citează contestatorul cu men?iunea de a depune la dosar în termen de 10 zile de la comunicare, următoarele înscrisuri necesare soluţionării cererii de ajutor public judiciar: - declaraţie pe propria răspundere sub forma înscrisului sub semnătură privată în care va preciza următoarele: - care sunt membrii de familie în înţelesul disp. art. 5 din OUG 51/2008 cu care locuieşte şi se gospodăreşte, dacă aceştia realizează venituri, în caz afirmativ va specifica cuantumul acestor venituri obţinute pe ultimele două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar, inclusiv veniturile sale pe ultimele două luni (precum şi dovezi în acest sens); - dacă are calitatea de asociat sau ac?ionar la vreo societate comercială, în caz afirmativ va specifica aceste societă?i, numărul ?i valoarea nominală a ac?iunilor/ păr?ilor sociale de?inute; dacă deţine economii băneşti sub forma depozitelor bancare în caz afirmativ va menţiona aceste unităţi bancare şi va depune extras de cont aferent ultimelor două luni anterioare formulării cererii; - să depună certificat de impunere fiscală pentru bunurile mobile şi/sau imobile impozabile pe care le deţine în proprietate; - să depună adeverinţă fiscală privind veniturile impozabile pe care le realizează; - să depună de la DGRFP Braşov adeverinţă din care să rezulte verificările efectuate şi dacă contestatorul sau vreunul dintre membrii familiei sunt în evidenţe pe lista de clienţi ai băncilor şi în caz afirmativ să fie anexat extrasul listei pe care aceştia figurează ca şi clienţi ai băncilor, să depună de la băncile care deţin conturi deschise şi extrasele de conturi privind lichidităţile din aceste conturi. În vederea soluţionării cererii de recuzare a grefierului de şedinţă se citează contestatorul cu men?iunea de a indica în termen de 10 zile de la comunicare cazul de incompatibilitate pe care îşi întemeiază cererea de recuzare a grefierului de şedinţă si să depună în original dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei conform art. 9 lit. a din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare. Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 04.05.2022.

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2022

18 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C17-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia de netimbrare şi în consecinţă: Anulează cererea de recuzare a d-nei judecător Monica Macovei formulată de contestatorul LUPEA NICODIM EUGEN. Cu drept de apel odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată azi, 18 04 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.Pr.Civ.

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 28.04.2022

30 martie 2022, ora 09:00
Complet: C16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 14.04.2022

16 martie 2022, ora 14:00
Complet: C16-URGENTE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru soluţionarea cererii de recuzare a instanţei, formulată de contestator. PROCES VERBAL În urma verificărilor efectuate, se constată că s-a omis a se menţiona şi faptul ccă în prezenta cauză a fost amânată pronunţarea, pentru data de 30.03.2022, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate şi asupra verificării îndepliniirii de către contestator a obligaţiilor dispuse de instanţă.



Pagina principală