Informații dosare ce cuprind 18942/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18942/300/2022
Numărul vechi: 79/2023
Data înregistrării: 10 ianuarie 2023, ora 09:37:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2023, ora 14:31:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC ATELIERELE PEGAS SRL - PRIN ADMINISTRATOR BOTESCU ANDREI - Intimat persoana vătămată
GOLEA IONUŢ - Apelant Inculpat

Ședințe:
29 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.685/A din 29 martie 2023 - În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul - inculpat Golea Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 980 din data de 19.12.2022 pronunţate de Judecătoria Sector 2 Bucure?ti, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare (pedepse aplicate prin sentin?a penală nr. 340/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), o lună şi 1 an închisoare (pedepse aplicate prin sentin?a penală nr. 145/2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse [1/3 x (1 an + 1 an + o lună + 1 an ?i 6 luni) = 1 an, 2 luni şi 10 zile], inculpatul urmând a executa 5 ani, 8 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de detenţie. Menţine deducerea duratei reţinerii, arestării preventive şi durata executată din pedeapsă de la data de 11.06.2018 la 05.06.2019 şi de la 21.09.2021 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 942 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.03.2023.

22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 29.03.2023.



2. Numărul dosarului: 18942/300/2022
Data înregistrării: 20 iulie 2022, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2023, ora 10:07:14
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GOLEA IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
19 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Golea Ionuţ (…) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentin?a penală nr. 687/18.09.2018 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, definitivă prin Decizia Penală nr.1645/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, - sentin?a penală nr. 340/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, definitivă prin Decizia Penală nr.1150/18.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi - sentin?a penală nr. 145/03.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 zile închisoare, definitivă prin Decizia Penală nr. 937/A/30.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sectia a II-a Penală. Dispune descontopirea celor două pedepse rezultante în două pedepse componente de 1 an şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare (pedepse aplicate prin sentin?a penală nr. 340/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), respectiv o lună şi 1 an închisoare (pedepse aplicate prin sentin?a penală nr. 145/2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) . În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele mai sus amintite, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse [1/3 x (1 an ?i 2 luni + 1 an + 1 an + o lună + 1 an ?i 6 luni) = 1 an şi 7 luni], respectiv 6 (şase) ani ?i 1 (o) lună închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. pe o durată de 5 ani şi o pedeapsă complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. k) şi o) C.pen. pe o durată de 2 ani, astfel cum a aceasta a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 340/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală nr.1150/18.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. pe o durată de 5 ani şi o pedeapsă complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. k) şi o) C.pen. pe o durată de 2 ani, astfel cum a aceasta a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 340/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală nr.1150/18.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen. deduce durata reţinerii, arestării preventive şi durata executată din pedeapsă de la data de 11.06.2018 la 05.06.2019, de la 21.09.2021 la zi şi de la 11.11.2021 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 921/19.08.2022 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei. Constată că persoana vătămată SC Atelierele Pegas SRL (…) – prin reprezentant Betescu Andrei nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.000 lei, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Stănilă Andrei Dumitru, în cuantum de 1.495 lei va rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru inculpat, parte civilă ?i procuror. Pronun?ată astăzi, 19.12.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2022.

8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.12.2022. Pronunţată în şedinţă public, azi, 08.12.2022.

7 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) şi 405 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termenul de pronunţare la data de 08.12.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2022.

10 octombrie 2022, ora 9:30
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea exprimării pozitiei procesuale a inculpatului.



Pagina principală