Informații dosare ce cuprind 1896/253/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1896/253/2021
Data înregistrării: 24 noiembrie 2021, ora 09:51:00
Data ultimei modificări: 3 octombrie 2025, ora 16:00:38
Instanță: Judecătoria Măcin
Secție: Civil - Penal
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIOACĂ SAVU - Reclamant
BOROŞ IOANA - decedată - Pârât
COSTAN FOSTĂ SAMOILĂ CLAUDIA PAULA - Pârât
DIMA MARIANA - Pârât
AVRAM STELA - Pârât
EFTIMIE MARGARETA - Pârât
BALOŞ ION - Pârât
PANAIT DOINA - Pârât
BOHOTIN GEORGETA - Pârât
BALOŞ VIOREL - Pârât
BALOŞ AUREL - Pârât
MÎNDRĂ ROMICĂ - Pârât
PETRIŞOR LILIANA - Pârât
PREPELIŢĂ DOINA - Pârât
ŞTEFAN GEORGE OVIDIU - Pârât
ŞTEFAN DIANA-MARIANA - Pârât
BECHEANU VASILE-DORULEŢ - Pârât
ENACHE SILVIA-IULIANA - Pârât
BOROŞ GEORGE - Pârât
AVRAM IULIANA - Pârât
AVRAM ALIN-MARIUS - Pârât

Ședințe:
30 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamantul CIOACĂ SAVU, în contradictoriu cu pârâţii AVRAM STELA, BALOŞ AUREL, BALOŞ ION, BALOŞ VIOREL, BOHOTIN GEORGETA, BOROŞ IOANA, DIMA MARIANA, EFTIMIE MARGARETA, MÎNDRĂ ROMICĂ, PANAIT DOINA, PETRIŞOR LILIANA, STAN CLAUDIA-PAULA. Constată că obiectul partajului îl constituie imobilele menţionate în T.P. nr. 57478/26.10.1995 eliberat de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor Tulcea, respectiv: - suprafaţa de 1 ha si 2.500 m.p. - amplasaţi în extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 24, parcela 186; - suprafaţa de 7.500 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 5, parcela 27; - suprafaţa de 2 ha si 5.000 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 21, parcelal 68; - suprafaţa de 5.200 m.p.- amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 5, parcela27; - suprafaţa de 5.000 m.p.- amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 8, parcela21; - suprafaţa de 5.000 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 7, parcela 39; - suprafaţa de 3.300 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 14, parcela 75. Constată că titularii Titlului de Proprietate nr. 57478/1995 emis de Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Tulcea, la data de 26.10.1995, sunt şi au următoarele cote părţi: 30/180 - CIOACĂ SAVU, 30/180 – CIOACĂ P. IORDAN, de pe urma căruia vin moştenitorii: Dima Mariana, în calitate de fiică. 30/180 – BALOŞ MARIA, de pe urma căruia vin moştenitorii: a) Avram Stela, în calitate de fiică, cu o cotă de 6/180 b) Eftimie Margareta, în calitate de fiică, cu o cotă de 6/180. c) Baloş Ion, în calitate de fiu, cu o cotă de 6/180. d) Panait Doina, în calitate de fiu, cu o cotă de 6/180. e) Baloş Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 6/180, de pe urma căruia vin prin reprezentare moştenitorii: - Bohotin Georgeta, - Baloş Viorel, - Baloş Aurel. 30/180 – COSTAN GEHRGHINA, de pe urma căruia vin moştenitorii: Stan Claudia-Paula, 30/180 – MÎNDRĂ PĂUNA, de pe urma căruia vin moştenitorii: a) Mîndră Constantin în calitate de fiu, cu o cotă de 10/180 de pe urma căruia vin prin reprezentare moştenitorii: - Mîndră Romică, - Petrişor Liliana. b) Ştefan Stela cu ultimul domiciliu în loc. Amara, jud. Ialomiţa, în calitate de fiică, cu o cotă de 10/180, de pe urma căruia vin prin reprezentare moştenitorii: - Prepeliţă Doina, - Ştefan George-Ovidiu. - Ştefan Diana-Mariana. c) Becheanu Angela în calitate de fiică, cu o cotă de 10/180 de pe urma căreia vin prin reprezentare moştenitorii : - Becheanu Vasile-Doruleţ. - Enache Silvia Iuliana. 30/180 - BOROŞ IOANA în calitate de fiică, de pe urma căruia vin moştenitorii: - Boroş George. Cu privire la ieşirea din indiviziune, instanţa ia act de tranzacţia părţilor, astfel: TRANZAC?IE Subsemna?ii: - Cioacă Savu, prin mandatar Nastasiu Manuela-Veronica; - Petri?or Liliana, prin mandatar Mîndră Iordana; Mîndră Romică, prin mandatar Mîndră Iordana; în temeiul art. 438 ?i urm. C.proc.civ., vă rugăm să lua?i act de în?elegerea noastră cu privire la lotul pe care l-am solicitat în comun, astfel : Se atribuie în deplină proprietate ?i posesie reclamantului Cioacă Savu, prin mandatar Nastasiu Manuela-Veronica, următoarele: - Lotul nr. I constând în suprafa?a de 14020 m.p., situată în extravilanul comunei Greci, jude?ul Tulcea, T21, parcela 168, cu număr cadastral 35373, cuprins între punctele 1-2-3-4, conform individualizării din Raportul de Expertiză Tehnică Topo Cadastrală - Planul de situa?ie, întocmit de dl. expert Florea Gheorghe — parte integrantă din prezenta tranzac?ie. Prin această tranzac?ie, noi, Petri?or Liliana, prin mandatar Mîndră Iordana ?i Mîndră Romică, prin mandatar Mîndră Iordana, am stabilit modalitatea de partajare ?i atribuire a lotului nostru comun, fără a mai putea emite preten?ii cu privire la bunurile men?ionate. Am încheiat prezenta tranzac?ie în patru exemplare, dintre care unul pentru instan?ă ?i câte unul pentru fiecare dintre noi, semnatarii.” Obligă pârâţii să plătească reclamantului, următoarele sume ce reprezintă cheltuieli de judecată, astfel: - Pârâta Dima Mariana, va achita reclamantului suma de 1.284 lei, aferent cotei de 30/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat; - Pârâţii Avram Stela, Eftimie Margareta, Baloş Ion, Panait Doina, în solidar, vor plăti reclamantului suma de 1.284 lei, aferent cotei de 30/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat; - Pârâţii Bohotin Georgeta, Baloş Viorel, Baloş Aurel în solidar, vor plăti reclamantului suma de 300 lei, aferent cotei de 6/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat; - Pârâta Stan Claudia-Paula, va achita reclamantului suma de 1.284 lei, aferent cotei de 30/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat; - Pârâţii Mîndră Romică şi Petrişor Liliana în solidar, vor plăti reclamantului suma de 460 lei, aferent cotei de 10/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat; - Pârâţii Prepeliţă Doina, Ştefan George-Ovidiu şi Ştefan Diana-Mariana în solidar, vor plăti reclamantului suma de 460 lei, aferent cotei de 10/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat; - Pârâţii Becheanu Vasile-Doruleţ şi Enache Silvia Iuliana în solidar, vor plăti reclamantului suma de 460 lei, aferent cotei de 10/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat; - Pârâtul Boroş George, va achita reclamantului suma de 1.284 lei, aferent cotei de 30/180, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru motive procedurale. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 30.09.2025.

16 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2025.

1 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2025.

14 august 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

31 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.

15 mai 2025, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei la data de 31.07.2025.

27 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

16 mai 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. (1) Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul CIOACĂ SANDU în contradictoriu cu pârâţii AVRAM STELA, BALOŞ VIOREL, BECHEANU VASILE DORULEŢ, BOHOTIN GEORGETA, COSTAN CLAUDIA PAULA, DIMA MARIANA, EFTIMIE MARGARETA, MÎNDRĂ ROMICĂ, PETRIŞOR LILIANA, PREPELIŢĂ DOINA, ŞTEFAN GEORGE OVIDIU, ŞTEFAN DIANA MARIANA, ENACHE SILVIA IULIANA, BOROŞ GEORGE, AVRAM IULIANA, AVRAM ALIN MARIUS, BALOŞ ION, PANAIT DOINA, BALOŞ AUREL, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor dispuse în cauză. Cu recurs pe toata durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.05.2024.

22 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.

31 august 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2023.

31 mai 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru întregirea cadrului procesual , instanţa

30 martie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru întregirea cadrului procesual , instanţa

3 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu acţiunea principală formulată de reclamantul CIOACĂ SAVU în contradictoriu cu pârâţii AVRAM STELA, BALOŞ AUREL, BALOŞ ION, BALOŞ VIOREL, BOHOTIN GEORGETA, BOROŞ IOANA, DIMA MARIANA, EFTIMIE MARGARETA, MÎNDRĂ ROMICĂ, PANAIT DOINA, PETRIŞOR LILIANA, SAMOILĂ CLAUDIA PAULA.. Constată că obiectul partajului îl constituie imobilele menţionate în T.P. nr. 57478/26.10.1995 eliberat de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor Tulcea, respectiv: - suprafaţa de 1 ha si 2.500 m.p. - amplasaţi în extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 24, parcela 186; - suprafaţa de 7.500 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 5, parcela 27; - suprafaţa de 2 ha si 5.000 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 21, parcelal 68; - suprafaţa de 5.200 m.p.- amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 5, parcela27; - suprafaţa de 5.000 m.p.- amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 8, parcela21; - suprafaţa de 5.000 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 7, parcela 39; - suprafaţa de 3.300 m.p. - amplasati in extravilanul comunei Greci, jud. Tulcea, tarlaua 14, parcela 75. Constată că titularii Titlului de Proprietate nr. 57478/1995 emis de Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Tulcea, la data de 26.10.1995, sunt şi au următoarele cote părţi: 30/180 - CIOACĂ SAVU, 30/180 – CIOACĂ P. IORDAN, de pe urma căruia vin moştenitorii: Dima Mariana, domiciliată în com. Smîrdan, jud. Tulcea, în calitate de fiică. 30/180 – BALOŞ MARIA de pe urma căruia vin moştenitorii: a) Avram Stela, în calitate de fiică, cu o cotă de 6/180 b) Eftimie Margareta, în calitate de fiică, cu o cotă de 6/180. c) Baloş Ion, în calitate de fiu, cu o cotă de 6/180. d) Panait Doina în calitate de fiu, cu o cotă de 6/180. e) Baloş Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 6/180, de pe urma căruia vin prin reprezentare moştenitorii: - Bohotin Georgeta, Baloş Viorel, - Baloş Aurel. 30/180 – COSTAN GEHRGHINA, de pe urma căruia vin moştenitorii: Stan Claudia-Paula, 30/180 – MÎNDRĂ PĂUNA, de pe urma căruia vin moştenitorii: a) Mîndră Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 10/180 de pe urma căruia vin prin reprezentare moştenitorii : - Mîndră Romică,- Petrişor Liliana. b) Ştefan Stela în calitate de fiică, cu o cotă de 10/180, de pe urma căruia vin prin reprezentare moştenitorii: - Prepeliţă Doina, - Ştefan George-Ovidiu. - Ştefan Diana-Mariana. c) Becheanu Angela în calitate de fiică, cu o cotă de 10/180 de pe urma căreia vin prin reprezentare moştenitorii : - Becheanu Vasile-Doruleţ. - Enache Silvia Iuliana. 30/180 - BOROŞ IOANA în calitate de fiică, de pe urma căruia vin moştenitorii: - Boroş George, Cum sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze două expertize, una topografică şi o expertiză imobiliară. Tragerea la sorţi a experţilor şi stabilirea obiectivelor urmează a se face în şedinţa publică din 30.03.2023, dată la care instanţa fixează următorul termen de judecată pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al prezentei încheieri. Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03.02.2023.

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a se pronunţa asupra încheierii de admitere în principiu, amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .

20 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării acţiunii şi depunerii unor întâmpinări, instanţa

7 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei Mândră Păuna, instanţa

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind necesar a se emite adresă către UNP Constanţa pentru a ne înainta Încheierea de verificare în evidenţele succesorale de pe urma autoarei Boroş Ioana, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor acesteia, instanţa



Pagina principală