Informații dosare ce cuprind 18988/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18988/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 noiembrie 2019, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2026, ora 11:41:37
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL+ANULARE ACT
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Popescu Aurica - Reclamant
Ciuca Ion - Pârât

Ședințe:
13 octombrie 2026, ora 11:00
Complet: C2-14
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 iunie 2026, ora 08:30
Complet: C2-14 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocată de instanţă din oficiu cu privire la depunerea de către pârâtul Ciucă Ion a obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea topografie şi la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâtul Ciucă Ion la raportul de expertiză specialitatea construcţii, întocmit de domnul expert Brumă Eugen. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, specialitatea topografie, întocmit de domnul expert Oprea Daniel, iar, pe cale de consecinţă, va emite o adresă către domnul expert Oprea Daniel, prin care îi va pune în vedere acestuia: (i) să precizeze dacă, la transpunerea în schiţă a terenului în suprafaţă de 4900 mp, cuprins în Titlul de proprietate nr. 112955/29.10.2001, a avut în vedere categoria de folosinţă a acestui teren – respectiv arabil, extravilan – în raport de susţinerile părţilor privind faptul că terenul identificat ar fi acoperit de pietriş; (ii) să precizeze dacă transpunerea în schiţă a terenului de 8100 mp, cuprins în Titlul de proprietate nr. 88589/13.07.1996, a avut în vedere amplasamentul din titlul de proprietate; (iii) să precizeze dacă transpunerea în schiţă a terenului de 8600 mp, cuprins în Titlul de proprietate nr. 88584/13.07.1996, a avut în vedere amplasamentul din titlul de proprietate, precum şi dacă a măsurat careul celor două sonde, respectiv care este motivul pentru care cea de-a doua sondă este poziţionată în afara terenului de 8600 mp; (iv) să precizeze dacă transpunerea în schiţă a terenului de 1200 mp a avut în vedere amplasamentul din Declaraţia autentificată sub nr. 19489/16.12.1991, precum şi să precizeze motivul pentru care a specificat în raportul de expertiză că este vorba despre un teren de 185 mp, curţi-construcţii, şi 901 mp, teren arabil, respectiv să precizeze cum a determinat aceste categorii de folosinţă; (v) să avizeze la OCPI schiţele anexate raportului de expertiză. Prorogă cererea de refacere a raportului de expertiză topografie, formulată de pârâtul Ciucă Ion prin obiecţiunile la raportul de expertiză topografie depuse la data de 10.01.2025 (f. 92-93 vol. IV) pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Menţine termenul de judecată stabilit în cauză la data de 13.10.2026, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.

29 mai 2026, ora 13:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat. Acest termen nu mai este valabil.

26 mai 2026, ora 10:30
Complet: C2-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din 12.12.2025, în sensul că se va menţiona prorogarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză depuse de pârât la data de 10.01.2025, iar nu la data de 12.12.2025, cum s-a menţionat din eroare. Amână pronunţarea cu privire la excepţia tardivităţii obiecţiunilor formulate de către pârât la raportul de expertiză construcţii şi la raportul de expertiză topografie, depuse la data de 10.01.2025, invocă din oficiu de instanţă, precum şi cu privire la obiecţiunile formulate de către pârât la raportul de expertiză în construcţii şi topografie, depuse la dosar la data de 10.01.2025, pentru data de 11.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine termenul de judecată fixat în cauză la data de 13.10.2026, ora 11:00, şedinţă publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2026.

12 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea ambelor părţi şi revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, cu solicitarea de a face o evaluare a bunurilor raportat la categoria de folosinţă şi potrivit destinaţiei acestora. Se comunică expertului copie de pe obiecţiunile formulate de reclamantă, dar şi obiecţiunile formulate de către pârât, aflate la fila 94, vol. IV din dosarul cauzei. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârât la toate cele 3 rapoarte de expertiză depuse înaintea prezentului termen de judecată, astfel încât doamna avocat nou desemnată în cauză pentru pârât să analizeze dacă mai menţine aceste obiecţiuni la rapoarte. Prororgă şi discutarea avizării OCPI a raportului de expertiză topo din aceleaşi considerente, şi la solicitarea doamnei avocat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 877 m2 , dar şi titlul de proprietate pe construcţie. Pune în vedere părţilor să efectueze şi să depună la dosarul cauzei, pe scurt, un centralizator cu privire la cuantumul impozitelor şi al îmbunătăţirilor după decesul defunctei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 29.05.2026, ora 13:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2025

13 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Ciucă Ion. Pune în vedere pârâtului Ciucă Ion că are posibilitatea de a-şi angaja un avocat până la termenul următor, dacă doreşte acest lucru. Revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea evaluării bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală, cât şi prin cererea reconvenţională, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III, la preţul de circulaţie, conform categoriei de folosinţă şi potrivit destinaţiei acestora, iar nu potrivit grilei notariale, cu convocarea părţilor şi ataşarea dovezilor de încunoştinţare a părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12.12.2025, ora 12:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2025.

10 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul specialitatea evaluator bunuri imobile. Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea evaluării bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală cât şi prin cererea reconvenţională, bunuri identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III, la preţul de circulaţie, conform categoriei de folosinţă şi potrivit destinaţiei acestora, iar nu potrivit grilei notariale, cu convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.06.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2025.

4 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite, respectiv: evaluarea bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.01.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2024.

31 mai 2024, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite, respectiv: evaluarea bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 04.10.2024, ora 9:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2024.

9 februarie 2024, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, respectiv: evaluarea bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III. Dispune înştiinţarea şi telefonică a expertului şi va pune în vedere părţilor să ia legătura cu acesta. Menţine obligaţia stabilită la termenul anterior şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 31.05.2024, ora 9:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024.

20 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, respectiv: evaluarea bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III. Menţine obligaţia stabilită la termenul anterior şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.02.2024, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2023.

16 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea specialitatea evaluator bunuri imobile, Căpăţână George Tiberius şi dispune înlocuirea acestuia, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea specialitatea evaluator bunuri imobile, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Parnia Gabriela. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, respectiv: evaluarea bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III. Totodată, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 1200 lei, achitat conform chitanţelor nr.1987611540/1/27032023 şi nr. 1986060167/1/13.03.2023 eliberate de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Brumă Eugen pentru a preciza dacă valorile indicate în raportul de expertiză efectuat în cauză cuprind şi contravaloarea manoperei pentru fiecare îmbunătăţire efectuată, în caz contrar, să precizeze care este contravaloarea manoperei pentru fiecare îmbunătăţire. În raport de disp. art. 339 al.2 Cod proc.civilă admite cererea formulată de expert Oprea Daniel, specializarea topografie, şi dispune majorarea onorariului cu suma de 1368 lei ( câte 684 lei fiecare parte) Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul specialitatea topografie. Ia act de precizarea părţilor, în sensul că se învoiesc ca lotizarea să fie efectuată de expertul topo. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.10.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2023.

10 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de desemnare în cauză a unui expertul specialitatea evaluator bunuri imobile. Numeşte expert evaluator bunuri imobile, potrivit disp.art.331 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, pe tabelul de experţi emis de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe domnul Capatana George Tiberius. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat la acest termen în sarcina ambelor părţi în sumă de 1200 lei ( câte 600 lei fiecare). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea prevăzută de lege. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, la acest termen, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, respectiv: evaluarea bunurilor imobile solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel aflat la filele 203-212 din dosar – volumul III. În ceea ce priveşte raportul de expertiză întocmit de expert Brumă Eugen, instanţa dispune revenirea cu adresă pentru a preciza dacă valorile indicate în raportul de expertiză efectuat în cauză cuprind şi contravaloarea manoperei pentru fiecare îmbunătăţire efectuată, în caz contrar, să precizeze care este contravaloarea manoperei pentru fiecare îmbunătăţire. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.06.2023, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023

13 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi prorogă discutarea concluziilor rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, la termenul următor. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariilor formulate de către experţii Brumă Eugen şi Oprea Daniel, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.03.2023, ora 11:0 0, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.

21 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert Brumă Eugen, la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite, respectiv: identificarea şi evaluarea bunurilor solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, cu excluderea sumelor şi a chiriei, să le transpună cu coordonate şi vecinătăţi, şi să le şi evalueze. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-nul expert Oprea Daniel în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, urmând ca d-nul expert să fie înştiinţată despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.01.2023, ora 11:0 0, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2022.

17 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea construcţii, domnul Nicula Dumitru şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate şi de înscrisul aflat la fila 156 din dosar, cu transferarea întregului onorariu. Ia act de precizarea făcută de apărătoarea reclamantei şi de către pârâtul Ciuca Ion, personal, în sensul că s-au învoit asupra desemnării d-nului expert Brumă Eugen de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice casa din Piteşti, să evalueze şi să descrie pretinsele îmbunătăţiri din cererea reconvenţională cum sunt descrise, dacă există şi în caz afirmativ să le evalueze. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Olt pentru transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţele nr. 1951999683/1/31.03.2022, şi nr. 1951637508/1/28.03.2022. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite, respectiv: identificarea şi evaluarea bunurilor solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, cu excluderea sumelor şi a chiriei, să le transpună cu coordonate şi vecinătăţi şi să le şi evalueze. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.10.2022, ora 11:0 0, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.

25 martie 2022, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază necesară administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii şi în specialitatea topografie. Desemnează, din cadrul BLET Olt cu acordului părţilor, prin tragere la sorţi, expertul constructor Nicula Dumitru şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei (câte 400 lei fiecare parte), sub sanscţiunea decăderii. Stabile?te drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: să identifice casa din Piteşti, să evalueze şi să descrie pretinsele îmbunătăţiri din cererea reconvenţională cum sunt descrise, dacă există şi în caz afirmativ să le evalueze. Desemnează, prin tragere la sorţi, expertul topograf Oprea Daniel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei (câte 500 lei fiecare parte), sub sancţiunea decăderii. Stabile?te drept obiective ale expertizei topo: identificarea şi evaluarea bunurilor solicitate a fi partajate, atât prin cererea principală şi reconvenţională, cu excluderea sumelor şi a chiriei, să le stranspună cu coordonate şi vecinătăţi şi să le şi evalueze. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii onorariilor provizorii, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţi, după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză, urmând a fi înştiinţaţi telefonic prin grefa instanţei. Se emit adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile din cadrul Tribunalului Argeş şi Tribunalului Olt, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Oprea Daniel şi Nicula Dumitru. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 17.06.2022, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.

14 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi de către pârât prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor solicitate OMV Petrom SA ce au fost depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la 25.03.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2022.

5 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către OMV PETROM SA să comunice o copie a contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV şi pentru a preciza dacă de la data decesului defunctei Ciucă Dumitra, respectiv – 23.08.2017 a mai efectuat plata chiriei conform contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV, în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens, cu indicarea persoanelor cărora le-a fost efectuată plata închirierii imobilului teren în suprafaţă de 8600 mp situat în comuna Drăganu, sat Drăganu Olteni, judeţul Argeş, obiective petroliere 2600 Merişani şi 2667 Merişani. De asemenea, se va solicita şi comunicarea numelui, prenumelui şi CNP-ul persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor, în caz de neconformare urmând a fi amendată societatea OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la 14.01.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2021.

2 iulie 2021, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către OMV PETROM SA să comunice o copie a contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV şi pentru a preciza dacă de la data decesului defunctei C D, respectiv – 23.08.2017 a mai efectuat plata chiriei conform contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV, în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens, cu indicarea persoanelor cărora le-a fost efectuată plata închirierii imobilului teren în suprafaţă de 8600 mp situat în comuna Drăganu, sat Drăganu Olteni, judeţul Argeş, obiective petroliere 2600 Merişani şi 2667 Merişani, precum şi comunicarea numelui, prenumelui şi CNP-ul persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor Amână judecarea cauzei la 05.11.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2021.

23 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează apărătorului pârâtului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului pârâtului să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere martorilor Boncescu Ilie şi Godia Ecaterina, să se prezinte necitaţi, la termenul următor, în vederea audierii. Se revine cu adresă către OMV PETROM SA să comunice o copie a contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV şi pentru a preciza dacă de la data decesului defunctei Ciucă Dumitra, respectiv – 23.08.2017 a mai efectuat plata chiriei conform contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV, în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens, cu indicarea persoanelor cărora le-a fost efectuată plata închirierii imobilului teren în suprafaţă de 8600 mp situat în comuna Drăganu, sat Drăganu Olteni, judeţul Argeş, obiective petroliere 2600 Merişani şi 2667 Merişani, precum şi comunicarea numelui, prenumelui şi CNP-ul persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor Amână judecarea cauzei la 02.07.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021.

12 februarie 2021, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârât, prin apărător şi dispune suplimentarea probei testimoniale cu martorii B I şi G E, care se vor cita la adresele indicate. Se revine cu adresă către OMV PETROM SA să comunice o copie a contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV şi pentru a preciza dacă de la data decesului defunctei C D, respectiv – 23.08.2017 a mai efectuat plata chiriei conform contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV, în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens, cu indicarea persoanelor cărora le-a fost efectuată plata închirierii imobilului teren în suprafaţă de 8600 mp situat în comuna Drăganu, sat Drăganu Olteni, judeţul Argeş, obiective petroliere 2600 Merişani şi 2667 Merişani, precum şi comunicarea numelui, prenumelui şi CNP-ul persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor Amână judecarea cauzei la 23.04.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.

4 decembrie 2020, ora 12:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârât, prin apărător şi dispune înlocuirea martorului F I cu martorul B C. Pune în vedere martorului I F să se prezinte la termenul următor şi se citează martorul B C la adresa indicată în notele depuse de pârât la acest termen. Se revine cu adresă către OMV PETROM SA să comunice o copie a contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV şi pentru a preciza dacă de la data decesului defunctei C D, respectiv – 23.08.2017 a mai efectuat plata chiriei conform contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV, în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens, cu indicarea persoanelor cărora le-a fost efectuată plata închirierii imobilului teren în suprafaţă de 8600 mp situat în comuna Drăganu, sat Drăganu Olteni, judeţul Argeş, obiective petroliere 2600 Merişani şi 2667 Merişani. Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.

9 octombrie 2020, ora 12:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa ia act de restrângerea obiectului cererii reconvenţionale în sensul că pârâtul nu mai solicită partajarea imobilului apartament menţionat în cererea reconvenţională. Admite pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu relaţii şi expertiză de specialitate, iar pentru pârât: proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, limitând numărul acestora şi proba cu expertiză de specialitate, urmând ca aceasta să fie administrată ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei de emitere a unei adrese către CMI C F. Se emite adrese către BRD, BCR şi CEC pentru a comunica instanţei dacă la data decesului – 23.08.2017 pe numele defunctei exista cont deschis, iar în caz afirmativ, să precizeze care erau sumele la data decesului. Se emite adresă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arge? pentru a comunica instanţei o copie a certificatului de handicap nr.8557/28.11.2014 emis pe numele defunctei, precum şi copii certificate ale înscrisurilor care au stat la baza emiterii acestuia. Se emite adresă către OMV PETROM SA să comunice o copie a contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV şi pentru a preciza dacă de la data decesului defunctei C D, respectiv – 23.08.2017 a mai efectuat plata chiriei conform contractului de închiriere existent între defunctă şi OMV, în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens, cu indicarea persoanelor cărora le-a fost efectuată plata închirierii imobilului teren în suprafaţă de 8600 mp situat în comuna Drăganu, sat Drăganu Olteni, judeţul Argeş, obiective petroliere 2600 Merişani şi 2667 Merişani. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze şi să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat pentru a răspunde la interogatoriul solicitat de către reclamantă, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod proc.civilă şi se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, termenul acordat, sub aceeaşi sancţiune. Se vor cita martorii F I şi I F la adresele de domiciliu indicate de pârât. Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.

24 iulie 2020, ora 12:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp.art. 22 alin.4 Cod procedură civilă va completa obiectul prezentului litigiu cu anulare act având în vedere că se solicită de către reclamantă şi anularea testamentului autentificat sub nnr.1422/11.06.2012 la BNP Burcea Marius. Se va completa în ecris obiectul litigiului ca fiind partaj succesoral plus anulare act. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar să depună certificat eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară din care să rezulte dacă imobilele ce se solicită a fi partajate sunt înscrise în cartea funciară, în caz contrar să depună certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt. Pune în vedere pârâtului să achite taxa judiciară aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la 09.10.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020.



Pagina principală