Informații dosare ce cuprind 1904/214/2010*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1904/214/2010*
Data înregistrării: 15 mai 2014, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2026, ora 15:03:37
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARIN D. AURICA ( decedată) - Pârât Pârât
STANCIU MARIAN- PRIN AV. CIOLPAN GHEORGHE - Pârât Pârât
STANCIU CORNEL- PRIN AV. CIOLPAN GHEORGHE - Pârât Pârât
COCÎRLEA RODICA- PRIN AV. CIOLPAN GHEORGHE - Pârât Pârât
STANCIU MARIAN MOŞTENITOR STANCIU ELENA - Pârât Pârât
MARIN D. AURICA- PRIN AV. CIOLPAN GHEORGHE - Pârât Pârât
MARIN M. IULIAN ( decedat) - Reclamant Reclamant
COCÂRLEA D. SABIN - decedat - Pârât Pârât
MARIN D. AURICA - Pârât Pârât
STANCIU MARIAN - Pârât Pârât
STANCIU CORNEL - Pârât Pârât
COCÎRLEA DUMITRU RODICA ( la fam. STANCIU MARIAN - Pârât Pârât
STANCIU ELENA - Pârât Pârât
PĂUNESCU IULIANA ( moşt. def. Marin Iulian) - Reclamant
SÎRBU STANCIU SIMONA MOŞTENITOR STANCIU ELENA - Pârât
STANCIU ION MOŞTENITOR STANCIU ELENA - Pârât

Ședințe:
15 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 442 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formualtă de Stanciu I Marian, prin reprezentant conven?ional av. Nina Pascu. Cu drept de recurs în 15 zile, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.04.2026.

17 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 442 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată pârâtul SÎRBU STANCIU SIMONA , privind înlăturarea unei erori materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului hotărârii civile nr. 1203/2023 din data de 28.12.2023 pronun?ată în dosarul 1904/214/2010* de Judecătoria Pite?ti. În loc de ”IV. Atribuie în patrimoniul pârâtei Stanciu Elena, decedată pe parcursul procesului, cu moştenitorii Stanciu M. Marian, Sîrbu-Stanciu Elena şi Stanciu Ion, căreia îi revine o cotă de 1/8 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/4 din construcţiile ce formează masa partajabilă, în valoare de 24.926 lei, lotul IV compus din următoarele bunuri:” se va citi: ”IV. Atribuie în patrimoniul pârâtei Stanciu Elena, decedată pe parcursul procesului, cu moştenitorii Stanciu M. Marian, pârâtul SÎRBU-STANCIU SIMONA , căreia îi revine o cotă de 1/8 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/4 din construcţiile ce formează masa partajabilă, în valoare de 24.926 lei, lotul IV compus din următoarele bunuri:” În temeiul art. 442 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Stanciu I Marian. Cu drept de recurs în 15 zile, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2026.

28 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul MARIN M. IULIAN, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitor Păunescu Iuliana, împotriva pârâţilor STANCIU I. MARIAN, STANCIU CORNEL, COCÂRLEA RODICA, STANCIU ELENA, decedată pe parcursul procesului, cu moştenitorii Stanciu M. Marian, Sîrbu-Stanciu Elena şi Stanciu Ion, MARIN D. AURICA, decedată pe parcursul procesului, cu moştenitor Stanciu M. Marian. Dispune ieşirea din indiviziune de pe urma defunctului Cocârlea I. Dumitru, potrivit variantei V din Raportul de expertiză tehnică judiciară specializarea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de exp. Negru Gheorghe, astfel că: I. Atribuie în patrimoniul reclamantului Marin M. Iulian, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitor Păunescu Iuliana, căruia îi revine o cotă de 3/16 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/8 din construcţiile ce formează masa partajabilă, având o valoare totală de 17.786 lei, lotul I compus din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 11516 mp arabil, teren amplasat în extravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 40, parcela 821, materializat prin poligonul (41-42-4344-41), schiţa Anexă nr. 3B, având următoarele vecinătăţi: N - Mocanu Domnica şi Niţescu Iosif; drum exploatare; S - Marin Gh. şi Marin A. Ion; V - Pârâul Dâmbovnic. II. Atribuie pârâtei Cocârlea Rodica, căreia îi revine o cotă de 3/16 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/8 din construcţiile ce formează masa partajabilă, având o valoare totală de 17.786 lei, lotul II compus din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 10000 mp arabil, teren în extravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 34, parcela 639, materializat prin poligonul (45-46-47-48-45), transpus în schiţa Anexă nr. 4B, având următoarele vecinătăţi: N - Dorogan Anghel; E - Drum exploatare; S - Societate Agricolă; V- Hotar Suseni; - terenul în suprafaţă de 1368 mp arabil, teren amplasat în intravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 22, parcela 1819, materializat prin poligonul (25-26-27-28-29-30-25), transpus în schiţa Anexă nr. 2B, având următoarele vecinătăţi: N - Drum; E - Lita Gheorghe; S - Pârâu Ciuciţi; V - Cocârlea Dumitru. III. Atribuie în patrimoniul pârâtei Marin D. Aurica, decedată pe parcursul procesului, cu moştenitor testamentar Stanciu M. Marian, căreia îi revine o cotă de 3/8 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/4 din construcţiile ce formează masa partajabilă, având o valoare de 35.572 lei, lotul III alcătuit din următoarele bunuri: - terenul curţi-construcţii în suprafaţă de S2=298mp, situat în intravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 22, parcelele 1790; 1792, împreună cu construcţia ce se află edificată pe acest teren, respectiv o anexă (grajd cu fânar) (C2), în suprafaţă construită la sol de 38 mp, transpus în schiţa Anexă nr. 1D, teren materializat prin poligonul (1-2-3-4-8-9-11-1), având următoarele vecinatăţi: N - Lot nr. 5, ce se va atribui pârâtului Stanciu Cornel; V - Drum comunal; S - Cocârlea Marin; E - moştenitori Cocârlea Dumitru; - terenul arabil în suprafaţă de S4=1412 mp, situat în intravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 22, parcelele 1785; 1786; 1787; 1788; 1789; 1791, teren materializat prin poligonul (9-15-16-17-1819-20-22-11-9), transpus în schiţa Anexă nr. 1D, având următoarele vecinătăţi: N - Lot nr. 5, ce se va atribui pârâtului Stanciu Cornel; V - moştenitor Cocârlea Dumitru; S - Cocârlea Marin şi Cocârlea Dumitru; E - Cocârlea Ion; - terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 132336/0l.04.2005, în suprafaţă de 7500 mp arabil, amplasat în extravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 40, parcelele 821, materializat prin poligonul (60-61-62-66-60), schiţa Anexă nr. 6B, având următoarele vecinătăţi: N - Buican Gh. Ion; E - rest proprietate Cocârlea Dumitru; S - Marin Ion; V - Drum exploatare. IV. Atribuie în patrimoniul pârâtei Stanciu Elena, decedată pe parcursul procesului, cu moştenitorii Stanciu M. Marian, Sîrbu-Stanciu Elena şi Stanciu Ion, căreia îi revine o cotă de 1/8 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/4 din construcţiile ce formează masa partajabilă, în valoare de 24.926 lei, lotul IV compus din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 3500 mp arabil, amplasat în extravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 40, parcela 795, materializat prin poligonul (51-52-53-54-51), transpus în schiţa Anexă nr. 5B, având următoarele vecinătăţi: N - Buican Gh. Ion; E - Pârâul Dâmbovnic; S - Marin Ion; V - rest proprietate Cocârlea Dumitru; - terenul în suprafaţă de 1500 mp păşuni, amplasat în extravilanul comunei_Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 40, parcelele 817, materializat prin poligonul (62-63-64-65-66-62), transpus în schiţa Anexă nr. 7B, având următoarele vecinătăţi: N - Buican Gh. Ion; E - rest proprietate Cocârlea Dumitru; S - Marin Ion; V - rest proprietate Cocârlea Dumitru. V. Atribuie pârâtului Stanciu Cornel, căruia îi revine o cotă de 1/16 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/8 din construcţiile ce formează masa partajabilă, având o valoare totală de 12.463 lei, lotul V compus din următoarele bunuri: - terenul curţi-construcţii în suprafaţă de S1=302 mp, situat în intravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 22, parcelele 1790; 1792, împreună cu cele două construcţii ce se află edificate pe acest teren, respectiv o casă de locuit (C1), în suprafaţă construită la sol de 71 mp şi o altă anexă C3, în suprafaţă construită la sol de 20 mp, transpus în schiţa Anexă nr. 1D, teren materializat prin poligonul (5-1-2-3-8-9-10-13-5), având următoarele vecinătăţi: N - Cocârlea M. Ion; V - Drum comunal; S - Lot nr. 3, ce se va atribui în patrimoniul pârâtei Stanciu D. Aurica; E - moştenitori Cocârlea Dumitru; - terenul arabil în suprafaţă de S3=979 mp, situat în intravilanul comunei Rociu, sat Şerbăneşti, tarla 22, parcelele 1785; 1786, teren materializat prin poligonul (9-15-16-17-1819-20-22-23-14-13-10-9-5), transpus în schiţa Anexă nr. 1D, având următoarele vecinătăţi: N - Cocârlea M. Ion; V - moştenitori Cocârlea Dumitru; S - Lot nr. 3, ce se va atribui în patrimoniul pârâtei Stanciu D. Aurica; E - Lita Gheorghe. VI. Atribuie pârâtului Stanciu I. Marian, căruia îi revine o cotă de 1/16 din terenurile ce formează masa partajabilă şi o cotă de 1/8 din construcţiile ce formează masa partajabilă, având o valoare totală de 12.463 lei, lotul VI compus din sulta în valoare de 12.463 lei. Obligă pe pârâtul Stanciu Cornel să plătească lotului I o sultă în valoare de 6.270 lei, lotului II o sultă în valoare de 5.050 lei, lotului III o sultă în valoare de 12.975 lei, lotului IV o sultă în valoare de 20.676 lei şi lotului VI o sultă în valoare de 4.963 lei. Obligă pe pârâta Cocârlea Rodica să plătească reclamantei Păunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Stanciu M. Marian să plătească reclamantei Păunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii Stanciu M. Marian, Sîrbu-Stanciu Elena şi Stanciu Ion, în solidar, să plătească reclamantei Păunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Stanciu Cornel să plătească reclamantei Păunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Stanciu I. Marian să plătească reclamantei Păunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.12.2023.

21 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2023.

7 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.12.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2023.

24 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.12.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2023.

10 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2023.

27 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2023.

23 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 27.10.2023, ora 12,00 pentru când se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

5 mai 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea privind constatarea nulităţii absolute a raportului de expertiză şi obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cadastru întocmit de exp. Negru Gheorghe, formulate de pârâtul Stanciu I. Marian, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 05.05.2023.

21 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.05.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2023.

7 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

10 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin reprezentant convenţional Prorogă discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului cu suma de 1388 lei după finalizarea lucrării de expertiză. Emite adrese către d-le expert Ion Alexandra şi Mandu Lidia prin care li se va aduce la cunoştinţă că nu mai este cazul să efectueze lucrarea de expertiză întrucât aceasta a fost depusă la dosar. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 07.04.2023, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

13 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza de lotizare, prin atribuirea în natură dacă este posibilă, sau prin compensare cu sulte, conform prevederilor C.pr.civ. şi cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, respectiv să întocmească loturi cu respectarea cotelor menţionate în decizia civilă nr. 823 pronunţată în 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu moşt. Păunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al doilea lot Cocârlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al treilea lot Marin Aurica, moşt. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al patrulea lot Stanciu Elena, moşt. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion şi Sîrbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii şi al şaselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii, cu precizarea de a redacta imediat lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Se citează expertul Negru Gheorghe şi dispune contactarea sa telefonică cu menţiunea de a se înfăţişa la instanţă, sub sancţiunea aducerii cu mandat. Emite adrese către d-le expert Ion Alexandra şi Mandu Lidia şi dispune contactarea lor telefonică cu solicitarea de a menţiona dacă au disponibilitatea de a efectua lotizarea în cauză în cel mai scurt timp, CU MENŢIUNEA URGENT, DOSAR FOARTE VECHI. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.02.2023, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.

28 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că în cauză procedura de citare cu pârâtul Stanciu Ioan este neîndeplinită întrucât a fost citat la o adresă greşită, în temeiul art. 153 C.pr,civ., dispune reluarea procedurii de citare cu acesta la adresa de la fila 17 dosar, vol. III şi cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Faţă de relaţiile comunicate de dl. expert la acest termen de judecată în sensul că nu poate diviza locuinţa şi terenurile, astfel încât din punct de vedere tehnic să nu se producă piedici la înscrierea în Cartea Funciară, revine cu adresă către acesta cu solicitarea de a efectua expertiza de lotizare, prin atribuirea în natură dacă este posibilă, sau prin compensare cu sulte, conform prevederilor C.pr.civ. şi cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, respectiv să întocmească loturi cu respectarea cotelor menţionate în decizia civilă nr. 823 pronunţată în 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu moşt. Păunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al doilea lot Cocârlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al treilea lot Marin Aurica, moşt. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al patrulea lot Stanciu Elena, moşt. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion şi Sîrbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii şi al şaselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii, cu precizarea de a redacta imediat lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Faţă de lipsa răspunsului la acest termen de judecată, de menţiunea expresă pe care i-a făcut-o instanţa că este urgentă finalizarea lucrării de expertiză, întrucât dosarul este foarte vechi, de faptul că dl. expert Negru Gheorghe (CNP: .......) nu a prezentat motive obiective care să justifice neefectuarea lucrării de expertiză, deşi completul de judecată a făcut diligenţe în sensul de a-i preciza loturile, cotele, cu mai multe termen în urmă, dispune amendarea sa cu suma de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13.01.2023, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.

16 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv de a reface expertiza de lotizare, astfel: să întocmească loturi cu respectarea cotelor menţionate în decizia civilă nr. 823 pronunţată în 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu moşt. Păunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al doilea lot Cocârlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al treilea lot Marin Aurica, moşt. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al patrulea lot Stanciu Elena, moşt. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion şi Sîrbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii şi al şaselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii, cu menţiunea de a redacta imediat lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Dispune contactarea telefonică a expertului cu aceleaşi menţiuni. Se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28.10.2022, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.

1 iulie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv de a reface expertiza de lotizare, astfel: să întocmească loturi cu respectarea cotelor menţionate în decizia civilă nr. 823 pronunţată în 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu moşt. Păunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al doilea lot Cocârlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al treilea lot Marin Aurica, moşt. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al patrulea lot Stanciu Elena, moşt. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion şi Sîrbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii şi al şaselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii, cu menţiunea urgent, dosarul fiind vechi (2010). Se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16.09.2022, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022

20 mai 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface expertiza de lotizare, astfel: să întocmească loturi cu respectarea cotelor menţionate în decizia civilă nr. 823 pronunţată în 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu moşt. Păunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al doilea lot Cocârlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri şi 1/8 construcţii, al treilea lot Marin Aurica, moşt. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al patrulea lot Stanciu Elena, moşt. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion şi Sîrbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri şi 1/4 construcţii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii şi al şaselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri şi 1/8 construcţii, cu menţiunea urgent, dosarul fiind vechi (2010). Se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 01.07.2022, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii Stanciu Ion şi Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

25 martie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Primăria Comunei Rociu, cu solicitarea de a comunica Anexa 24 sau numele moştenitorilor defunctei Stanciu Elena şi copie de pe certificatul de naştere al pârâtului Stanciu Marian, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează pârâtul Stanciu Marian. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate de către instanţă, Amână judecarea cauzei la 20.05.2022, ora 12,00, pentru când se citează pârâtul Stanciu Marian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.

14 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin reprezentant convenţional. Emite adresă către Primăria Comunei Rociu, locul de deces al pârâtei Stanciu Elena, pentru a comunica Anexa 24 sau numele moştenitorilor acestei defuncte şi copie de pe certificatul de naştere al pârâtului Stanciu Marian. Emite adresă către Primăria Oraşului Costeşti pentru a comunica copie de pe certificatul de naştere sau extras pentru uzul oficial din registrul de naşteri privind pe pârâta Sîrbu Stanciu Simona. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate de către instanţă, Amână judecarea cauzei la 25.03.2022, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2022.

29 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să facă dovada absenţei sale de la acest termen de judecată având în vedere că cererea de amânare nu este însoţită de înscrisuri în dovedire. Rămâne în sarcina părţilor obligaţia de a menţiona gradul de rudenie cu defuncta Stanciu Elena, de a depune acte de stare civilă doveditoare şi dovada calităţii de moştenitor pentru aceştia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Rămâne prorogată revenirea cu adresă către expert în vederea refacerii expertizei după îndeplinirea obligaţiilor privind pe defuncta Stanciu Elena. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei şi pentru ca părţile să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, Amână judecarea cauzei la 14.01.2022, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2021

18 iunie 2021, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să menţioneze gradul de rudenie cu defuncta Stanciu Elena, să depună acte de stare civilă doveditoare şi dovada calităţii de moştenitor pentru aceştia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Prorogă revenirea cu adresă către expert în vederea refacerii expertizei după îndeplinirea obligaţiilor privind pe defuncta Stanciu Elena. Pentru ca părţile să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, Amână judecarea cauzei la 29.10.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2021

20 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instanţei. Repune cauza pe rolul instanţei. Stabileşte termen la data de 18.06.2021, ora 12:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.04.2021.

9 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.04.2021. Pronunţată, astăzi, 09.04.2021, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 martie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.04.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2021.

12 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie-cadastru la suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei să plătească diferenţa de 500 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.02.2021.

29 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.02.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2021.

20 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează moştenitorii pârâtei decedate Stanciu Elena, Stanciu Marian şi Sîrbu-Stanciu Simona. Rămâne prorogată discutarea raportului de expertiză depus în data de 04.11.2020 şi cererea majorare a onorariului. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se cita moştenitorii pârâtei Stanciu Elena, Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.

11 septembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să indice moştenitorii pe care înţeleg să-i introducă în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor prev. de art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a menţiona dacă terenul identificat în schiţa 1B atribuit conform raportului de expertiză pârâtei Stanciu Elena este un lot înfundat ori dispune de o cale de acces; în caz afirmativ, să menţioneze dacă terenul poate fi inclus într-un alt lot, astfel încât titularul acestuia să poată să dispună de o cale de acces către el, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei şi pentru a se indica moştenitorii pârâtei Stanciu Elena, Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2020, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020.

5 iunie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a menţiona dacă terenul identificat în schiţa 1B atribuit conform raportului de expertiză pârâtei Stanciu Elena este un lot înfundat ori dispune de o cale de acces; în caz afirmativ, să menţioneze dacă terenul poate fi inclus într-un alt lot, astfel încât titularul acestuia să poată să dispună de o cale de acces către el. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2020, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2020.

3 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.

14 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert cu solicitarea de a înainta dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării de expertiză ce a avut loc în data de 21.07.2018, conform dispoziţiilor procedurale, iar caz contrar, să explice motivul pentru care părţile nu au fost convocate conform acestor dispoziţii. Prorogă discutarea obiecţiunii formulate la acest termen de judecată de către pârâţi, prin apărător, după ce dl. expert va răspunde solicitării instanţei. Pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020.

6 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a comunica dacă a făcut convocarea părţilor la faza de teren a lucrării de expertiză, în caz afirmativ să remită instanţei dovezile de convocare conform dispoziţiilor procedurale, iar caz negativ să explice motivul pentru care părţile nu au fost convocate conform acestor dispoziţii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019

25 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi revine cu adresă către expert pentru a comunica dacă la completarea raportului de expertiză a procedat la convocarea părţilor în teren sau dacă a mai fost necesară prezenţa lor la faţa locului, iar în caz afirmativ să depună dovezile de citare a acestora la faza de teren. Pentru ca pârâtul să aibă posibilitatea să-şi angajeze un apărător şi pentru ca expertul să comunice relaţiile solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 06.12.2019, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019.

23 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie, cadastru şi geodezie la suma de 2.388 lei. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de 1.388 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.09.2019.

20 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.09.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.

24 mai 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de dl expert Negru Gheorghe şi de către reclamantă, prin apărător, în vederea efectuării completării la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către dl expert Negru Gheorghe, ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Menţine prorogată discutarea onorariului definitiv solicitat de dl. expert Negru Gheorghe după finalizarea lucrării de expertiză. Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, Amână cauza la data de 20 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019.

18 martie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert cu solicitarea de a întocmi variante efective de lotizare a terenului curţi construcţii în suprafaţă de 600 mp situat în intravilanul com. Rociu, sat Şerbăneşti, tarlaua 22, parcelele 1790; 1792 şi a construcţiilor edificate pe acest teren. Totodată, la solicitarea părţilor, pune în vedere expertului să efectueze o variantă de lotizare conform înţelegerii acestora. Menţine prorogată discutarea onorariului definitiv solicitat de d-l expert Negru Gheorghe după finalizarea lucrării de expertiză. Se citează pârâţii lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. În vederea efectuării lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru când se citează pârâţii lipsă, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.

19 februarie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe, formulate de părţi. Revine cu adresă la expert cu solicitarea de a întocmi variante efective de lotizare a terenului curţi construcţii în suprafaţă de 600 mp situat în intravilanul com. Rociu, sat Şerbăneşti, tarlaua 22, parcelele 1790; 1792 şi a construcţiilor edificate pe acest teren. Totodată, să efectueze o variantă de lotizare conform înţelegerii părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.02.2019.

5 februarie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 19.02.2018. Pronunţată astăzi, 05.02.2019.

21 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe, formulate de părţi la data de 05.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2019.

19 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că moştenitorii defunctei Marin D. Aurica sunt pârâţii din prezenta cauză, respectiv Cocârlea Dumitru Rodica, Stanciu Elena, Stanciu Cornel şi Stanciu Marian, astfel că aceştia urmează a sta în proces în nume propriu cât şi ca moştenitori ai defunctei Marin D. Aurica. Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin apărători, apreciindu-le întemeiate. În raport de disp. art. 221 şi art. 23 din OUG 2/2000, coroborat cu art. 339 alin. 2 C.pr.civ. prorogă discutarea cererii d-lui expert Negru Gheorghe privind achitarea şi a diferenţei de onorariu în cuantum de 1388 lei, după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018.

3 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 19.11.2018.

21 septembrie 2018, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 03.10.2018, ora 11.00, la data de 19.11.2018, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior, se va încunoştinţa expertul şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018.

27 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către Primăria Com. Rociu pentru a comunica la dosar extrasul pentru uz oficial de pe certificatul deces privind pe Marin D. Aurica, cu ultimul domiciliu în comuna Rociu, jud. Argeş. Revenirea cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe pentru a efectua şi depune raportul de expertiză topografică, cu respectarea disp. art. 336 C.pr. civ. În vederea depunerii extrasului de pe actul de deces şi în vedera efectuării şi depunerii raportului de expertiză topografică, Amână judecarea cauzei la 03.10.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.

23 mai 2018, ora 11:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repunerea pe rol a cauzei. Introducerea în cauză şi citarea în calitate de reclamantă ( moştenitoare a def. Marin Iulian) a numitei Păunescu Iuliana , cf. disp. art. 78 şi 79 C.pr. civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar copia certificatului de deces privind pe pârâta Marin D. Aurica şi să precizeze totodată în scris aspectele învederate astăzi în şedinţa publică. Se emit adresele corespunzătoare de înştiinţare către expertul desemnat în cauză Negru Gheorghe şi către BLET Argeş. În vederea completării cadrului procesual, Amână judecarea cauzei la 27.06.2018 pentru când se citează reclam. Păunescu Iuliana. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.

13 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării, dispusă prin încheierea de şedinţă din 12.04.2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017

12 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Vech. Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul MARIN M. IULIAN şi pe pârâţii MARIN D. AURICA, STANCIU MARIAN, STANCIU CORNEL, COCÎRLEA DUMITRU RODICA, STANCIU ELENA, având ca obiect - partaj judiciar, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de instanţă, şi anume, de a achita onorariul stabilit de instanţă pentru expertiza dispusă în cauză. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2017.

1 martie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea achitării onorariului de expert, obligaţie de plată stabilită în sarcina reclamantului, Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,01.03.2017.

18 ianuarie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2017

9 noiembrie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2016.

28 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2016.

22 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de dispoziţiile legale sub sancţiunea amenzii, în situaţia nedepunerii în mod nejustitificat a lucrării. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016

18 mai 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător. Se revine cu adresă către expert să depună la dosar completarea la raportul de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate la termenul din 06.04.2016, cu avertisment de amendă în situaţia nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016.

6 aprilie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dna. expert Ionescu Steliana. Dispune emiterea unei adrese către dna. expert cu menţiunea de a întocmi o variantă suplimentară de lotizare în care fiecare parte să primească în natură imobile şi care să genereze obligaţia de plată a unor sulte mai mici decât în cele două variante iniţiale. De asemenea, să îndrepte eroarea materială din cuprinsul lucrării cu privire la prenumele pârâtului Stanciu Marian, în lucrare fiind menţionat „Maria”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06.04.2016

30 martie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 06.04.2016. Termen de fond : 18.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.

27 ianuarie 2016, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, formulată în scris de apărătorul ales al reclamantului, ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la 30.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016

18 noiembrie 2015, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2015.

30 septembrie 2015, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amendarea doamnei expert, Ionescu Steliana, cu suma de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert cerându-i-se să depună la dosar lucrarea. Pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2015. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015.

3 iunie 2015, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Refacerea raportului de expertiză, punându-i-se în vedere doamnei expert să descrie terenurile atribuite în loturile părţilor folosind elemente de individualizare ale acestora ( solă, parcelă, vecinătăţi), cu întocmirea unor schiţe; să realizeze o variantă de lotizare în care fiecare coindivizar să primească cel puţin un bun în lot dacă este posibil, iar într-o variantă casa să fie în lotul pârâtei Marin Aurica. Se revine cu adresă către doamna expert, Ionescu Steliana, în sensul celor de mai sus. În scopul refacerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2015

29 aprilie 2015, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către doamna expert în sensul celor de mai sus. În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză în original, Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015.

25 martie 2015, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către doamna expert, Ionescu Steliana, în sensul celor de mai sus. În vederea finalizării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2015

14 ianuarie 2015, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către doamna expert în sensul celor de mai sus. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015

5 noiembrie 2014, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Administrarea probei cu expertiză având ca obiectiv partajarea bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu ( filele 101-103 din primul dosar), ţinând seama de cotele expuse-n considerentele deciziei pronunţată în recurs. Prin tragere la sorţi, conform art.331 C.p.c, desemnează în calitate de expert pe d-na Ionescu Steliana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, suma de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul aşa cum a fost stabilit în contul expertului desemnat. Se emite adresă către expertul desemnat cerându-i-se să precizeze dacă este în măsură să realizeze lucrarea în raport de obiectivele încuviinţate şi să estimeze o durată de finalizare a acestuia. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după achitarea onorariului de către reclamant. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014

24 septembrie 2014, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru lipsă apărare, Amână judecarea cauzei la data de 5.11.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2014

25 iunie 2014, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art 156 C.pr.civ admite cererea formulată de reclamantul Marin Iulian Pentru lipsă apărare, Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014



Pagina principală