Informații dosare ce cuprind 1907/100/2026/a1.1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1907/100/2026/a1.1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 iulie 2026, ora 09:05:00
Data ultimei modificări: 27 iulie 2026, ora 14:01:38
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MORTH M. IZABELLA-MIHAELA - Inculpat
MAROŞAN A. ZOLTAN-ALEXANDRU - Inculpat
PAPIŢA I. FLORIN - Inculpat
KUSENSZKI I. ROBERT - Inculpat

Ședințe:
22 iulie 2026, ora 7:00
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

8 iulie 2026, ora 10:00
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 9 indice 1 teza a II-a din C.pr.pen. desemnează pentru soluţionarea dosarului nr. 1907/100/2026/a1.1, având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, o altă instanţă egală în grad cu instanţa competentă să soluţioneze cauza, respectiv Tribunalul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa de azi, 08.07.2026, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii.



2. Numărul dosarului: 1907/100/2026/a1.1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 iulie 2026, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 6 iulie 2026, ora 10:01:42
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MORTH M. IZABELLA-MIHAELA - Inculpat
MAROŞAN A. ZOLTAN-ALEXANDRU - Inculpat
PAPIŢA I. FLORIN - Inculpat
KUSENSZKI I. ROBERT - Inculpat

Nu există informații despre ședințele din dosar.


3. Numărul dosarului: 1907/100/2026/a1.1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iulie 2026, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 08:15:44
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MORTH M. IZABELLA-MIHAELA - Inculpat
MAROŞAN A. ZOLTAN-ALEXANDRU - Inculpat
PAPIŢA I. FLORIN - Inculpat
KUSENSZKI I. ROBERT - Inculpat

Ședințe:
20 octombrie 2026, ora 12:15
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

24 iulie 2026, ora 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 1907/100/2026/a1.1.1 Minuta încheierii penale nr. 2136/2026 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata Morth Izabella-Mihaela, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de abuz în serviciu, asimilată infrac?iunilor de corup?ie, în formă continuată, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale) ?i luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatei de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpata va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Maramure? – Biroul de Investiga?ii Criminale, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei în faţa căruia se află cauza; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspectul Vaida Florin-Mihăi?ă, cu inculpa?ii Bakk Andrei, Mure?an Ileana, Mure?an Olimpia-Delia-Valeria, Giriti Melania-Claudia, Maro?an Zoltan-Alexandru, Kusenszki Robert, Papi?a Florin, cu martorii Bologa Ioana, Litan Marcel-Florin, Ciure Gheorghe, Precu? Bianca-Laura, Isky Rodica-Gabriela, Feher Anca-Maria, Fărca? Cornel-Gheorghe, Mădăian CCasandra-Octavia. f) să nu exercite profesia de arhitect-?ef al municipiului Baia Mare. Respinge ca inadmisibilă cererea privind modificarea, cu caracter temporar, a modalită?ii de executare a obliga?iei de a se prezenta la organele de poli?ie desemnate cu supravegherea inculpatei, conform art. 215 alin. 1 lit. c) C.pr.pen. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea privind modificarea con?inutul măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Maramure?, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Direc?iei Generală de Eviden?ă a Persoanelor Maramure?, Institu?iei Prefectului jud. Maramure? – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple, precum ?i Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Maramure?, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin. II. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Maro?an Zoltan-Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (?apte acte materiale), măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Maramure? – Biroul de Investiga?ii Criminale, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Morth Izabella-Mihaela, Bakk Andrei, Giriti Melania-Klaudia, precum ?i cu martorii Feher Anca-Maria, Fărca? Cornel-Gheorghe, Isky Rodica-Gabriela, Bologa Ioana, respectiv cu numi?ii Litan Mircea-Florin, Ciure Gheorghe ?i Precu? Bianca-Laura. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Maramure?, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Direc?iei Generală de Eviden?ă a Persoanelor Maramure?, Institu?iei Prefectului jud. Maramure? – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple, precum ?i Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Maramure?, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. III. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Kusenszki Robert, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Maramure? – Biroul de Investiga?ii Criminale, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Morth Izabella-Mihaela, Bakk Andrei ?i Giriti Melania-Klaudia, precum ?i cu martora Bologa Ioana. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Maramure?, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Direc?iei Generală de Eviden?ă a Persoanelor Maramure?, Institu?iei Prefectului jud. Maramure? – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple, precum ?i Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Maramure?, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. IV. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Papi?a Florin, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Maramure? – Biroul de Investiga?ii Criminale, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpata Morth Izabella-Mihaela, cu martora Mădăian Casandra-Octavia, precum ?i cu numita Morth Terezia. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Maramure?, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Direc?iei Generală de Eviden?ă a Persoanelor Maramure?, Institu?iei Prefectului jud. Maramure? – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple, precum ?i Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Maramure?, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar în privin?a tuturor inculpa?ilor nu poate avea loc mai târziu de 21.09.2026. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia Ministerului Public ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.07.2026. Judecător de cameră preliminară,

23 iulie 2026, ora 15:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 24.07.2026

21 iulie 2026, ora 12:15
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 23.07.2026



Pagina principală