Informații dosare ce cuprind 1908/828/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1908/828/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 iunie 2022, ora 10:09:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 17:14:20
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UAT CĂTEASCA - PRIN PRIMAR,ING. NĂSTASE FLORIAN LIVIU, INSP. CÎRSTEA VASILICA - Reclamant
Popa Ilie - Pârât
Popa Ioana - Pârât
PRIMARUL COMUNEI CĂTEASCA NĂSTASE FLORIAN LIVIU - Reclamant

Ședințe:
14 ianuarie 2027, ora 11:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Brumă Eugen, pentru a comunica în raport de schiţa depusă la dosar de reclamanţi la fila 169 şi în raport de Planul General de Urbanism de la fila 188, depus de către expert cu ocazia întocmirii raportului de expertiză tehnică, să precizeze dacă imobilul în litigiu se află în L1a sau în L1b şi de asemenea, să precizeze dacă suprafaţa conturată cu culoarea galbenă în planurile urbanistice generale, reprezintă suprafaţa L1a sau L1b, urmând să precizeze cu exactitate în ce zonă se află imobilul în litigiu. Amână cauza la data de 18.06.2026, intervalul orar 11:00-12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2026.

23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Amână cauza la data de 02.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2025.

22 mai 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul constructor Brumă Eugen, pentru a preciza din ce zonă face parte imobilul în litigiu, având în vedere concluziile menţionate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică, potrivit cărora, nu face parte nici din zona L1a, nici din zona L1p. Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză tehnică expertul constructor Brumă Eugen, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar, înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 23.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2025.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea construc?ii, în sensul ca expertul să precizeze care este zona în care este edificat imobilul în litigiu, respectiv zona industrială sau reziden?ială a localită?ii, cu precizarea concretă, pe schi?ă de plan a zonei L1a sau L1p. De asemenea, să precizeze expertul, în func?ie de destina?ia comercială a imobilului, dacă acesta respectă interdic?iile stabilite la art.3 din Regulamentul de Urbanism. Se emite adresă către expertul constructor Brumă Eugen, în vederea completării raportului de expertiză specialitatea construc?ii. Amână cauza la data de 22.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2025.

11 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea construc?ii, în sensul ca expertul să precizeze care este zona în care este edificat imobilul în litigiu, respectiv zona industrială sau reziden?ială a localită?ii, cu precizarea concretă, pe schi?ă de plan a zonei L1a sau L1p. De asemenea, să precizeze expertul, în func?ie de destina?ia comercială a imobilului, dacă acesta respectă interdic?iile stabilite la art.3 din Regulamentul de Urbanism. Amână cauza la data de 13.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2025.

29 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.02.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

15 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.01.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 15.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,data de 19.12.2024.

12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, la data de 19.12.2024 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,data de 12.12.2024.

30 mai 2024, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtului Popa Ilie, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1200 lei, în contul expertului constructor Brumă Eugen. Amână cauza la data de 12.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2024.

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1) identificarea tuturor lucrărilor de construcţii realizate fără autorizaţie de construire pe terenul situat în comuna Căteasca, sat Catanele, nr.182, judeţul Argeş, tarlaua 11, parcela 84, cu vecinii: N- Gruianu Alexandru; E- Gruianu Alexandru; S- Marinescu St.Florea; V- drum judeţean; stabilirea modalităţii de demolare a construcţiilor şi termenul în care această operaţiune poate fi realizată; 2) să se stabilească categoria de importanţă a construcţiei, cu trimitere expresă la categorie şi destinaţie; 3) să se stabilească dacă construcţia astfel cum se regăseşte la momentul identificării de către expert, respectă normele prevăzute în certificatul de urbanism din data de 15.12.2021. Numeşte pe expertul constructor Brumă Eugen, fiind singurul expert constructor de pe lista comunicată de Biroul de Expertize Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor Brumă Eugen în sumă de 1600 lei, în sarcina părţilor, respectiv 1200 lei în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul constructor Brumă Eugen, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, după ce părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 30.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2203.

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Primarului comunei Căteasca Năstase Liviu Florian. Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi planşele foto ataşate la dosarul cauzei. Încuviinţează pârâţilor probele cu înscrisuri şi proba cu mijloace materiale, respectiv planşe foto. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 23.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.09.2203.

13 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C4 - joi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge excepţia prematurităţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Acordă termen de judecată la data de 07.09.2023. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată, azi data de 13.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

30 martie 2023, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 30.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica reclamantei copia întâmpinării la cererea adiţională depusă la dosar la acest termen judecată, de apărătorul pârâtului Popa Ilie. Amână cauza la data de 30.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2203

10 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4 -Joi - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Popa Ilie, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii adiţionale comunicată în şedinţă. Pune în vedere pârâtului Popa Ilie, să formuleze întâmpinare faţă de cererea adiţională formulată în cauză de reclamantă, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se comunică pârâtei Popa Ioana o copie de pe cererea adiţională depusă la dosar de reclamantă la data de 27.10.2022, cu menţiunea de a formula întâmpinare faţă de cererea adiţională formulată în cauză de reclamantă, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână cauza la data de 02.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2022.



Pagina principală