Informații dosare ce cuprind 1913/87/2021/a1*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1913/87/2021/a1*
Numărul vechi: 4146/2023
Data înregistrării: 13 decembrie 2023, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2024, ora 11:20:53
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.N.A. - Contestator
EIB DANIEL CRISTIAN - Intimat Inculpat
LUPU STELIAN - Contestator Inculpat
VELCEA CRISTIAN - Intimat Inculpat
RĂDULESCU MARIA - Intimat Inculpat
DINCĂ EMIL - Intimat Inculpat
NIŢĂ ION - Intimat Inculpat
EREMIA MARIAN - Intimat Inculpat
VOICILĂ FLORIN IONUŢ - Intimat Inculpat
PETREACĂ VALENTIN - Intimat Inculpat
IANCU VIŞAN - Intimat Inculpat
MILITARU VICTOR VALENTIN - Intimat Inculpat
BECA PARTENIE VIOREL - Intimat Inculpat
DINCĂ DRAGOŞ VALENTIN - Intimat Inculpat
PANAIT MARIAN - Intimat Inculpat
FLESCHIN CONSTANTIN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
VĂDUVA ION - Intimat Inculpat
PIŢIGOI MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
30 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C12 Co
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat pentru 05.03.2024.

17 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C12 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: ÎNCH. 207/CO-CP/ În baza art. 425 1 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 415 alin. 1 C.proc.pen. ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul Piţigoi Marian împotriva încheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 pronunţată de Tribunalul Teleorman – Secţia Penală în dosarul nr. 1913/87/2021/a1*. În baza art. 347 alin. 3 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 şi a încheierii nr. 56 din data de 08.08.2023 ambele pronunţate de Tribunalul Teleorman – Secţia Penală în dosarul nr. 1913/87/2021/a1* Desfiinţează în parte încheierile contestate şi, rejudecând: În baza art. 345 alin. 1, 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii Velcea Cristian, Lupu Stelian, Iancu Vişan şi Militaru Victor Valentin. Înlătură menţiunile referitoare la constatarea nulităţii par?iale a încheierilor judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, la anularea, în parte sau în totalitate, după caz, a mandatelor de supraveghere tehnică, la constatarea nelegalităţii folosirii în cauză a probelor rezultate din punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică 2450/UP/18.06.2021, nr. 2451/UP/18.06.2021, 2452/UP/18.06.2021 ?i la excluderea din materialul probator a materialelor care conţin înregistrările audio, video ?i prin fotografiere ob?inute ca urmare a exploatării acestor mandate în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Lupu Stelian ?i Velcea Cristian, precum şi a proceselor-verbale de redare, dar şi menţiunile referitoare la constatarea neregularităţilor rechizitoriului nr. 265/P/2020 din 23.12.2021 al Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii nr. nr. 56 din data de 08.08.2023 ambele pronunţate de Tribunalul Teleorman – Secţia Penală în dosarul nr. 1913/87/2021/a1* (referitoare la respingerea celorlalte cereri şi excepţii formulate în cauză). În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul întocmit la data de 20 decembrie 2021 în dosarul de urmărire penală nr. 265/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 265/P/2020, privind pe inculpaţii: 1) EIB DANIEL-CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 2) LUPU STELIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 3) VELCEA CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 4) RĂDULESCU MARIA pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 5) DINCĂ EMIL zis „Milu”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin.1 din C.p. 6) NI?Ă ION pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 7) EREMIA MARIAN zis „Mar?ianu'”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă, faptă prev. ?i sanc?. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 8) VOICILĂ FLORIN IONU?, zis „Gogorici”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la luare de mită, faptă prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă, prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 9) PETREACĂ VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 10) IANCU VI?AN zis „Ba?liu”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. 11) MILITARU VICTOR VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la trafic de influenţă, faptă prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 12) BECA PARTENIE VIOREL pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 13) DINCĂ DRAGOŞ-VALENTIN, zis „Cagea”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin.1 din C.p.; - delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p. 14) PANAIT MARIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 15) FLESCHIN CONSTANTIN-ALEXANDRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 16) VĂDUVA ION pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 17) PI?IGOI MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin.1 C.p.; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. dispune începerea judecăţii în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1913/87/2021 al Tribunalului Teleorman, privind pe inculpaţii: Eib Daniel Cristian, Beca Partenie Viorel, Dincă Emil zis „Milu”, Dincă Dragoş Valentin zis „Cagea”, Eremia Marian zis „Marţianu”, Fleschin Constantin Alexandru, Iancu Vişan zis „Başliu”, Lupu Stelian, Militaru Victor Valentin, Niţă Ion, Panait Marian, Petreacă Valentin, Piţigoi Marian, Rădulescu Maria, Văduva Ion, Velcea Cristian şi Voicilă Florin Ionuţ zis „Gogorici”. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 (vizând respingerea cererilor de restituire a cauzei la Parchet şi cheltuielile judiciare). În baza art. 347 C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia declarată de către inculpatul Lupu Stelian împotriva încheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 pronunţată de Tribunalul Teleorman – Secţia Penală în dosarul nr. 1913/87/2021/a1*. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi Lupu Stelian şi Piţigoi Marian la plata a câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile avocaţilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a intimaţilor inculpaţi Eremia Marian, Iancu Vişan, Militaru Victor Valentin, Niţă Ion, Panait Marian, Petreacă Valentin şi Văduva Ion, în cuantum de câte 601 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 17.04.2024.

2 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: S 2 C12 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.04.2024.

5 martie 2024, ora 11:00
Complet: S 2 C12 Co
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al intimatului-inculpat Dincă Dragoş Valentin.



2. Numărul dosarului: 1913/87/2021/a1*
Data înregistrării: 6 aprilie 2023, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 13 decembrie 2023, ora 11:33:09
Instanță: Tribunalul Teleorman
Secție: SECTIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară rejudecare, preschimbare termen de judecată
Stadiu procesual: Fond

Părți:
EIB GH. DANIEL CRISTIAN - Inculpat Inculpat
LUPU STELIAN - Inculpat Inculpat
VELCEA CRISTIAN - Inculpat Inculpat
RĂDULESCU A. MARIA - Inculpat Inculpat
DINCĂ A. EMIL zis "Milu" - Inculpat Inculpat
NIŢĂ S. ION - Inculpat Inculpat
EREMIA D. MARIANzis "Marţianu" - Inculpat Inculpat
VOICILĂ F. FLORIN IONUŢ zis "Gogorici" - Inculpat Inculpat
PETREACĂ M. VALENTIN - Inculpat Inculpat
IANCU I. VIŞAN zis "Başliu" - Inculpat Inculpat
MILITARU D. VICTOR VALENTIN - Inculpat Inculpat
BECA I. PARTENIE VIOREL - Inculpat Inculpat
DINCĂ L. DRAGOŞ VALENTIN zis "Cagea" - Inculpat Inculpat
PANAIT I. MARIAN - Inculpat Inculpat
FLESCHIN F. CONSTANTIN ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
VĂDUVA P. ION - Inculpat Inculpat
PIŢIGOI MARIAN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
24 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 3 Cod pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art. 346 alin. 4 Cod pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul întocmit la data de 20 decembrie 2021 în dosarul de urmărire penală nr. 265/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, astfel cum a fost remediat prin Referatul nr. 265/P/2020 din data de 22.09.2023, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 265/P/2020, privind pe inculpaţii: 1) EIB DANIEL-CRISTIAN, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 2) LUPU STELIAN, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 3) VELCEA CRISTIAN, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 4) RĂDULESCU MARIA (fostă Băie?ica), (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 5) DINCĂ EMIL zis „Milu”, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin.1 din C.p. 6) NI?Ă ION, (date personale), reabilitat după comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 7) EREMIA MARIAN zis „Mar?ianu'”, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă, faptă prev. ?i sanc?. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 8) VOICILĂ FLORIN IONU?, zis „Gogorici”, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la luare de mită, faptă prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influen?ă, prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 9) PETREACĂ VALENTIN, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 10) IANCU VI?AN zis „Ba?liu”, (date personale), cunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. 11) MILITARU VICTOR VALENTIN, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la trafic de influenţă, faptă prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 12) BECA PARTENIE VIOREL, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 13) DINCĂ DRAGOŞ-VALENTIN, zis „Cagea”, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin.1 din C.p.; - delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p. 14) PANAIT MARIAN, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 15) FLESCHIN CONSTANTIN-ALEXANDRU, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 16) VĂDUVA ION, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influenţă, faptă prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 17) PI?IGOI MARIAN, (date personale), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin.1 C.p.; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Dispune începerea judecăţii în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1913/87/2021 al Tribunalului Teleorman, privind pe inculpaţii: Eib Daniel Cristian, Beca Partenie Viorel, Dincă Emil zis „Milu”, Dincă Dragoş Valentin zis „Cagea”, Eremia Marian zis „Marţianu”, Fleschin Constantin Alexandru, Iancu Vişan zis „Başliu”, Lupu Stelian, Militaru Victor Valentin, Niţă Ion, Panait Marian, Petreacă Valentin, Piţigoi Marian, Rădulescu Maria, Văduva Ion, Velcea Cristian şi Voicilă Florin Ionuţ zis „Gogorici”, urmând ca termenul de judecată şi măsurile procesuale care se impun, să fie dispuse după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 1 ultima teză Cod pr.pen., prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu Boldeiu Irinel, în sumă de 680 lei, conform delega?iei de asisten?ă judiciară obligatorie seria DAJOTR, nr. 0021883 din data de 30.05.2023, emisă de Baroul Teleorman, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, special constituite în acest scop. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 24.10.2023.

16 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C 3 coruptie special
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste pronuntarea asupra cauzei la data de 24.10.2023.

8 august 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Velcea Cristian, Lupu Stelian, Iancu Vi?an ?i Militaru Victor Valentin. În temeiul art. 345 alin. 3 C. pr. pen. cu referire la art. 282 alin. 1 C. pr. pen. constată nulitatea par?ială a încheierilor judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti pronun?ate în data de 18.06.2021 în dosarul nr. 17940/3/2021, în data de 20.07.2021 în dosarul nr. 20949/3/2021, în data de 19.08.2021 în dosarul nr. 24343/3/3021, în data de 17.09.2021 în dosarul nr. 27184/3/2021?i în data de 28.10.2021 în dosarul nr. 30061/3/2021 în ceea ce prive?te: dispozi?iile de încuviin?are, respectiv de prelungire a supravegherii audio, video sau prin fotografiere în spa?ii publice a numi?ilor Stelian Lupu, Velcea Cristian; dispozi?iile de încuviin?are, respectiv de prelungire a supravegherii audio, video sau prin fotografiere în spa?ii private a numi?ilor Stelian Lupu ?i Velcea Cristian, inclusiv în biroul utilizat de Lupu Stelian din sediul SPCRPCIV Teleorman; dispozi?iile de încuviin?are, respectiv de prelungire a măsurii ca organele de urmărire penală să pătrundă în spa?iul privat reprezentat de biroul utilizat de Lupu Stelian din sediul SPCRPCIV Teleorman. Dispune anularea, în parte, a mandatelor de supraveghere tehnică cu nr. 2450/UP/18.06.2021, nr. 2451/UP/18.06.2021 privitoare supravegherea audio, video sau prin fotografiere în spa?ii publice ?i private a numi?ilor Stelian Lupu ?i Velcea Cristian, inclusiv în biroul utilizat de Lupu Stelian din sediul SPCRPCIV Teleorman ?i anularea în întregime a mandatului de supraveghere tehnică nr. 2452/UP/18.06.2021. Constată nelegalitatea folosirii în cauză a probelor rezultate din punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică 2450/UP/18.06.2021, nr. 2451/UP/18.06.2021, 2452/UP/18.06.2021 ?i, în consecin?ă, exclude din materialul probator materialele care conţin înregistrările audio, video ?i prin fotografiere ob?inute ca urmare a exploatării acestor mandate în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Lupu Stelian ?i Velcea Cristian, precum şi următoarele procese-verbale de radare: procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 11.08.2021 ?i plan?ă fotografică (f 74-81vol 13 dup); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 09.08.2021 ?i plan?ă fotografică (f.222-236, vol 14 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 10.08.2021 ?i plan?ă fotografică (f.237-242, vol 14 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 11.08.2021 ?i plan?ă fotografică (f.243-252, vol 14 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 12.08.2021 ?i plan?ă fotografică (f.253- 266, vol 14 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 13.08.2021 ?i plan?ă fotografică (f. 267-275, vol 14 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 12.10.2021 (f. 19-25, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 12.10.2021 (f. 26-30, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 13.10.2021 (f. 31-27, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 13.10.2021 (f. 42-44, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 13.10.2021 (f. 45-47, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 12.10.2021 ?i plan?a fotografică (f. 203 - 211, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 15.10.2021 (f. 213- 215, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 16.10.2021 (f. 233- 242, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 16.10.2021 (f. 243- 245, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 16.10.2021 (f. 246- 250, vol 20 d.u.p.); procesul-verbal de redare nr. 574/II-I/2020 din 21.10.2021 (f. 243- 246, vol 21 d.u.p.). În temeiul art. 345 alin. 3 C. pr. pen. constată neregularitatea actului de sesizare prin inserarea în cuprinsul rechizitoriului cu nr. 265/P/2020 din 23.12.2021al Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, de referiri la procedeele probatorii ?i mijloacele de probă a căror nulitate relativă a fost constatată ?i la probele ob?inute prin acestea. În temeiul art. 345 alin. 3 C. pr. pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 265/P/2020 din 23.12.2021 al Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie privind pe inculpatul Iancu Vi?an prin raportare la neindicarea datei sau momentului la care ar fi avut loc promisiunea de bani adresată inculpatului Pi?igoi Marian. În temeiul art. 345 alin. 3 C. pr. pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 265/P/2020 din 23.12.2021 al Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie privind pe inculpatul Militaru Victor Valentin prin raportare la neindicarea datei sau momentului la care ar fi avut loc ajutorul pe care acesta i l-ar fi acordat inculpatului Pi?igoi Marian, precum ?i prin raportare la neindicarea, în concret, a pretinselor acte ce ar constitui ajutorul acordat inculpatului Pi?igoi Marian. Respinge în rest ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Velcea Cristian, Lupu Stelian, Iancu Vi?an ?i Militaru Victor Valentin. Respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii EIB DANIEL CRISTIAN, DINCĂ EMIL, NI?Ă ION, EREMIA MARIAN, PANAIT MARIAN, FLESCHIN CONSTANTIN ALEXANDRU,VĂDUVA ION ?i PI?IGOI MARIAN. Dispune comunicarea prezentei încheieri (după redactare) către P.Î.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru ca unitatea de parchet să procedeze conform art. 345 alin. 3 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08.08.2023.

3 august 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În aceeasi componentă si mai având nevoie de timp stabileste pronuntarea asupra cauzei la data de 08 august 2023.

1 august 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În aceeasi componentă si mai având nevoie de timp stabileste pronuntarea asupra cauzei la data de 03 august 2023.

11 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În aceeasi componentă si mai având nevoie de timp stabileste pronuntarea asupra cauzei la data de 01 august 2023.

4 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11 iulie 2023.

27 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În aceeaşi componentă si, mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.07.2023.

13 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În aceeaşi componentă si, mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27 iunie 2023.

30 mai 2023, ora 11:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabile?te pronun?area asupra cauzei la data de 13.06.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30 mai 2023

21 aprilie 2023, ora 15:00
Complet: C 2 coruptie - minori
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată.



Pagina principală