Informații dosare ce cuprind 19160/280/2019
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
19160/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării:
13 noiembrie 2024, ora 13:46:00
Data ultimei modificări:
27 februarie 2025, ora 15:39:23
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
minori și familie
Obiect:
partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
Ciuca ( Smaranda ) Simona Aurelia - Intimat Reclamant
Ciuca Gheorghe - Apelant Pârât
Ședințe:
24 februarie 2025, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul să plătească intimatei cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
10 februarie 2025, ora 9:20
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025.
Pronunţată astăzi, 10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
2. Numărul dosarului:
19160/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării:
29 noiembrie 2019, ora 11:31:00
Data ultimei modificări:
13 noiembrie 2024, ora 13:58:37
Instanță:
Judecătoria Pitești
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
minori și familie
Obiect:
partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Ciuca ( Smaranda ) Simona Aurelia - Reclamant
Ciuca Gheorghe - Pârât
Ședințe:
18 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C3-5 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei civile nr. 3668/30.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în Dosarul civil nr. 19160/280/2019, în sensul eliminării din cuprinsul considerentelor a următoarelor menţiuni:
„Astfel, ţinând cont de acordul părţilor cu privire la modalitatea de ieşire din indiviziune şi de posesia exercitată de părţi asupra bunurilor care compun masa partajabilă, instanţa va dispune sistarea stării de indiviziune potrivit dorinţei acestora şi va atribui în proprietatea reclamantei-pârâte următoarele bunuri:
- imobilul apartament situat în Mun. Piteşti, str. Bradului, bl. 30, sc. A, et. 3, apt. 7, jud. Argeş;
- bunurile mobile: canapea sufragerie, 2 fotolii, birou calculator, calculator, 2 lustre sufragerie, mobilă bucătărie, maşină de spălat automată, mobilă dormitor minor, scaun calculator, mobilă dormitor, canapea, televizor, 2 lustre dormitoare, 3 aplice hol, 2 covoare sufragerie, 2 covoare dormitoare, jaluzele verticale sufragerie/dormitoare/ bucătărie, ladă frigorifica, maşină de spălat defectă, măsuţă sticlă, aragaz, combină frigorifică, 2 televizoare LCD marca Orion şi Samsung, scaun birou, calculator, 2 comode, un set de farfurii şi pahare de vin şi apa pentru 12 persoane, un set de cafea pentru 12 persoane, o oală de inox sub presiune, un set de tacâmuri de 12 persoane, un autoturism marca Skoda Octavia II.”.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată astăzi, 18.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
30 mai 2024, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor asupra bunurilor care compun masa partajabilă reţinute în cuprinsul Încheierii de admitere în principiu din data de 11.02.2021.
Atribuie în proprietatea pârâtului-reclamant reconvenţional toate bunurile care compun masa partajabilă, respectiv:
- cota de 1/1 din suprafaţa de 2.250 mp teren situat în comuna Miceşti, sat Purcăreni (Miceşti), din care 651 mp categorie curţi-construcţii şi 1.447 mp teren arabil extravilan, imobil îngrădit cu gard;
- cota parte de 1/1 din imobilul casă de locuit cu suprafaţa construită la sol de 114 mp situat pe terenul menţionat mai sus;
- cota parte de 1/1 din garajul în suprafaţă de 20 mp edificat pe terenul menţionat mai sus;
- cota parte de 1/1 din autoturismul marca Dacia Logan dobândit în anul 2010;
- cota parte de 1/1 din mobilierul şi aparatele electrocasnice, după cum urmează: o bibliotecă, o canapea, 2 fotolii, o măsuţă din lemn, seturi de pahare, farfurii şi bibelouri, un şifonier, un recamier cu vitrină, o măsuţă TV, un TV marca Daewoo, o combină muzicală, un cuier de hol, o măsuţă de hol, 2 fotolii de hol, un dulap cu vitrină, masă cu 3 scaune, un frigider.
Reţine în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional un drept de creanţă asupra masei partajabile constând în îmbunătăţirile aduse imobilului după despărţirea părţilor în fapt, reprezentând contravaloarea lucrărior privind schimbarea parchetului, gresiei şi faianţei din imobilul casă de locuit şi a lucrărilor privind modernizarea băii imobilului şi schimbarea instalaţiei din această încăpere în valoare de 21.000 lei.
Obligă pârâtul-reclamant reconvenţional la plata unei sulte către reclamanta-pârâtă reconvenţional în valoare de 184.116,50 lei în urma valorificării dreptului de creanţă deţinut asupra masei parajabile.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi şi obligarea pârâtului-reclamant reconvenţional la plata către reclamanta-pârâtă reconvenţional a sumei de 1.170,02 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente cotei-părţi proprii din masa partajabilă ca urmare a compensării.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată la 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
15 mai 2024, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 30.05.2024.
Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
13 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024, ora 08:30.
20 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorul reclamantei.
Amendează cu suma de 300 lei pe dl. expert Ştirbu Aurică.
Revine cu adresă către expert, pentru a preciza care sunt cauzele care au dus la nedepunerea lucrării până la acest termen ?i să indice dacă este în măsură să efectueze lucrarea pentru termenul viitor, în caz contrar urmând să indice motivele, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la 13.12.2023, 08:30
Cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru restul dispoziţiilor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2023
31 mai 2023, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor.
Revine cu adresă către expert, cu un ultim avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la 20.09.2023, ora 08:30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2023
5 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă şi cu menţionarea adresei de e-mail a apărătorului reclamantei, spre a-i fi comunicată completarea.
Amână judecarea cauzei la 31.05.2023, ora 08:30
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2023
25 ianuarie 2023, ora 10:20
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine din expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile doar acele bunuri menţionate prin încheierea de admitere în principiu.
Respinge ca tardiv formulate obiec?iunile reclamantei la raportul de expertiză tehnică specialitatea evaluare bunuri mobile.
Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă la expertiza cu obiect evaluarea proprietăţii imobiliare.
Emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a preciza modalitatea de calcul a îmbunătă?irilor efectuate de pârât asupra imobilului, a?a cum au fost ele re?inute prin încheierea de admitere în principiu, urmând a detalia costurile fiecărei opera?iuni de îmbunătă?ire efectuată de pârât ?i modalitatea prin care a ajuns la valoarea respectivă. Expertul va preciza dacă valoarea gardului care împrejmuie?te imobilul a fost avută în vedere la stabilirea pre?ului imobilului din raportul de expertiză tehnică, în caz contrar urmând să specifice valoarea acestui gard.
Respinge în rest obiec?iunile formulate de către reclamantă la exprtiza de evaluare imobiliară.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de dl. expert ?tirbu, după completarea lucrării şi soluţionarea eventualelor obiec?iuni la această completare.
Amână judecarea cauzei la 05.04.2023, ora 08:30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2023
16 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de d-na avocat Laura Chiţa.
Prorogă pentru termenul viitor discutarea obiec?iunilor formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză tehnică.
Amână judecarea cauzei la 25.01.2023.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022
19 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Detaşează de la dosar exemplarul raportului de expertiză tehnică destinat a fi comunicat părţilor, şi va fi înlocuit cu cel destinat instanţei.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei – de a efectua fotografii de pe filele dorite din dosar.
Amână cauza pentru formularea de eventuale obiec?iuni, urmând ca acestea să fie discutate la termenul viitor.
Amână judecarea cauzei la 16.11.2022
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022
29 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amendează cu suma de 300 lei pe dl. expert Ştirbu Aurică.
Revine cu adresă către dl. expert, pentru a depune raportul de expertiză tehnică în original şi a anexelor de la 1 până la 5, aşa cum sunt menţionate la fila 5 a raportului de expertiză tehnică (în total 9 file), sub sanc?iunea unei noi amenzi.
Prorogă discu?iile cu privire la majorarea onorariului pentru dl. expert Ştirbu, pentru termenul viitor.
Încuviinţează cererea de majorare a onorariului cu 500 lei, formulată de d-na expert Măcriş Mariana.
Pune în vedere părţilor să achite fiecare câte 250 lei, până la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 19.10.2022.
Cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru restul dispoziţiilor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022
4 mai 2022, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei.
Revine cu adresă către dl. expert Ştirbu, pentru a depune raportul de expertiză tehnică şi anexele acestuia în original, cu menţiunea de a preciza dacă expertul consilier al reclamantei a participat la efectuarea lucrării, precum şi de a comunica raportul de expertiză tehnică prin e-mail, către apărătorul reclamantei.
Amână judecarea cauzei la 29.06.2022.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022
9 martie 2022, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei.
Emite adresă către dl. expert ?tirbu Aurică, pentru a comunica anexele la raportul de expertiză tehnică despre care face vorbire ?i pentru a depune lucrarea în original, cu exemplare pentru comunicare.
Solicită de la dl. expert Ştirbu rela?ii cu privire la participarea expertului consilier al reclamantei la efectuarea lucrării.
Emite adresă adresă către d-na expert Măcri? pentru a lămuri care este valoarea autoturismului evaluat, respectiv care din cele 2 valori precizate este cea reală, 14.000 sau 16.000.
Constată că obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri mobile trebuiau formulate până la primul termen după depunerea lucrării, sens în care eventualele obiecţiuni vor putea viza doar anexele la lucrarea expertului.
Pune în vedere d-lui expert ?tirbu să comunice apărătorului reclamantei raportul de expertiză tehnică la adresa de e-mail de la fila 204 din dosar.
Amână judecarea cauzei la 04.05.2022.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022
12 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtului.
Revine cu adresă către dl. expert Ştirbu Aurică, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la 09.03.2022.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022
3 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-na expert Măcriş, până după soluţionarea eventualelor obiec?iuni faţă de lucrarea întocmită.
Revine cu adresă către dl. expert Ştirbu Aurică.
Amână judecarea cauzei la 12.01.2022.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021
8 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţionează în adresa către expertul în specialitatea evaluare bunuri imobile numele expertului consilier al reclamantei.
Respinge la acest moment solicitarea formulată de d-na expert Mariana Măcriş, cu privire la majorarea onorariului pentru expertiza de evaluare a bunurilor mobile, urmând a aprecia asupra cererii după depunerea evaluării automobilului, în func?ie de actele efectuate.
Revine cu adresă către d-na expert Mariana Măcriş, pentru a depune raportul de expertiză tehnică în ceea ce priveşte autoturismul, cât şi pentru a depune suficiente copii de pe lucrarea deja efectuată, în vederea comunicării.
Revine cu adresă către dl. expert Aurică Ştirbu, în vederea efectuării lucrării.
Amână judecarea cauzei la 03.11.2021.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021
19 mai 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei.
Revine cu adresă către experţii numiţi în cauză.
Amână judecarea cauzei la 08.09.2021.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021
24 martie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de apărătorul reclamantei, cu privire la strigarea cauzei după ora 10.
Încuviinţează părţilor proba cu expertize tehnice în specialităţile evaluare imobiliară şi evaluare bunuri mobile.
Stabileşte ca obiective pentru expertiza de evaluare imobiliară:
1) Identificarea ?i evaluarea bunurilor imobile din încheierea de admitere în principiu.
2) Evaluarea separată ?i indicarea îmbunătă?irilor efectuate de pârât asupra imobilului, a?a cum au fost re?inute în cuprinsul încheierii de admitere în principiu.
Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. ?tirbu Aurica.
Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, câte 500 lei fiecare parte.
Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de 10 zile de la prezenta înfăţişare.
Stabileşte ca obiectiv pentru expertiza de evaluare mobiliară identificarea ?i evaluarea bunurilor mobile comune din încheierea de admitere în principiu.
Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-na Măcri? Mariana.
Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei, câte 350 lei fiecare parte.
Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de 10 zile de la prezenta înfăţişare.
Amână judecarea cauzei la 19.05.2021.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021
11 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite, în parte, în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă.
Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant.
Constată că masa partajabilă este compusă din următoarele bunuri:
- cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2.250 mp teren situat în comuna Miceşti, sat Purcăreni (Miceşti), str. Purcăreni, jud. Argeş, din care 651 mp categorie curţi-construcţii şi 1447 mp teren arabil extravilan, imobil îngrădit cu gard;
- cota parte de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit cu suprafaţa construită la sol de 114 mp situat pe terenul menţionat mai sus;
- cota parte de 1/1 din dreptul de proprietate asupra unui garaj în suprafaţă de 20 mp edificat pe terenul menţionat mai sus;
- cota parte de 1/1 din dreptul de proprietate asupra unui autoturism marca Dacia Logan dobândit în anul 2010;
- cota parte de 1/1 din dreptul de proprietate asupra mobilierului şi aparatelor electrocasnice, după cum urmează: o bibliotecă, o canapea, 2 fotolii, o măsuţă din lemn, seturi de pahare, farfurii şi bibelouri, un şifonier, un recamier cu vitrină, o măsuţă TV, un TV marca Daewoo, o combină muzicală, un cuier de hol, o măsuţă de hol, 2 fotolii de hol, un dulap cu vitrină, masă cu 3 scaune, un frigider.
Constată o contribuţie la masa partajabilă în valoare de 50% pentru reclamanta-pârâtă şi 50% pentru pârâtul-reclamant.
Constată că pârâtul-reclamant deţine un drept de creanţă asupra masei partajabile constând în îmbunătăţirile aduse imobilului după despărţirea părţilor în fapt, reprezentând contravaloarea lucrărior privind schimbarea parchetului, gresiei şi faianţei din imobilul casă de locuit şi a lucrărilor privind modernizarea băii imobilului şi schimbarea instalaţiei din această încăpere.
Constată că pârâtul-reclamant a avut o contribuţie exclusivă la dobândirea următoarelor bunuri după despărţirea părţilor în fapt: 2 şifoniere cu 2 uşi, 2 noptiere, o comodă, o coafeză, o oglindă, 1 pat, două saltele 160/200cm, o combină frigorifică 307L A+ 176 cm, mobilă dormitor Valy, un TV LED marca Samsung 32EH4003, un TV LED marca Samsung 32J4000.
Respinge în rest cererea introductivă şi cererea reconvenţională ca neîntemeiate.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată la 11.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
27 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 11.02.2021.
Amână cauza pentru data de 24.03.2021.
Pronunţată astăzi, 27.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
25 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine în sarcina apărătorului reclamantei obligaţia de a depune la dosar copia cărţii de identitate a clientei sale.
Emite mandat de aducere – fără înso?itor ?i cu avertisment de amendă – pe numele martorului propus de pârât.
Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2021.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020
7 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, formulată de apărătorul pârâtului.
Pune în vedere martorei prezente să se prezinte la următorul termen de judecată fără a mai fi citată.
Citează martorul propus de pârât.
Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, în cazul în care nu se va ajunge la o soluţionare a cauzei pe cale amiabilă.
Încuviinţează apărătorului reclamantei cererea cu privire la comunicarea prin e-mail a încheierilor de şedinţă.
Amână judecarea cauzei la 25.11.2020.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020
22 iulie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de reclamantă.
Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi testimonială cu martorul indicat.
Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă.
Citează martorul propus de reclamantă.
Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri şi testimonială cu martorul precizat.
Citează martorul propus de pârât.
Respinge pârâtului proba cu interogatoriul reclamantei.
Ia act că reclamanta solicită şi proba cu expertiză.
Pune în vedere reclamantei să indice tipul şi obiectivele expertizei.
Prorogă discutarea probei cu expertiză pentru după administrarea celorlalte categorii de probe.
Amână judecarea cauzei la 07.10.2020.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2020
Pagina principală