Informații dosare ce cuprind 1925/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1925/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 martie 2024, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2024, ora 14:03:39
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TILIŢĂ NICOLAE - Inculpat
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Inculpat

Ședințe:
14 martie 2024, ora 10:30
Complet: Complet DRL8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 222 alin. 2) şi 7) C.proc.pen., admite în parte propunerea Ministerului Public, Parchetul de pe lângă ÎCCJ, DIICOT - Serviciul Teritorial Piteşti. 1. În temeiul art. 222 alin. 2) rap. la art. 218 şi art. 202 alin. 4) lit. d) C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 17.03.2024 şi până la data de 15.04.2024, inclusiv, faţă de inculpaţii Cîrstea Nicolae Sorin şi Gheorghe Vali-Marius, măsură dispusă prin încheierea Curţii de Apel Pite4şti, din data de 16.02.2024, pronunţată în dosarul 1075/109/2024. În baza disp. art. 221 alin. 1) C.proc.pen., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii nu vor putea părăsi imobilul în care locuiesc, fără permisiunea judecătorul de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauză, cu persoanele vătămate Niţu Marina, Şerban (fostă Stănculescu) Ana Maria, Neghină Ana-Maria şi Iftimi Roxana-Violeta, Matei Mihaela Alexandra şi Chelaru Andreea sau de membrii de familie ai acestora, şi nici cu ceilalţi coinculpaţi, respectiv Cîrstea Eleonora, Răducu Gabriela-Adelina, Puia Vasile-Rembo, Cîrstea Nicolae Sorin, Gheorghe Mario-Alexandru, Tili?ă Nicolae, Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana, Gheorghe Vali-Marius ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpaţii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpaţilor că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. 2.Admite cererea formulată de inculpatul, Cîrstea Nicolae Sorin, de încuviinţare a părărsirii imobilului. În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului, Cîrstea Nicolae Sorin, permisiunea de părăsire a imobilului în care execută măsura, în următoarele condiţii: în data de 21.03.2024, în intervalul orar 09:40-12:40, pentru a se prezenta la Cabinetul Advanced Dental Family Clinic S.R.L.cu sediul în ora?ul Ştefăneşti, Str. Calea Bucureşti, , jud. Arge?, în vederea efectuării unor intervenţii stomatologice. Traseul şi durata deplasării de la domiciliu la cabinetul stomatologic ?i invers, vor fi stabilite de către organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv, IPJ Argeş. 3.În temeiul art. 237 alin. 2) C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 211 ?i art. 215 C.proc.pen, respinge propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ, DIICOT - Serviciul Teritorial Piteşti de prelungire a măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul, Tiliţă Nicolae, admite cererea acestui inculpat şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de acesta pentru o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul, Tiliţă Nicolae, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele de urmărire penală ori la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organele de urmărire penală ori judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul judeţului Argeş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor de urmărire penală ori a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; - să nu se apropie de inculpa?ii, Cîrstea Eleonora, Răducu Gabriela-Adelina, Puia Vasile-Rembo, Cîrstea Nicolae Sorin, Gheorghe Mario-Alexandru, Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana, Gheorghe Vali-Marius, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale. - să nu se apropie de persoanele vătămate Niţu Marina, Şerban (fostă Stănculescu) Ana Maria, Neghină Ana-Maria şi Iftimi Roxana-Violeta, Matei Mihaela Alexandra şi Chelaru Andreea sau de membrii de familie ai acestora, ?i de martorii din cauză ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului, Tiliţă Nicolae, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4) C.proc.pen. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar să fie exercitată de IPJ Argeş prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. Dispune punerea în libertate a inculpatului, Tiliţă Nicolae, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei cu privire la acest inculpat. În baza art. 275 alin. 3) C.proc.pen. cheltuieli judiciare ramân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2024.



Pagina principală