Informații dosare ce cuprind 19262/3/2024/a2.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19262/3/2024/a2.8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 aprilie 2025, ora 09:01:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2025, ora 12:07:28
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COSTEA MARIUS - Inculpat
PETRE NĂSTAC ANDREI - Inculpat
FARMAZON NICOLAE - Inculpat
RĂCHITĂ GEORGE CONSTANTIN - Inculpat
IANCU ROBERT - Inculpat
DUMITRU ALEXANDRU - Inculpat
CHIVU VIOREL ALEXANDRU - Inculpat
MIHAI IONUŢ LAURENŢIU - Inculpat

Ședințe:
15 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: CDA42
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul dispoziţiilor art. 348 C.proc.pen raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul PETRE-NĂSTAC ANDREI, (...), prin încheierea de ?edin?ă pronun?ată la termenul din 18 februarie 2025 în dosarul nr. 19262/3/2024/a2.6, definitive prin necontestare. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul PETRE-NĂSTAC ANDREI cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de persoanele vătămate, martorii din cauză ?i ceilal?i inculpa?i ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul. II. În temeiul dispoziţiilor art. 348 C.proc.pen raportat la art. 207 alin. (7) C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpa?ii: COSTEA MARIUS,(...), FARMAZON NICOLAE, (...), RĂCHITĂ GEORGE-CONSTANTIN, (...), IANCU ROBERT, (...), DUMITRU ALEXANDRU, (...), CHIVU VIOREL ALEXANDRU, (...), MIHAI IONU? LAUREN?IU, (...). Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de cei şapte inculpa?i până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri în cursul procedurii de cameră preliminară. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15 aprilie 2025.



Pagina principală