Informații dosare ce cuprind 19268/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19268/280/2021
Data înregistrării: 25 noiembrie 2022, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2023, ora 14:32:17
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Geaglă Florin Constantin - Apelant Inculpat
Şerban Ion Benone - Intimat Parte civilă
SC DM DROGHERIE MARKT SRL PRIN REPREZ TISARU ALICE CRISTIANA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
12 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 1688/ 08 noiembrie 2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti – secţia penală, în dosarul nr. 19268/280/2021. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare în pedepsele componente:- de 1 an şi 9 luni închisoare pentru art.32 Cod penal rap. la art.233 şi art.234 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal, - 6 luni închisoare pentru art.228 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal;- sporul de 2 luni închisoare;- 3 ani închisoare aplicată prin s.p.nr. 791/08.07.2020 a Judecătoriei Piteşti; pe care le repune în individualitatea lor. Majorează la 2 ani şi 10 luni închisoare pedeapsa aplicată pentru art.32 Cod penal rap. la art.233 şi art.234 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal. În baza art.38 alin.1 combinat cu art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru art.32 Cod penal rap. la art.233 şi art.234 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi 6 luni închisoare pentru art.228 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni, în total 3 ani închisoare.În baza art.96 alin.4 Cod penal şi art.43 alin.2 Cod penal revocă executarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.791/08.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, pe care o cumulează cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.În baza art.72 Cod penal compută din durata pedepsei reţinerea din datele de 23.08.2018 şi 06.09.2018 şi deduce la zi arestul preventiv. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Geaglă Florin Constantin, împotriva aceleiaşi sentinţe.Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 400 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

22 martie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GEAGLĂ FLORIN CONSTANTIN aflat în Penitenciarul Mioveni şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 12 APRILIE 2023

22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că persoana vătămată a cărei audierea s-a solicitat la termenul anterior, este o persoană în vârstă, într-o stare precară de sănătate, care nu îi permite să se prezinte la instanţă pentru a da o declaraţie, aceasta menţionând expres că nu doreşte să mai dea o declaraţie, aşa cum rezultă din proces verbal întocmit de organele de poliţie de la domiciliul dumnealui, constatând astfel că, proba este imposibil de administrat în mod direct şi urmează să aibă în vedere declaraţiile persoanei vătămate date în faţa organelor judiciare. Admite cererea formulată de apelantul-inculpat Geaglă Florin Constantin, prin apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2023, pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat să depună la dosar acte în circumsatnţiere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GEAGLĂ FLORIN CONSTANTIN,aflat în Penitenciarul Mioveni şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 19268/280/2021
Data înregistrării: 21 decembrie 2021, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2022, ora 11:32:01
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) art 32 Cp rap la art 233-234 alin 1 lit c si f din Cp, art 228 alin 1 Cp cu aplic art 41 alin 1 Cp si 38 alin 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Geagla Florin Constantin - Inculpat
Serban Ion Benone - Parte civilă
SC DM DROGHERIE MARKT SRL PRIN REPREZ TISARU ALICE CRISTIANA - Parte vătămată

Ședințe:
8 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Condamnă inculpatul G.F.C, ..., la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 32 c.p. rap art 233-234 alin. 1 lit c şi f c.p., în cond art 41 alin. 1 c.p.-persoană vătămată Ş.I.B. Condamnă inculpatul G.F.C la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. în cond art 41 alin. 1 c.p -persoană vătămată SC DM D.M SRL. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art 96 alin. 4 c.p., art 43 alin. 2 c.p. dispune revocarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sent pen nr x pronunţată de Judecătoria Piteşti, def prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse alăturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, în total de executat pedeapsa de 4 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul G.F.C, măsură dispusă prin încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti din data de 09.11.2021. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore din data de 08.11.2021, ora 14.00 până în data de 09.11.2021, ora 14.00, precum şi perioada arestării preventive începând cu data de 09.11.2011 la zi. Ia act că persoana vătămată, SC DM D.M SRL, prin reprezentant T.A.C - ..., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş.I.B, domiciliat în ... În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă inculpatul să achite către stat suma de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 850 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08 noiembrie 2022.

11 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 c.p.p. (modificat prin Lg. nr. 130/2021) rămâne în deliberare, redactare şi pronunţare până la data de 08.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022.

30 august 2022, ora 09:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de către apărătorul inculpatului de audierea a părţii civile Ş.I.B, având în vedere că aceasta a fost audiată în cursul urmăririi penale detaliat. Se revine cu citarea martorului F.D.N cu mandat de aducere şi se emite adresă către poliţia de domiciliu a acestuia pentru a-l prezenta. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se va relua procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 11.10.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2022

5 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei pentru lipsa nejustificată în faţa instanţei, martorului D.I, ..., acestuia fiindu-i pus în vedere la termenul anterior să se prezinte. Reia procedura de citare a martorului D.I cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Ia act de înscrisurile în circumstanţiere depuse de către inculpatul G.F.C prin apărător. Respinge solicitarea apărătorul ales al inculpatului de audiere a părţii civile Ş.I.B, având în vedere că aceasta a fost audiată în cursul urmăririi penale şi este în vârstă. Încuviinţează proba testimonială propusă de inculpat, de audiere a martorului propus la un termen anterior, respectiv F.D.N, urmând a se cita acesta pentru următorul termen de judecată. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 30.08.2022. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare, cu privire la amenda judiciara. Cu drept de apel odata cu fondul, pentru celelalte dispozi?ii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2022.

21 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită. Pune în vedere martorelor prezente, respectiv I.N şi U.F să se prezinte la următorul termen fixat în cauză, sub sancţiunea amenzii în cuantum de minim 500 de lei. Se emite adresă către Baroul Argeş, urmând a i se pune în vedere domnului avocat R.A, în calitate de apărător ales al inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată sau să îşi asigure substituirea, urmând în caz contrar a fi sancţionat cu amendă şi a se desemna apărător din oficiu. Se reia procedura de citare a martorului D.I cu mandat de aducere şi se emite adresă către poliţie competentă de executarea mandatului, cu avertisment amendă în cuantum de 1000 lei în caz de neexecutare a mandatului, urmând a fi comunicate datele de identificare ale şefului poliţiei. Prorogă discutarea ataşării sentinţei penale cu numărul x, nr dosar x, pronunţată de Judecătoria Piteşti pentru următorul termen de judecată, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie în cazul inculpatului. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 05.07.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2022

24 mai 2022, ora 09:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare a martorilor D.I şi I.N cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată, raportat la lipsa acestora. Procedează la citarea martorei U.F pentru următorul termen de judecată. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul G.F.C. Amână judecarea cauzei la 21.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022

12 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că persoana vătămată SC DM D.M. SRL prin reprez. T.A.C şi-a manifestat voinţa în sensul de a nu se constitui parte civilă. Dată fiind contestarea de către inculpat a depoziţiilor martorilor din rechizitoriu, raportat şi la poziţia sa procesuală de a uza de procedura de drept comun, încuviinţează pentru acesta proba testimonială, sens in care dispune audierea nemijlocită a martorilor din rechizitoriu şi se citează pentru următorul termen primii doi martori, respectiv D.I şi I.N. Ia act de acordul inculpatului în sensul prestării de muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de inculpat, cu martorul F.D.N şi cu partea civilă Ş.I.B, după audierea martorilor din rechizitoriu. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., persoana vătămată SC DM D.M SRL şi partea civilă S.I.B dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.05.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2022



Pagina principală