Informații dosare ce cuprind 19278/281/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19278/281/2022
Data înregistrării: 27 iunie 2023, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2023, ora 11:01:49
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MITRUŞ NICOLAE - Apelant Inculpat
PFA MĂRCULESCU MARIA PRIN ADMINISTRATOR MĂRCULESCU MARIA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
31 iulie 2023, ora 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Tardiv
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca tardiv apelul declarat de avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Mitru? Nicolae, împotriva sentinţei penale nr.977/08.05.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru apelant, în cuantum de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.07.2023.

27 iulie 2023, ora 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 Cod procedură penală rap. la disp. art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 31 iulie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iulie 2023.



2. Numărul dosarului: 19278/281/2022
Data înregistrării: 21 septembrie 2022, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2023, ora 19:56:18
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MITRUŞ I. NICOLAE - Inculpat
PFA MĂRCULESCU MARIA PRIN ADMINISTRATOR MĂRCULESCU MARIA - Parte vătămată
MITRUS I. NICOLAE prin afi?are la u?a instan?ei - Inculpat

Ședințe:
8 mai 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 32 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, raportat la art. 41 alin. (1) Cod penal - art. 43 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MITRU? NICOLAE, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea la data de 31.07.2022 a infrac?iunii de tentativă la ,,furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate P.F.A. Mărculescu Maria. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) ?i (2¬) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedepsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în termenul de supraveghere de 3 ani stabilit prin sentin?a penală nr. 2444 din data de 23.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia penală în dosarul penal nr. 5837/281/2019, definitivă prin decizia penală nr. 313 data de 01.04.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti, Secţia Penală ?i Pentru Cauze cu Minori ?i de Familie. În temeiul art. 96 alin. (4) şi (5) Cod penal, raportat la art. 41 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 43 alin. (1) Cod penal, revocă beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 43 alin. (1) Cod penal, dispune executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii la care adaugă pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2444 din data de 23.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia penală în dosarul penal nr. 5837/281/2019, definitivă prin decizia penală nr. 313 data de 01.04.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti, Secţia Penală ?i Pentru Cauze cu Minori ?i de Familie, urmând ca inculpatul Mitru? Nicolae să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare, în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 45 Cod penal, raportat la art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) ?i (2¬) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare de 4 ani, durata de 2 ani executată de la data de 01.04.2020, data rămânerii de definitive a sentin?ei penale nr. 2444 din data de 23.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia penală în dosarul penal nr. 5837/281/2019. În baza art. 45 Cod penal, raportat la art. 54 Cod penal ?i art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat,, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedepsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 21.01.2019 până la data de18.03.2019 (măsuri preventive privative de libertate dispuse în dosarul penal nr. 5837/281/2019) ?i durata re?inerii de la data de 31.07.2022 până la data de 01.08.2022 (dispusă în cauza dedusă judecă?ii). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i cu aplicarea art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 01.08.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 4497/P/2022, cu privire la inculpatul Mitruş Nicolae. Men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei sentin?e. În baza art. 19, art. 20, art. 23 alin. (3) tz. I, art. 25 şi art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. art. 1349, art. 1357 - 1358 ?i art. 1381 Cod Civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă PFA Mărculescu Maria, prin administrator Mărculescu Maria, domiciliată în municipiul Ploieşti, str. George Co?buc, nr. 10, jude?ul Prahova, împotriva inculpatului Mitru? Nicolae pe care-l obligă la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat (contravaloarea geamului distrus). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1.622 lei (procedura de cameră preliminară ?i cursul judecă?ii), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiind cuprinse ?i cele aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 08.05.2023.

26 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2023.

19 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 26.04.2023

22 martie 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2023, ora 10.00.

8 martie 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 22.03.2023, ora 12:00 pentru lipsa inculpatului

25 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citarii cu mandat a inculpatului, amana cauza



Pagina principală