Informații dosare ce cuprind 1931/112/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1931/112/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 iunie 2026, ora 10:10:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2026, ora 13:32:34
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici spor 15%
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
DAVID SIMONA MARIA - Intimat
U.A.T. BISTRIŢA - Intimat
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BISTRIŢA - Intimat
PRIMARUL MUNICIPIULUI BISTRIŢA - Intimat
DIRECŢIA DE INFRASTRUCTURĂ ŞI SERVICII PUBLICE BISTRIŢA - Recurent

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 1931/112/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 mai 2024, ora 12:26:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 10:17:09
Instanță: Tribunalul Bistrița-Năsăud
Secție: SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici spor 15%
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAVID SIMONA MARIA - Reclamant
U.A.T. BISTRIŢA - Pârât
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BISTRIŢA - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI BISTRIŢA - Pârât
DIRECŢIA DE INFRASTRUCTURĂ ŞI SERVICII PUBLICE BISTRIŢA - Pârât

Ședințe:
17 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Unităţii Administrativ Teritoriale Bistriţa, invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta David Simona Maria, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Bistriţa, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Consiliului local al municipiului Bistriţa, invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta David Simona Maria, în contradictoriu cu pârâta Consiliului local al municipiului Bistriţa, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Primarului municipiului Bistriţa, invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta David Simona Maria, în contradictoriu cu pârâta Primarul municipiului Bistriţa, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta David Simona Maria, în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Infrastructură şi Servicii Bistriţa. Obligă pârâta să acorde reclamantei sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de muncă de până la 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locul de muncă, începând cu data de 30.01.2024, pe întreaga perioadă în care îşi desfăşoară activitatea sub influenţa factorilor de risc atestaţi în condiţiile legii, cu respectarea prevederilor art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a art. XXVI pct. 10 din Legea nr. 296/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilităţii financiare a României pe termen lung şi a art. I din O.U.G. nr. 36/2025 pentru stabilirea unor măsuri privind personalul plătit din fonduri publice. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor cuvenite cu titlu de spor pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de muncă, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, începând cu data de la se cuveneau a fi acordate şi până la data plăţii efective a acestora. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, urmând a se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată azi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 17 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

20 martie 2026, ora 11:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 3 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

6 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026.

5 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2026.

18 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza art. 2 alin. 3 din OUG nr. 62/2024, dispune suspendarea judecăţii în prezenta cauză, până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării înregistrate sub nr. 2013/1/2024 la care s-a conexat sesizarea înregistrată sub nr. 2047/1/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2024.



Pagina principală