Informații dosare ce cuprind 1933/316/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1933/316/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iulie 2025, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2026, ora 10:16:30
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Maftei Marcel Sorinel - Apelant Inculpat
Apostu Mihai - Intimat Parte vătămată
Dumbravă Mădălin Anton - Intimat Parte civilă
Movilă Ionuţ - Intimat Parte civilă
Veliche Costel - Intimat Parte vătămată
Alexa Mihai Alexandru - Intimat Parte civilă
Frosin Neculai - Intimat Parte civilă

Ședințe:
20 februarie 2026, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Maftei Marcel Sorinel împotriva sentinţei penale nr. 95/09.07.2025, pronunţate de Judecătoria Târgu Bujor, în dosarul nr. 1933/316/2024. În temeiul art. 272 Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 1.044 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat Maftei Marcel Sorinel la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentului apel. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a-II-a din Codul de procedură penală prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.02.2026.

28 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 20.02.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

17 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa avocatului ales al apelantului-inculpat la acest termen de judecată, pentru a se emite adresă către Baroul Galaţi, în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru apelantul-inculpat.

27 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 17.12.2025 pentru lipsă de apărare.

17 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 27.11.2025 pentru lipă de apărare şi având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Galaţi.

30 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauzala data de 17.10.2025 pentru ca apelantul inculpat să-şi angajeze apărător. Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 1933/316/2024/a8.



2. Numărul dosarului: 1933/316/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 mai 2024, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2026, ora 12:46:44
Instanță: Judecătoria Târgu Bujor
Secție: Secţie Penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Maftei Marcel Sorinel - Inculpat
Apostu Mihai - Parte vătămată
Dumbravă Mădălin Anton - Parte vătămată
Movilă Ionuţ - Parte vătămată
Veliche Costel - Parte vătămată
Alexa Mihai Alexandru - Parte vătămată
Frosin Neculai - Parte vătămată

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 8:30
Complet: CCI 2
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 95/09.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 1933/316/2024 al Judecătoriei Târgu Bujor, în sensul că în considerentele hotărârii, la fila 12, paragrafele 5 şi 6, precum şi în dispozitivul hotărârii la filele 16 şi 17, se vor scrie şi citi: „- în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) C. pen., instanţa va contopi cele două pedepse principale cu amenda şi va aplica inculpatului Maftei Marcel Sorinel pedeapsa cea mai grea de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă reprezentând 7500 lei amendă penală, la care adaugă un spor de 50 (cincizeci) de zile-amendă reprezentând 2500 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 200 (douăsute) de zile-amendă, reprezentând 10.000 lei amendă penală. În continuare, instanţa va proceda la aplicarea tratamentului sancţionator prevăzut în cazul recidivei postexecutorii de art. 43 alin. 1 C.pen, care stabileşte că dacă înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată ca executată se săvârşeşte o nouă infracţiune în stare de recidivă, pedeapsa stabilită pentru aceasta se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată sau la restul rămas neexecutat din aceasta, urmând să condamne pe inculpatul Maftei Marcel Sorinel, pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare plus restul neexecutat de 185 zile din pedeapsa anterioară, în regim de detenţie (faţă de inculpat nu se poate dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei, deoarece a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an – art. 91 alin. 1 lit. b C. pen.) plus cele 200 (douăsute) de zile-amendă aplicate prin prezenta hotărâre, reprezentând 10.000 lei amendă penală.””, cum din eroare s-a consemnat iniţial. În loc de „- în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) C. pen., instanţa va contopi cele două pedepse principale cu amenda şi va aplica inculpatului Maftei Marcel Sorinel, pedeapsa cea mai grea de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă, la care adaugă un spor de 50 (cincizeci) de zile-amendă, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 200 (douăsute) de zile-amendă. În continuare, instanţa va proceda la aplicarea tratamentului sancţionator prevăzut în cazul recidivei postexecutorii de art. 43 alin. 1 C.pen, care stabileşte că dacă înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată ca executată se săvârşeşte o nouă infracţiune în stare de recidivă, pedeapsa stabilită pentru aceasta se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată sau la restul rămas neexecutat din aceasta, urmând să condamne pe inculpatul Maftei Marcel Sorinel, pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare plus restul neexecutat de 185 zile din pedeapsa anterioară, în regim de detenţie (faţă de inculpat nu se poate dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei, deoarece a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an – art. 91 alin. 1 lit. b C. pen.) plus cele 200 (douăsute) de zile-amendă aplicate prin prezenta hotărâre.”, cum din eroare s-a consemnat iniţial. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Îndreptarea erorii materiale se va efectua în toate exemplarele sentinţei. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 95/09.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 1933/316/2024 al Judecătoriei Târgu Bujor. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2026.

9 iulie 2025, ora 9:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul Maftei Marcel Sorinel, privind judecata cauzei conform procedurii prevăzută de art. 375 Cod procedură penală rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Maftei Marcel Sorinel, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe prevăzută de 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c şi d C. pen., constatând retragerea plângerii prealabile de către persoanele vătămate Movilă Ionuţ, Alexa Mihai Alexandru, Dumbravă Mădălin Anton, şi Frosin Neculai. În baza art. 397 Cod procedură penală constată că partea persoanele vătămate Movilă Ionuţ, Alexa Mihai Alexandru, Dumbravă Mădălin Anton, şi Frosin Neculai, nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 din C. proc. pen. rap. la art. 61 alin. 2, 4 lit. c) C. pen., condamnă pe inculpatul Maftei Marcel Sorinel astfel: 1. la pedeapsa de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c şi d C. pen. (persoană vătămată Apostu Mihai). În temeiul art. 61 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la o valoare de 50 (cincizeci) lei, amenda penală fiind în cuantum de 7500 (şaptemiicincisute) lei. Instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credin?ă, precum ?i asupra dispozi?iilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii. 2. la pedeapsa de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c şi d C. pen. (persoană vătămată Veliche Costel). În temeiul art. 61 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la o valoare de 50 (cincizeci) lei, amenda penală fiind în cuantum de 7500 (şaptemiicincisute) lei. Instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credin?ă, precum ?i asupra dispozi?iilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 din C. proc. pen. rap. la art. 371 alin. 2 şi 3 C. pen., condamnă pe inculpatul Maftei Marcel Sorinel la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 din C. proc. pen. rap. la art. 372 alin. 2 în referire la art. 372 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul Maftei Marcel Sorinel la pedeapsa de 9 luni închisoare. Pentru fiecare faptă re?inută în sarcina inculpatului Maftei Marcel Sorinel, respectiv pentru pedeapsă principală aplicată acestuia instan?a, în baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat. Având în vedere că cele patru infrac?iuni pentru care inculpatul Maftei Marcel Sorinel a fost condamnat prin prezenta hotărâre au săvâr?ite sub forma concursului formal de infrac?iuni, - în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) şi e) C. pen., instan?a contopeşte cele două pedepse principale cu închisoarea ?i va aplica inculpatului Maftei Marcel Sorinel pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare. - în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) C. pen., instan?a contopeşte cele două pedepse principale cu amenda ?i va aplica inculpatului Maftei Marcel Sorinel, pedeapsa cea mai grea de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă, la care adaugă un spor de 50 (cincizeci) de zile-amendă, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 200 (douăsute) de zile-amendă. Potrivit art. 43 alin. 1 C.pen, condamnă pe inculpatul Maftei Marcel Sorinel, pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare plus restul neexecutat de 185 zile din pedeapsa anterioară, în regim de detenţie (fa?ă de inculpat nu se poate dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei, deoarece a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an – art. 91 alin. 1 lit. b C. pen.) plus cele 200 (douăsute) de zile-amendă aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. ?i art. 72 C. pen., instan?a va deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Maftei Marcel Sorinel perioada re?inerii, de la data de 14.12.2023 - la 15.12.2023, inclusiv. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Maftei Marcel Sorinel. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 20 alin. 1 C. proc. pen. ia act de faptul că persoanele vătămate Apostu Mihai, şi Veliche Costel, nu s-au constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. va obliga inculpatul Maftei Marcel Sorinel, la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (din care 400 în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.07.2025.

3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: CCI 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la data de 09.07.2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.07.2025.

19 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 03.07.2025, ora 09.00, pentru când se citează părţile, se înştiinţează telefonic apărătorii acestora şi se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor. Inculpatul aflat sub control judiciar va fi citat cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a semna declaraţia dată în faţa instanţei de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2025.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că dosarul de fond se află la Tribunalul Galaţi pentru soluţionarea contestaţiei, amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

8 mai 2025, ora 09:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

24 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

10 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: CCI 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

20 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi atasate la dosar sentinţele cerute de apărătorul inculpatului.

23 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025 pentru depunere de acte în circumstanţiere.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025 pentru când se vor face verificări cu privire la persoana vătămată, Frosin Neculai.

24 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: C2 ODE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024 pentru a se emite adresă către Postul de Poliţie.



Pagina principală