Informații dosare ce cuprind 1934/103/2024
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului: 
1934/103/2024
Data înregistrării: 
20 septembrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 
15 aprilie 2025, ora 12:22:56
Instanță: 
Tribunalul Neamț
Secție: 
Sectia Penală
Materie: 
Penal
Obiect: 
accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Stadiu procesual: 
Fond
Părți:
SOLOMON ANDREI FLORIN - Inculpat
COTEŢ MARIANA - Parte civilă
ROTAR LUCIAN ALEXANDRU - Parte civilă
IGNIN GABRIEL LAURENŢIU - Parte civilă
STIRIAN MARIAN - Parte civilă
Ședințe:
15 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:              În temeiul art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 35/P/21.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 1934/103/2024, cu privire la  greşita menţionare a duratei termenului de supraveghere stabilit  conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
              Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 35/P/21.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 1934/103/2024,  cu privire la  greşita menţionare a duratei termenului de supraveghere stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, în sensul că, în dispozitivul sentinţei penale menţionate, se va înlocui paragraful:
În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani  conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data când hotărârea va rămâne definitivă, conform art. 92 alin.2 C.p.., cu:
În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani  şi 6 luni conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data când hotărârea va rămâne definitivă, conform art. 92 alin.2 C.p.. 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
 Pronunţată azi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali interesaţi prin mijlocirea grefei instanţei.
                                                                         
                 		                   					  
21 martie 2025, ora 10:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396  alin.1,2 C.p.p., cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul SOLOMON ANDREI FLORIN (pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin.1 C.p. cu reţinerea art. 35 alin.1 C.p. 
În temeiul art. 396 alin.1,2 C.p., cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul sus-menţionat  la pedeapsa cu închisoarea în cuantum de 2 ani (doi ani) pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos,  în formă continuată, prev. de art. 250 alin.1 C.p. cu reţinerea art. 35 alin.1 C.p. 
Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente, fapt pentru care, în temeiul art. 39 alin.1 lit.b C.p.p. raportat la art. 38 alin.1,2 C.p.  contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv, 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare (doi ani şi două luni închisoare).
În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani  conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data când hotărârea va rămâne definitivă, conform art. 92 alin.2 C.p.. 
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Piatra-Neamţ sau  al Primăriei com. Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile lucrătoare cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
 Astfel, potrivit art. 96 C.p.:
                     (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.
                      (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.
În temeiul art. 72 alin.1 C.p., deduce din durata pedepsei rezultante  cu închisoarea de 2 ani şi 2 luni, durata reţinerii, respectiv 24 de ore, începând cu data de 24.10.2022, ora 14.17 şi până la data de 25.10.2022, ora 14.17.
În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 C.p.p., respinge ca rămase fără obiect acţiunile civile formulate de părţile civile Rotar Lucian Alexandru, Ighin Gabriel Laurenţiu şi  Stirian Marian.
Ia act că persoana vătămată Coteţ Mariana, nu s-a constituit parte civilă în cauză şi că la data de 31.05.2024, inculpatul i-a achitat acesteia suma de 534 lei, preudiciul fiind recuperat.
În temeiul art. 275 alin.6 C.p.p., dispune ca suma reprezentând onorariul avocaţial pentru asistenţa juridică acordată inculpatului din oficiu, să fie suportată din F.M.J.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
23 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţarea la 21.03.2025, ora 10,00
Pagina principală